Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

koers Galapagos 2013

4.219 Posts
Pagina: «« 1 ... 154 155 156 157 158 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 oktober 2013 08:40
    quote:

    wonderwoman schreef op 2 oktober 2013 08:19:

    [...]

    Bij het.lezen van jouw naam hier, besluit ik onmiddellijk om jouw posts met een korreltje zout te nemen
    Grappig om te constateren dat dat klopt!
    Blijf vooral fijn posts plaatsen, kan er wel om lachen.
    Ik wens jouw een zonnige en opgewekte dag, wordt een heerlijke dag vandaag!
    Een oprecht vriendelijke groet ;-)
    (leuk spelletje, hè, beleggen!)
    Goedemorgen,

    Mijn uitspraak in mei dat de koers zou kunnen terugvallen naar 13 tot 14 euro was inderdaad ook niet serieus te nemen.

    Nog veel dobbelplezier toegewenst, ik hoop voor je dat je dromen uitkomen!

  2. harrysnel 2 oktober 2013 10:45
    quote:

    Dikkie Dik schreef op 25 september 2013 16:44:

    [...]

    Kaspositie lijkt mooi, maar ik vraag me bijvoorbeeld af waar de post "over te dragen opbrengsten" die voor 75 miljoen in de boeken staat bij de verplichtingen over gaat. Zijn daar nog uit te voeren dure onderzoeken voor nodig om deze te laten vrijvallen? Gaat weer ten koste van die kaspositie.

    Waardeer je postings op dit forum Dikkie Dik. Antwoord van mensen die jou met korreltje zout nemen valt niet te verwachten; vandaar dat ik(weliswaar verlaat) een poging waag om een eerdere vraag van je te beantwoorden:).

    In feb 2012 is Galapagos samenwerking aangegaan met Abbvie voor 0634. Galapagos kreeg daarvoor aanvangsbetaling van $150mln. Na succesvolle afronding fase2 onderzoek door Galapagos ontvangt men nog $200mln en Abbvie zal vervolgens fase3 voor haar rekening nemen.

    De aanvangsbetaling van E112mln (=$150mln) wordt erkend als omzet in daaropvolgende 30 maanden. In 2012 is E37,2 mln erkend waardoor per 31/12 2012 nog E74,8mln resteert. Dit bedrag is opgenomen op de balans onder VV korte termijn. In 2013 vermindert dit bedrag met E44,6 en in 2014 het restant van E29,8mln.

    Het bedrag valt dus automatisch vrij en wordt toegerekend aan de omzet. Galapagos heeft de plicht om fase2 voor 0634 zelf te financieren dus er staan idd kosten tegenover..

  3. [verwijderd] 2 oktober 2013 12:41
    quote:

    harrysnel schreef op 2 oktober 2013 10:45:

    [...]

    In feb 2012 is Galapagos samenwerking aangegaan met Abbvie voor 0634. Galapagos kreeg daarvoor aanvangsbetaling van $150mln. Na succesvolle afronding fase2 onderzoek door Galapagos ontvangt men nog $200mln en Abbvie zal vervolgens fase3 voor haar rekening nemen.

    De aanvangsbetaling van E112mln (=$150mln) wordt erkend als omzet in daaropvolgende 30 maanden. In 2012 is E37,2 mln erkend waardoor per 31/12 2012 nog E74,8mln resteert. Dit bedrag is opgenomen op de balans onder VV korte termijn. In 2013 vermindert dit bedrag met E44,6 en in 2014 het restant van E29,8mln.

    Het bedrag valt dus automatisch vrij en wordt toegerekend aan de omzet. Galapagos heeft de plicht om fase2 voor 0634 zelf te financieren dus er staan idd kosten tegenover..

    Bedankt voor je antwoord. Ik had het inmiddels zelf al grotendeels uitgeknobbeld, maar niet tot in deze details. Nuttige info dus voor mij, bedankt daarvoor.

    Het uitwisselen van kennis, verwachtingen en (liefst enigszins onderbouwde) meningen, daar is dit forum mijns inziens voor bedoeld. Niet om elkaar links en rechts af te zeiken, of om allerhande niet-relevante macro-economische ontwikkelingen te posten.
  4. Loureiro 2 oktober 2013 14:21
    quote:

    stappa schreef op 2 oktober 2013 13:02:

    Op DFT:

    Jefferies & co BUY €24,00, 25 sept 2013.
    Strange dat de koers hier niet op reageert : is nochtans een belangrijke speler op het gebied van Healthcare. Organiseren regelmatig conferences.
    Zij geloven met dit koersdoel toch ook in de toekomst van GLPG.
  5. [verwijderd] 2 oktober 2013 15:40
    quote:

    abelheira schreef op 2 oktober 2013 14:21:

    [...]

    Strange dat de koers hier niet op reageert : is nochtans een belangrijke speler op het gebied van Healthcare. Organiseren regelmatig conferences.
    Zij geloven met dit koersdoel toch ook in de toekomst van GLPG.
    Nog maar 55% te gaan...
    Maar volgens de markt is Galapagos nog niet zoveel waard.
    Kan zo maar zijn dat er de komende maanden wat verwachting in de koers verwerkt zal worden, maar je kan er natuurlijk ook op gokken om de 15 euro te kopen, vlgs mij is de kans op hogere koersen groter dan op lagere koersnivo's.
    We zullen wel zien wanneer de deuropening krap wordt omdat ze met z'n alleen naar binnen willen.....
    Wel knap van één shorter dat hij de koers 5 euro naar beneden wist te trappen, of zegt dat meer over beleggers?
  6. harrysnel 3 oktober 2013 10:00
    Incyte publiceert resultaten van hun selectieve jak-1 inhibitor in Psoriasis. Galapagos werkt samen met GSK vwb selectieve jak-1 inhibitie op dit ziektegebied. Twee m.i. interessante punten die ik haal uit het persbericht (nb: zit long dus misschien wil ik het graag lezen:)):

    -Zoals eerder hier op forum gesteld lijkt de focus van Incyte te verschuiven van jak1/jak2 inhibitie (Baracitinib in RA, Jakafi in Myelofibrosis) naar selectieve jak1 inhibitie (zoals Galapagos al doet). Naast de resultaten van INC39110 werken ze aan nieuwe lichting van selectieve jak-1 inhibitors. Positief voor Galapagos dat Incyte hier toekomst in ziet en dat het superieure veiligheidsprofiel van jak1 tov jak1/2 daarbij belangrijke rol speelt.

    -Verder komt wederom de toepassing van selectieve jak-1 inhibitie op het gebied van ocology ter sprake. Ik denk dat Galapagos als "leader jak-1 space" toch op zijn minst moet kijken naar deze mogelijkheden. Mijn reden om long te zitten in Galapagos is vooral gebaseerd op de potentie van jak-1 inhibitie. Wellicht verrast Galapagos ons nog met nieuws op oncology gebied. Moet er overigens wel bij vermelden dat ik niet de kennis heb om te beoordelen of de jak-1's van Galapagos en die van Incyte zo op elkaar lijken qua werking dat de inhibitors van beide bedrijven bruikbaar zijn op dezelfde ziektegebieden. Stuk uit PB (nb: vet zelf aangebracht):

    "Positive Results Presented from Proof-of-Concept Phase II Clinical Trial of Incyte’s Oral JAK1 Inhibitor in Patients with Chronic Plaque Psoriasis

    •In data presented at EADV, treatment with INCB39110 achieved efficacy in multiple psoriasis severity measures as compared to placebo over four weeks of therapy
    •INCB39110 was generally well-tolerated, with no evidence of myelosuppression

    ISTANBUL--(BUSINESS WIRE)--Oct. 3, 2013-- Incyte Corporation (Nasdaq: INCY) announced results from a 28-day, placebo-controlled, dose-escalation Phase II proof-of-concept clinical trial involving 50 patients with chronic plaque psoriasis for its proprietary oral JAK1 inhibitor, INCB39110. The results were presented by Robert Bissonnette, M.D., President of Innovaderm Research Inc. and co-lead investigator, today at the European Academy of Dermatology and Venereology (EADV) Congress in Istanbul, Turkey.

    In the trial, evidence of efficacy was observed in patients treated with INCB39110 at all doses as measured by static physician global assessment (sPGA) and psoriasis area and severity index (PASI) as compared to patients treated with placebo. INCB39110 was generally well-tolerated with no evidence of myelosuppression.

    Dr. Bissonnette stated, “These initial results with INCB39110 are encouraging and demonstrate the agent’s anti-inflammatory activity and the therapeutic potential of JAK1 inhibition in psoriasis.”

    ....

    "Our proof-of-concept studies of INCB39110 in psoriasis, rheumatoid arthritis and myelofibrosis are providing us with greater insight and confirm our belief that JAK1 inhibition may be of benefit in chronic inflammatory disorders as well as oncologic indications,” stated Richard S. Levy, Incyte’s Executive Vice President and Chief Drug Development and Medical Officer. “With our portfolio of JAK1 inhibitors, we’re well-positioned to potentially pursue development in chronic inflammatory conditions and oncology with separate molecules, as we did with our JAK1/JAK2 inhibitor program.”

    ....


    INCB39110 is the most advanced compound within Incyte’s portfolio of selective JAK1 inhibitors and is being evaluated in Phase II proof-of-concept trials in psoriasis, rheumatoid arthritis and myelofibrosis and an initial Phase I/II safety study in combination with gemcitabine and nab-paclitaxel in patients with advanced solid tumors to help define its clinical efficacy and safety profile, understand potential points of differentiation between JAK1 and JAK1/JAK2 inhibition and determine the most appropriate path forward for further development..."


    investor.incyte.com/phoenix.zhtml?c=6...
  7. harrysnel 3 oktober 2013 10:46
    Voor de volledigheid plaats ik hier nogmaals een stukje uit het PB van 21 augustus van Incyte waar interessante zaken in stonden over jak-1 inhibitie/oncology. De koers van Incyte steeg op de dag van dit bericht van $25 naar $35, bedrijf werd daardoor $1,5mrd meer waard.

    NB: dit is uit een oud bericht van 21 augustus:

    .."Incyte Provides Top-Line Results from Phase II Proof-of-Concept Trial of Ruxolitinib in Patients with Refractory Metastatic Pancreatic Cancer

    ....

    “Results of the RECAP trial provide the first evidence that JAK inhibition is active in this disease and suggest a demonstrable survival benefit in a well-defined group of patients with refractory metastatic pancreatic cancer who can be identified without the development of a companion diagnostic test. Coupled with the overall survival benefit observed in the ongoing Phase III trials in myelofibrosis, these results solidify our belief in the therapeutic opportunity that exists for Jakafi, and provide us with an acceleration strategy to advance our JAK1 inhibitor portfolio into additional areas of unmet medical need,” stated Paul A. Friedman, M.D., Incyte’s President and Chief Executive Officer."

    Richard S. Levy, Incyte’s Executive Vice President and Chief Drug Development and Medical Officer added, “Advanced pancreatic cancer is a devastating disease, and the RECAP study has provided us with a unique opportunity to bring ruxolitinib forward into Phase III development in a population with no attractive treatment options. We look forward to working with the FDA to define the core components of the Phase III program in pancreatic cancer as rapidly as possible, and in parallel, leveraging these results to expand our ruxolitinib and JAK1 inhibitor programs into additional solid tumor populations, including those that may benefit from selective JAK1 inhibition...


    Note: ruxolitinib = Jakafi = Jak1/Jak2 inhibitor.

    investor.incyte.com/phoenix.zhtml?c=6...

    Wat ik opvallend vind/vond was dat er destijds ook al veel aandacht gelegd werd op selectieve jak-1 inhibitie terwijl de resultaten behaald werden met een jak1/jak2 inhibitor (Jakafi).

    Nogmaals het is een oud bericht van 21 augustus maar het sluit m.i. mooi aan op PB van vandaag vwb focus op mogelijkheden jak1 en vandaar dat ik het opnieuw op dit forum plaats.
  8. [verwijderd] 3 oktober 2013 17:40
    AB voor harrysnel, interessante ontwikkeling!

    Helaas hebben de koersregisseurs geen boodschap aan het PB, ze zijn koel en onverbiddelijk! Down moet en zal het.

  9. aston.martin 3 oktober 2013 18:31
    quote:

    harrysnel schreef op 3 oktober 2013 10:00:

    -Verder komt wederom de toepassing van selectieve jak-1 inhibitie op het gebied van ocology ter sprake. Ik denk dat Galapagos als "leader jak-1 space" toch op zijn minst moet kijken naar deze mogelijkheden. Mijn reden om long te zitten in Galapagos is vooral gebaseerd op de potentie van jak-1 inhibitie. Wellicht verrast Galapagos ons nog met nieuws op oncology gebied. Moet er overigens wel bij vermelden dat ik niet de kennis heb om te beoordelen of de jak-1's van Galapagos en die van Incyte zo op elkaar lijken qua werking dat de inhibitors van beide bedrijven bruikbaar zijn op dezelfde ziektegebieden. Stuk uit PB (nb: vet zelf aangebracht):

    Ik kan het niet laten om hierop te reageren.

    In de eerste plaats verbaast het mij dat jij plots long blijkt te zitten in Galapagos. Na al de negatieve kritiek??? Er zijn toch geen nieuwe data bekend gemaakt waarom het geweer van schouder moet veranderd worden?
    Tenzij het feit dat de koers nu laag genoeg gezakt is misschien.

    Daarnaast verbaast het mij eveneens dat jij niet (?) schijnt te weten dat de JAKs niet meer van Galapagos zijn.
    GSK voor GSK2586184 (het voormalige GLPG0778) en AbbVie voor GLPG0634 beslissen hoe het verder verloopt. Zij hebben de licenties, zij beslissen dus; en niet Galapagos.

    Laat ons hopen dat Galapagos dan maar op een andere manier weet te verrassen. Nog mogelijkheden genoeg met de huidige pijplijn.

  10. harrysnel 3 oktober 2013 19:29
    quote:

    aston.martin schreef op 3 oktober 2013 18:31:

    [...]

    Ik kan het niet laten om hierop te reageren.

    In de eerste plaats verbaast het mij dat jij plots long blijkt te zitten in Galapagos. Na al de negatieve kritiek??? Er zijn toch geen nieuwe data bekend gemaakt waarom het geweer van schouder moet veranderd worden?
    Tenzij het feit dat de koers nu laag genoeg gezakt is misschien.

    Daarnaast verbaast het mij eveneens dat jij niet (?) schijnt te weten dat de JAKs niet meer van Galapagos zijn.
    GSK voor GSK2586184 (het voormalige GLPG0778) en AbbVie voor GLPG0634 beslissen hoe het verder verloopt. Zij hebben de licenties, zij beslissen dus; en niet Galapagos.

    Laat ons hopen dat Galapagos dan maar op een andere manier weet te verrassen. Nog mogelijkheden genoeg met de huidige pijplijn.

    Ten eerste: reageer vooral! Denk dat het hele forum fijn vindt als je weer meedoet aan de discussie. Eerdere bijdragen werden hier gewaardeerd, zeker ook door mij.

    Ik zit niet plotseling long, op 21 augustus ingestapt nav persbericht Incyte. Ik schreef dat diezelfde dag al op dit draadje:

    "Dat denk ik ook. Ben weer aandeelhouder:)."

    En:

    "Meest positieve voor Galapagos vind ik dat Incyte obv dit succes gaat zoeken naar meer indicaties/uitbreiding en focus in de pipeline zal liggen op selectieve jak-1 inhibitie! Ik hoop (voor Galapagos) dat Incyte iets gezien heeft in de resultaten waardoor selectieve jak1 inhibitie voorkeur heeft boven jak1/jak2. En dat jak-1 van Galapagos ook toepasbaar is op gebied oncology/hematology. Het is iig goed voor status van jak-inhibitie als bruikbaar voor therapi lijkt mij. Tot nu toe nog geen reactie op dit nieuws mbt koers Galapagos, in VS stond incyte voorbeurs >20% hoger en wordt daarmee kleine miljard$ meer waard."


    En:

    "GSK en Abbvie ook actief op gebied oncology/hematology. Uit bovenstaande blijkt dat Incyte toekomst ziet op dit gebied voor selectieve jak-1 inhibitie. Lijkt me logisch dat of Abbvie dan wel GSK zal willen kijken/ hebben gekeken of de jak-1 van Galapagos bruikbaar is. Uitbreiding indicatiegebied binnenkort? Dus na RA/Crohn Psoriasis/Lupus 5e indicatie? Zou ook kunnen dat jak inhibitors onderling zo van elkaar verschillen dat dit niet zomaar opgaat. Mij ontbreekt het aan kennis om daar uitspraak over te doen.."

    Dit beantwoordt ook je volgende vraag. Tuurlijk weet ik dat GSK en Abbvie de rechten hebben mbt keuze indicaties maar neem aan dat Galapagos in continue overleg is met beide partners. Als zij er niet over beginnen kan Galapagos het onderwerp zelf aansnijden.

    Vind niet ineens alles positief mbt Galapagos. Net als bv Dikkie Dik zie ik de CF deal vooral als "opgelegd door toenemende concurrentie". De dag dat Vertex paar miljard meer waard werd door positieve resultaten CF gebied (de potentieel te behandelen groep werd groter door succesvolle combinatie corrector/potentiator) stelde ik al dat dit slecht nieuws was voor de kansen van Galapagos om in toekomst plek te veroveren op CF markt en dat zij beter samenwerking konden zoeken om strijd met Vertex aan te gaan. Ook dat Onno weer zit te draaien (we doen het zelf - toch deal) en dat al sinds eind vorig jaar doet verder afbreuk aan zijn geloofwaardigheid (voor zover die er nog was:)). Webcast met uitleg CF deal vond ik ronduit knullig. Leek wel een spreekbeurt en de beter geïnformeerde juf van Bank of America stelde terechte vragen waar m.i. omheen werd gedraaid. Zijn de preklinische moleculen anders dan die van bv Vertex? Antwoord: ja maar waarin ze verschillen zeggen we nog niet. Komt nog aan bod op poster bij toekomstige presentatie. Ben benieuwd.

    Dus: genoeg te zeuren maar vooral obv mogelijke toepassing Jak1 ander ziektegebied ben ik over de streep getrokken om weer aandelen te kopen. Het Incyte bericht van vandaag sterkt mij in die opvatting, Door mijn longpositie ben ik niet minder kritisch, althans dat probeer ik.
  11. aston.martin 3 oktober 2013 20:08
    quote:

    harrysnel schreef op 3 oktober 2013 19:29:

    [...]

    Ten eerste: reageer vooral! Denk dat het hele forum fijn vindt als je weer meedoet aan de discussie. Eerdere bijdragen werden hier gewaardeerd, zeker ook door mij.

    Ik zit niet plotseling long, op 21 augustus ingestapt nav persbericht Incyte. Ik schreef dat diezelfde dag al op dit draadje:

    "Dat denk ik ook. Ben weer aandeelhouder:)."

    En:

    "Meest positieve voor Galapagos vind ik dat Incyte obv dit succes gaat zoeken naar meer indicaties/uitbreiding en focus in de pipeline zal liggen op selectieve jak-1 inhibitie! Ik hoop (voor Galapagos) dat Incyte iets gezien heeft in de resultaten waardoor selectieve jak1 inhibitie voorkeur heeft boven jak1/jak2. En dat jak-1 van Galapagos ook toepasbaar is op gebied oncology/hematology. Het is iig goed voor status van jak-inhibitie als bruikbaar voor therapi lijkt mij. Tot nu toe nog geen reactie op dit nieuws mbt koers Galapagos, in VS stond incyte voorbeurs >20% hoger en wordt daarmee kleine miljard$ meer waard."


    En:

    "GSK en Abbvie ook actief op gebied oncology/hematology. Uit bovenstaande blijkt dat Incyte toekomst ziet op dit gebied voor selectieve jak-1 inhibitie. Lijkt me logisch dat of Abbvie dan wel GSK zal willen kijken/ hebben gekeken of de jak-1 van Galapagos bruikbaar is. Uitbreiding indicatiegebied binnenkort? Dus na RA/Crohn Psoriasis/Lupus 5e indicatie? Zou ook kunnen dat jak inhibitors onderling zo van elkaar verschillen dat dit niet zomaar opgaat. Mij ontbreekt het aan kennis om daar uitspraak over te doen.."

    Dit beantwoordt ook je volgende vraag. Tuurlijk weet ik dat GSK en Abbvie de rechten hebben mbt keuze indicaties maar neem aan dat Galapagos in continue overleg is met beide partners. Als zij er niet over beginnen kan Galapagos het onderwerp zelf aansnijden.

    Vind niet ineens alles positief mbt Galapagos. Net als bv Dikkie Dik zie ik de CF deal vooral als "opgelegd door toenemende concurrentie". De dag dat Vertex paar miljard meer waard werd door positieve resultaten CF gebied (de potentieel te behandelen groep werd groter door succesvolle combinatie corrector/potentiator) stelde ik al dat dit slecht nieuws was voor de kansen van Galapagos om in toekomst plek te veroveren op CF markt en dat zij beter samenwerking konden zoeken om strijd met Vertex aan te gaan. Ook dat Onno weer zit te draaien (we doen het zelf - toch deal) en dat al sinds eind vorig jaar doet verder afbreuk aan zijn geloofwaardigheid (voor zover die er nog was:)). Webcast met uitleg CF deal vond ik ronduit knullig. Leek wel een spreekbeurt en de beter geïnformeerde juf van Bank of America stelde terechte vragen waar m.i. omheen werd gedraaid. Zijn de preklinische moleculen anders dan die van bv Vertex? Antwoord: ja maar waarin ze verschillen zeggen we nog niet. Komt nog aan bod op poster bij toekomstige presentatie. Ben benieuwd.

    Dus: genoeg te zeuren maar vooral obv mogelijke toepassing Jak1 ander ziektegebied ben ik over de streep getrokken om weer aandelen te kopen. Het Incyte bericht van vandaag sterkt mij in die opvatting, Door mijn longpositie ben ik niet minder kritisch, althans dat probeer ik.

    Geloof maar niet dat ik voor alles positief ben! Verre van zelfs.
    Ik heb ook zo mijn bedenkingen bij de CF deal en de kapitaalverhoging.
    Geld ophalen om zogezegd moleculen zelf langer te kunnen ontwikkelen en ondertussen onderhandelen over het CF programma dat nog niet eens in preklinische fase zit... ??? Redelijk ongeloofwaardig: ze doen het tegenovergestelde van wat ze zeggen.



  12. [verwijderd] 3 oktober 2013 21:29
    quote:

    aston.martin schreef op 3 oktober 2013 18:31:

    [...]

    GSK voor GSK2586184 (het voormalige GLPG0778) en AbbVie voor GLPG0634 beslissen hoe het verder verloopt. Zij hebben de licenties, zij beslissen dus; en niet Galapagos.

    Teksten uit de persberichten over 634:

    Let op de vette tekst, licentie komt pas na succesvol afronden van fase 2B. Op dit moment heeft Abbvie de rechten verbonden aan de samenwerking, niet meer en niet minder.

    Galapagos ontvangt $150 miljoen upfront, Abbott neemt licentie na succesvol afronden fase II voor $200 miljoen

    Met het tekenen van de overeenkomst doet Abbott een eerste betaling van $150 miljoen voor de rechten verbonden aan deze samenwerking. Bij succesvolle afronding van de Fase II studies voor reuma, aan de hand van overeengekomen criteria, zal Abbott het programma licenseren voor $200 miljoen.

    GLPG0634 is een oraal beschikbare, nieuwe Janus kinase (JAK) remmer die selectief is voor JAK1. Het molecuul is ontwikkeld door Galapagos. JAKs zijn enzymen die een belangrijke rol spelen bij de werking van een aantal cytokines en groeifactoren, inclusief diegene die bij reumapatiënten geactiveerd zijn. JAK remmers hebben in reumastudies langetermijn effectiviteit aangetoond met een snelle klinische respons. GLPG0634 onderscheidt zich van andere JAK remmers door specifieke targeting van JAK1. Dit zou kunnen leiden tot een betere werkzaamheid en veiligheid. GLPG0634 is een volledig eigen programma van Galapagos. Bij succesvolle afronding van de Fase 2b studies voor reuma zal AbbVie het programma licenseren. Daarna is AbbVie verantwoordelijk voor de Fase 3 klinische ontwikkeling, de wereldwijde productie en registratie.
  13. aston.martin 4 oktober 2013 08:22
    quote:

    stappa schreef op 3 oktober 2013 21:29:

    [...]

    Teksten uit de persberichten over 634:

    Let op de vette tekst, licentie komt pas na succesvol afronden van fase 2B. Op dit moment heeft Abbvie de rechten verbonden aan de samenwerking, niet meer en niet minder.

    Galapagos ontvangt $150 miljoen upfront, Abbott neemt licentie na succesvol afronden fase II voor $200 miljoen

    Met het tekenen van de overeenkomst doet Abbott een eerste betaling van $150 miljoen voor de rechten verbonden aan deze samenwerking. Bij succesvolle afronding van de Fase II studies voor reuma, aan de hand van overeengekomen criteria, zal Abbott het programma licenseren voor $200 miljoen.

    GLPG0634 is een oraal beschikbare, nieuwe Janus kinase (JAK) remmer die selectief is voor JAK1. Het molecuul is ontwikkeld door Galapagos. JAKs zijn enzymen die een belangrijke rol spelen bij de werking van een aantal cytokines en groeifactoren, inclusief diegene die bij reumapatiënten geactiveerd zijn. JAK remmers hebben in reumastudies langetermijn effectiviteit aangetoond met een snelle klinische respons. GLPG0634 onderscheidt zich van andere JAK remmers door specifieke targeting van JAK1. Dit zou kunnen leiden tot een betere werkzaamheid en veiligheid. GLPG0634 is een volledig eigen programma van Galapagos. Bij succesvolle afronding van de Fase 2b studies voor reuma zal AbbVie het programma licenseren. Daarna is AbbVie verantwoordelijk voor de Fase 3 klinische ontwikkeling, de wereldwijde productie en registratie.
    Tot het afronden fase 2b (begin 2015) heeft AbbVie inderdaad 'slechts' de werelwijde rechten op 634.

    Dit betekent echter dat Galapagos tot dan geen andere overeenkomsten meer kan sluiten zonder de medewerking/goedkeuring van AbbVie.
    Galapagos zal waarschijnlijk zelf geen fase 2 in oncologie starten zonder medewerking van AbbVie. Daarvoor hebben ze op dit moment de middelen niet en vermoedelijk ook de expertise niet.

  14. forum rang 5 Diegy 4 oktober 2013 08:52
    Begint nu langzaam aan wel interessant te worden om in te stappen. Zeker na die deal van laatst. Koers is weer bijna terug bij af na die deal. Koers stond toen dag hoog op 16,60
  15. forum rang 5 Diegy 4 oktober 2013 09:14
    De verkoopdruk blijft wel groot. Toch nog maar even wachten met instappen. Waarom word de koers zo naar beneden gedrukt?
  16. [verwijderd] 4 oktober 2013 10:20
    quote:

    harrysnel schreef op 3 oktober 2013 19:29:

    [...]

    Ten eerste: reageer vooral! Denk dat het hele forum fijn vindt als je weer meedoet aan de discussie. Eerdere bijdragen werden hier gewaardeerd, zeker ook door mij.

    Ik zit niet plotseling long, op 21 augustus ingestapt nav persbericht Incyte. Ik schreef dat diezelfde dag al op dit draadje:

    "Dat denk ik ook. Ben weer aandeelhouder:)."

    En:

    "Meest positieve voor Galapagos vind ik dat Incyte obv dit succes gaat zoeken naar meer indicaties/uitbreiding en focus in de pipeline zal liggen op selectieve jak-1 inhibitie! Ik hoop (voor Galapagos) dat Incyte iets gezien heeft in de resultaten waardoor selectieve jak1 inhibitie voorkeur heeft boven jak1/jak2. En dat jak-1 van Galapagos ook toepasbaar is op gebied oncology/hematology. Het is iig goed voor status van jak-inhibitie als bruikbaar voor therapi lijkt mij. Tot nu toe nog geen reactie op dit nieuws mbt koers Galapagos, in VS stond incyte voorbeurs >20% hoger en wordt daarmee kleine miljard$ meer waard."


    En:

    "GSK en Abbvie ook actief op gebied oncology/hematology. Uit bovenstaande blijkt dat Incyte toekomst ziet op dit gebied voor selectieve jak-1 inhibitie. Lijkt me logisch dat of Abbvie dan wel GSK zal willen kijken/ hebben gekeken of de jak-1 van Galapagos bruikbaar is. Uitbreiding indicatiegebied binnenkort? Dus na RA/Crohn Psoriasis/Lupus 5e indicatie? Zou ook kunnen dat jak inhibitors onderling zo van elkaar verschillen dat dit niet zomaar opgaat. Mij ontbreekt het aan kennis om daar uitspraak over te doen.."

    Dit beantwoordt ook je volgende vraag. Tuurlijk weet ik dat GSK en Abbvie de rechten hebben mbt keuze indicaties maar neem aan dat Galapagos in continue overleg is met beide partners. Als zij er niet over beginnen kan Galapagos het onderwerp zelf aansnijden.

    Vind niet ineens alles positief mbt Galapagos. Net als bv Dikkie Dik zie ik de CF deal vooral als "opgelegd door toenemende concurrentie". De dag dat Vertex paar miljard meer waard werd door positieve resultaten CF gebied (de potentieel te behandelen groep werd groter door succesvolle combinatie corrector/potentiator) stelde ik al dat dit slecht nieuws was voor de kansen van Galapagos om in toekomst plek te veroveren op CF markt en dat zij beter samenwerking konden zoeken om strijd met Vertex aan te gaan. Ook dat Onno weer zit te draaien (we doen het zelf - toch deal) en dat al sinds eind vorig jaar doet verder afbreuk aan zijn geloofwaardigheid (voor zover die er nog was:)). Webcast met uitleg CF deal vond ik ronduit knullig. Leek wel een spreekbeurt en de beter geïnformeerde juf van Bank of America stelde terechte vragen waar m.i. omheen werd gedraaid. Zijn de preklinische moleculen anders dan die van bv Vertex? Antwoord: ja maar waarin ze verschillen zeggen we nog niet. Komt nog aan bod op poster bij toekomstige presentatie. Ben benieuwd.

    Dus: genoeg te zeuren maar vooral obv mogelijke toepassing Jak1 ander ziektegebied ben ik over de streep getrokken om weer aandelen te kopen. Het Incyte bericht van vandaag sterkt mij in die opvatting, Door mijn longpositie ben ik niet minder kritisch, althans dat probeer ik.

    Mijn mening over de CF-deal is dat ze een knappe deal hebben gemaakt met AbbVie en 45 miljoen in deze fase is een groot bedrag.
    Dat Onno totaal ongelofwaardig is, vind ik wat kort door de bocht, maar begrijp je wel gedeeltelijk.
    Ik vind.dat Galapagos goed ingespeeld op de ontwikkelingen en dat er nog steeds relatief weinig aandelen zijn uitgegeven.
    jammer dat de nadruk zo op het negatieve gericht is, terwijl Galapagos toch knappe resultaten heeft laten zien tot nu toe, die een 'beetje' respect en waardering wel verdienen...
    Tuurlijk gaan er weleens dingen fout en dat een groot deel van de onderzoeken niet tot een medicijn zal leiden weet je vantevoren, toch weet Galapagos met diverse onderzoeken alliantie's te sluiten, waarmee jet de.gemaakte kosten al relatief snel terug verdient...
    Half vol of half leeg?
  17. harrysnel 4 oktober 2013 11:40
    quote:

    wonderwoman schreef op 4 oktober 2013 10:20:

    [...]

    Half vol of half leeg?
    Als je uit een glas gedronken hebt voor de helft, dan zou ik zeggen het is halfleeg. Heb je een glas voor de helft ingeschonken, dan is het halfvol....

    Moeilijke vraag dus maar denk dat het belangrijker is dat Onno gewoon eerlijk is over wat voor drankje de beleggers nu eigenlijk aan het drinken zijn...;)
  18. forum rang 5 Diegy 4 oktober 2013 14:22
    Aardige laat ineens van 6 duizend stukken op 15,50. Koers mag blijkbaar niet omhoog en moet naar beneden. Is er misschien een grootaandeelhouder zijn belang aan het verkleinen? Dan zal de koers nog wel naar beneden blijven gaan de komende tijd.
4.219 Posts
Pagina: «« 1 ... 154 155 156 157 158 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.645
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.644
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.821
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.792
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.150
AMG 971 133.318
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.704
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.157
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
    2. Economische groei vierde kwartaal def (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht