koers Galapagos 2013

1. MtBaker 31 januari 2013 08:30

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1475

   •    Aantal posts: 7.819

   Heb op 18 weer een eerste partijtje teruggekocht.
   Ligt wat steun rond de 17,25 a 17,30 en dan de bodem van het trendkanaal, iets van 16,50 a 16,70. Bij de dip in november viel de koers een paar dubbeltjes onder het trendkanaal. Het volume is weer flink toegenomen, dus de daling zal best wat rustiger gaan denk ik. Macd en rsi lijken een daling te bevestigen. Ik ben alleen maar technisch amateurtje.
2. [verwijderd] 31 januari 2013 09:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goedemorgen .
   
   Bedankt MT
   
   We hebben ongeveer dezelfde kijk op de situatie momenteel.
   
3. Opstapelen 31 januari 2013 09:22

   auteur info

   • Opstapelen

     Lid sinds: 23 okt 2005

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1848

     Gegeven: 515

   •    Aantal posts: 5.350

   Gehark en gedoe in het boekje zeg,,,,
   extra slot op mijn stukjes maar...
4. [verwijderd] 31 januari 2013 09:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Overigens stonden we rond 1 januari nog op 16 euro en in begin november op net onder de 15 .
   Ik denk dat de 16 als goede steun zal fungeren (mocht het zover gaan dalen)
   
   
5. MtBaker 31 januari 2013 09:28

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1475

   •    Aantal posts: 7.819

   Op IEX staat nu ook het advies van den Kerpel, alleen noemen ze het daar gewoon kopen.
6. MtBaker 31 januari 2013 09:32

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1475

   •    Aantal posts: 7.819

   Rond 17,8 ligt ook nog een steun, maar omdat we daar gisteren al even onder gweest zijn lijkt me die steun niet zo sterk.
7. Loureiro 31 januari 2013 10:50

   auteur info

   • Loureiro

     Lid sinds: 30 sep 2010

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 654

     Gegeven: 504

   •    Aantal posts: 4.197

   quote:

   stappa schreef op 30 januari 2013 20:52:

   jaja hoebeet jij bent zo verstandig...de relatie die je legt tussen Ablynx en Gala slaat natuurlijk als een tang op een varken. Als de data van Ablynx slecht zijn is dat alleen maar positief voor Gala. De uitstappers bij Ablynx rennen dan weer terug naar Gala.
   Als de data goed zijn, waar ik niet vanuit ga anders zat ik wel in Ablynx, zijn het twee zeer sterke biotech partijen de hun eigen positie in de markt hebben.
   Zo zie je maar weer, alles is anders uit te leggen. En iedereen hanteert daarbij zijn of haar eigen belang. Zo hanteert de Kerpel het belang van KBC.
   

   De koers van Ablynx gaat ook op en neer de laatste weken. Moeilijk uit te maken of de data goed zullen zijn.
   Bij GLPG is het nu wachten op de jaarresultaten en de R&D update.
8. harrysnel 31 januari 2013 11:21

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7251

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.640

   Lees hier kritiek op advies van de Kerpel maar zijn verhaal lijkt mij volkomen logisch. Na Abbott deal gaf hij al aan dat Galapagos een periode moest overbruggen voordat nieuwe info 0634 komt. Nieuwtjes over subsidies, deelname aan congressen etc. zijn na de koersprong niet meer voldoende om zijn koersdoel hoger te zetten maar de koers van Galapagos is wel opgelopen. Door koersstijging verandert de Kerpel zijn advies van buy in acumulate. Kon dat anders? Ja, als Galapagos 0187 had gepartnerd of bv persbericht over een nieuwe strategische samenwerking. Dat zou m.i. aanleiding geweest zijn voor de Kerpel om zijn buy te handhaven en dan gelijk ook zijn koersdoel te verhogen.
   
   Dat de Kerpel niet op de hoogte zou zijn van de waarde van de servicedivisie is onzinnige bewering. Als je de webcasts van Galapagos volgt dan weet je dat juist hij opvallend goed op de hoogte is van het bedrijf Galapagos en over het algemeen (vind ik) de beste vragen stelt, ook over de servicedivisie. Er zijn weinig kundige farma/biotech analisten in Nederand maar hij hoort daar wat mij betreft wel bij (net als vroeger Marcel Wijma). Een analist als Tom muller daarentegen roept maar wat, luister bv eens naar het tweede stukje in deze oude video (2 mei 2012) dat gaat over Galapagos. Ben benieuwd of iemand dan nog waarde hecht aan zijn advies:
   www.gilissen.nu/video/6c563251/Unilev...
   
   Dat de koers wat zakt afgelopen dagen zie je bij meer (biotech) fondsen. Wat daar de oorzaak van is lijkt mij niet te bepalen. Er was wel een adviesverlaging naar underweight voor Incyte door Morgan Stanley. Reden daarvoor was oa een verlaging van de toekomstige omzetverwachting voor hun jak-inhibitor in RA.
9. [verwijderd] 31 januari 2013 13:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Toch bijzonder.
   Analisten, zeker degene die ons van zogenaamd gratis advies voorzien, hebben maar een doel. Een reactie in de markt ontlokken en daarmee geld verdienen.
   Zeker de grote US zakenbanken hebben op dit gebied een enorme macht en kunnen een koers daar zetten waar ze willen. Helemaal bij de wat kleinere fondsen. De Kerpel doet hier vrolijk aan mee, hij heeft een medische achtergrond, maar werkt gewoon voor de centen van KBC.
   Adviezen, doe ermee wat je wilt, maar hou op te geloven dat ze het fundamentele belang van een bedrijf ondersteunen. Ze ondersteunen alleen hun eigen fundamentele belang.
10. [verwijderd] 31 januari 2013 13:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    stappa schreef op 31 januari 2013 13:10:

    Toch bijzonder.
    Analisten, zeker degene die ons van zogenaamd gratis advies voorzien, hebben maar een doel. Een reactie in de markt ontlokken en daarmee geld verdienen.
    Zeker de grote US zakenbanken hebben op dit gebied een enorme macht en kunnen een koers daar zetten waar ze willen. Helemaal bij de wat kleinere fondsen. De Kerpel doet hier vrolijk aan mee, hij heeft een medische achtergrond, maar werkt gewoon voor de centen van KBC.
    Adviezen, doe ermee wat je wilt, maar hou op te geloven dat ze het fundamentele belang van een bedrijf ondersteunen. Ze ondersteunen alleen hun eigen fundamentele belang.
    

    Heet dat niet graaicultuur???????
11. Piet2010 31 januari 2013 13:43

    auteur info

    • Piet2010

      Lid sinds: 31 dec 2004

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 554

      Gegeven: 112

    •    Aantal posts: 810

    Volgens mij begrijpt de markt het advies niet. Het koersdoel was 19. Dat is bereikt, dus niet gek dat het advies wordt aangepast van buy naar accumulate. Als nou iedereen vervolgens gaat verkopen en de koers weer zakt naar 17, kan het advies weer verhoogt worden naar buy.
    Verder is het volgens mij gewoon een beetje gekte van de dag en slimme jongens die stop-lossjes van anderen laten afgaan om er zlef van te profiteren. Voor de lange termijn is het gewoon een goede belegging, dus ik blijf maar leker zitten. Eruit stappen om lager terug te kopen is me bij Crucell al eens flink opgebroken, dus dat doe ik niet meer in dit soort fondsen.
12. [verwijderd] 31 januari 2013 16:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bijna alle biotechaandelen dalen momenteel.
    Afgelopen maanden zijn er natuurlijk veel heel hard gestegen , waardoor een overbought signaal bereikt is .Helaas sterke correcties .
    
    Voor Galapagos nog extra door deze melding van KBC .
    Maarja we mogen niet klagen ivm stijging van 6 naar 18 in 1 jaar .
    We zijn helaas iets te veel/snel verwend afgelopen jaar .
13. [verwijderd] 31 januari 2013 16:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Allemaal meningen lees ik hier. Feit blijft: Gala staat te laag. Simpele rekensommetjes leren dat ca 42,- de koers zou moeten zijn. Uiteraard met een knipoog, bio blijft lachen...
    
    J.
14. [verwijderd] 31 januari 2013 17:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @jsj: wat is nu volgens jou het feit? de koers? nee toch, want de koers is de resultante van vraag en aanbod, hoe beinvloedbaar deze ook zijn.
    Wat dan wel: de waarde van GLPG, ik denk dat je dat bedoelt, maar dat kan ik geen feit noemen, maar de mening over de kasstromen van GLPG in de toekomst. Maar dat zijn toch nog geen feiten, bij RD niet en zeker bij GLPG niet.
    Ik zou overigens willen dat je gelijk kreeg.
    Zoef
15. aston.martin 31 januari 2013 17:53

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    
    GSK start een fase 2 met het voormalige GLPG0778 (nu GSK2586184) in Lupus-patiënten.
    Waarschijnlijk levert dit een milestone betaling op voor Galapagos.
    
    trialx.com/curebyte/2013/01/29/an-ada...
    
    This is an adaptive, dose ranging, Phase II study to investigate the relationship between
    repeat doses of GSK2586184 and the pharmacodynamic effect and clinical efficacy in patients
    with active systemic lupus erythematosus (SLE). This study will also investigate the safety
    and tolerability of repeat doses of GSK2586184. During the study, up to 3 Interim Analyses
    will be conducted. These are to monitor the pharmacodynamic effect and safety following 2
    weeks of therapy (Interim Analysis 1); and the clinical efficacy and safety of GSK2586184
    following 12 weeks of therapy (Interim Analyses 2 and 3). Subjects who meet the entry
    criteria (approximately 150 to 250) will be randomized in a 1:1:1:1:1 ratio to receive
    GSK2586184 at doses of 50 milligram (mg) twice daily (b.i.d), 100 mg b.i.d, 200 mg b.i.d,
    400 mg b.i.d or Placebo b.i.d. GSK2586184 tablets available in 50 and 200 mg dose strength
    will be administered orally up to 12 weeks.
    Subjects who complete the study will participate in the study for approximately 21 weeks.
    Clinical Trial Conditions: Systemic Lupus Erythematosus
    Treatments in this Clinical Trial : GSK2586184 50 mg, GSK2586184 100 mg, GSK2586184 200 mg, GSK2586184 400 mg, Placebo
    Clinical Trial Phase: Phase 2
    Eligible Clinical Trial Participant Age : Between 18 years to 75 years
    Can Healthy Volunteers Participate: No
    Clinical Trial Lead Sponsor: GlaxoSmithKline
    Detailed Clinical Trial Description: This is an adaptive, dose ranging, Phase II study to investigate the relationship between
    repeat doses of GSK2586184 and the pharmacodynamic effect and clinical efficacy in patients
    with active systemic lupus erythematosus (SLE). This study will also investigate the safety
    and tolerability of repeat doses of GSK2586184. During the study, up to 3 Interim Analyses
    will be conducted. These are to monitor the pharmacodynamic effect and safety following 2
    weeks of therapy (Interim Analysis 1); and the clinical efficacy and safety of GSK2586184
    following 12 weeks of therapy (Interim Analyses 2 and 3). Subjects who meet the entry
    criteria (approximately 150 to 250) will be randomized in a 1:1:1:1:1 ratio to receive
    GSK2586184 at doses of 50 milligram (mg) twice daily (b.i.d), 100 mg b.i.d, 200 mg b.i.d,
    400 mg b.i.d or Placebo b.i.d. GSK2586184 tablets available in 50 and 200 mg dose strength
    will be administered orally up to 12 weeks.
    Subjects who complete the study will participate in the study for approximately 21 weeks.
    The clinical trial information was obtained from clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01777256
    
    
16. [verwijderd] 31 januari 2013 18:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @aston.martin,(het blijft toch een mooie auto)
    
    Strak gevonden!!
17. aston.martin 31 januari 2013 18:49

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    
    En niet alleen in Lupus.
    
    Ook een fase 2 in Psoriasis:
    
    www.gsk-clinicalstudyregister.com/pro...
    A multi-centre, randomised, dose ranging study to evaluate the safety and clinical efficacy of GSK2586184 in patients with chronic plaque psoriasis. There will be 2 study cohorts (Cohorts A and B). Cohort A is the main study cohort, and this part of the study will be randomised, double-blind and placebo-controlled. Fifty-six subjects will be randomised in Cohort A: 14 subjects in each treatment group: 100 mg, 200 mg or 400 mg GSK2586184, or placebo. Cohort B is an exploratory, open-label investigation of the effect of 400 mg GSK2586184 on inflammatory gene expression in the skin and whole blood, and GSK2586184 concentrations in the skin. A maximum of 8 subjects will be included, and all subjects will take 400 mg GSK2586184. In both Cohorts A and B, study medication will be administered orally (as tablets), twice daily, for up to 12 weeks. Each subject will have 7 out-patient visits: Screening; Baseline & Start of treatment; Week 2; Week 4; Week 8; Week 12; and Follow-up (Week 16)
    
    
18. MtBaker 31 januari 2013 18:56

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1475

    •    Aantal posts: 7.819

    GLPG0778 and its corresponding back-up compound GLPG0555 Gezamenlijk goed voor 34 miljoen aan mogelijke toekomstige milestonebetalingen aldus artikel in feb 2012. Dat zou dan voor deze fase wel enkele miljoenen kunnen zijn.
19. [verwijderd] 31 januari 2013 19:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het bedrag zal wel niet bekend gemaakt worden. De licentiedeal was financieel ook in stilzwijgen was gehuld.
20. harvester 31 januari 2013 20:03

    auteur info

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2007

      Gegeven: 1890

    •    Aantal posts: 4.190

    Eigenlijk verwacht ik nog binnenkort nieuws over de voortgang van het onderzoeksprogramma met Servier.