Galapagos BE0003818359

koers Galapagos 2013

1. K. Wiebes 4 december 2013 13:42

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1655

     Gegeven: 124

   •    Aantal posts: 5.582

   Een overname van Gala is inderdaad niet ondenkbaar; echter niet vóórdat er een van de grotere programma's góed op weg is in fase 3; en als alles meezit, duurt dat minimaal nog enkele jaren.
   
   Crucell: dat waren punt één VACCINS; die waren HOT en punt twéé hadden ze met QV een product op de markt.
   
   Hou dus maar op met het trekken van vergelijkingen tussen Gala en Crucell.
2. [verwijderd] 4 december 2013 13:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bioscience schreef op 4 december 2013 10:39:

   [...]
   
   Ze doen dit door op tactische momenten te dumpen (indien ze met kleine volumes de koers onderuit kunnen halen . En zodra er veel aandelen in de verkoop ligt door anderen , deze stiekum op te kopen.
   
   

   Voor de cynici
   
   Nog beter: kopen buiten de beurs om (Delta Lloyd wil er toch van af) en dan dumpen op de beurs.
   
   Daarna bestuur bewerken met gouden bergen/regelingen bij overnemer na overname en daarna een net niet onbehoorlijk bod doen. Liefst met Crucellachtige opmerkingen van het bestuur die gaat uitleggen wat voor rot bedrijf ze al die jaren hebben geleid!
   
   Voor de optimisten
   
   Who cares wat ze met de koers doen, als je in de toekomst van het bedrijf en het management gelooft, rustig wachten of goedkoop bijkopen.
   
   Voor de realisten: zelf nadenken, over bedrijf, koers en alle beleggingservaring en beleggingszelfkennis gebruiken. Voor mij, door anderen vermoedelijk tot de optimisten gerekend, geeft het bedrijf en het management geen reden tot wantrouwen, in tegendeel. Ik verwacht niet een jackpot a la de DD berekeningen van destijds bij Crucell, maar vindt dat Gala er wel beter voor staat dan het oude Crucell destijds.
   
   
3. [verwijderd] 4 december 2013 15:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tophound schreef op 4 december 2013 13:16:

   Het woord Overname wordt weer rijkelijk rondgestrooid.
   Ik kan me hier maar weinig bij bedenken.
   
   Waarom zou een Big of een iets minder Big Pharma GLPG willen overnemen?
   
   Om vervolgens te zien dat alle programma's met andere pharmabedrijven door die bedrijven direct worden opgezegd?
   Die willen toch niet dat er bij hun in de pannen wordt meegekeken?
   
   Overname: Ondenkbaar.
   
   

   Ik zie dat ook nog niet op korte termijn gebeuren, zeker niet door Big Pharma.
   Maar er bestaan ook Big Biotechs en die kunnen de kunnen de diversen unieke technologieën die Galapagos nog weleens aantrekkelijk vinden en voor de marktwaarde van nu erg aantrekkelijk geprijsd.
   Kaspositie einde jaar rond de 135 miljoen, een waardevolle en grote servicedivisie, de lopende alliantie's, meer dan 30 lopende onderzoeken, enz, enz....
   Gelukkig zijn ze nog niet wakker.....
   Ik heb er behoorlijk vertrouwen in dat Galapagos de komende jaren zichzelf zal gaan bewijzen en hun eerste medicijn succesvol op de markt zullen brengen.
   Dan zal de twijfel wel verdwenen zijn en zal de koers naar nivo's stijgen die de meeste beleggers zich blijkbaar niets bij voor kunnen stellen.
   Het is en blijft lastig om uiteindelijk op een voortdenderende sneltrein te springen...
   Een enorme stijging van de koers zal altijd onverwacht zijn voor de meeste beleggers....
   Das mijn visie.
   Ieder moet zijn eigen visie hebben over zijn of haar beleggingsbeslissingen!
   Ik ga de feiten nog eens rustig doornemen, leest als een jongensboek, kan het andere dames ook aanbevelen!
   Fijne dag.
4. [verwijderd] 4 december 2013 15:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pas op, Galapagos schiet met hagel!
5. aston.martin 4 december 2013 16:02

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   
   
   Logisch toch dat de koers daalt!
   
   Een volgende fase in de klinische ontwikkeling is succesvol afgerond: dat is zowat het ergste dat een biotechbedrijf kan overkomen...
   
   Stel u maar even voor: de kans dat dit product in de toekomst royalties oplevert is weer een stuk groter geworden. Als dat maar goed afloopt. Zo snel mogelijk verkopen die handel.
   
   :-)
   
   ... wat een klucht die beurskoers. Helaas kan ik met deze klucht niet lachen :-(
   
   
6. [verwijderd] 4 december 2013 16:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is gewoon 1 grote boeven zooi Aston M.
   
   Ben eigenlijk wel benieuwd waar de aandeelhouders zijn ,die nog bij de emissie hebben(bij)gekocht op 20,60 . Dat waren toch behoorlijk wat aandeeltjes .
   Hoe zullen die zich nu voelen ?
   
   
7. ooievaar49 4 december 2013 16:39

   auteur info

   • ooievaar49

     Lid sinds: 27 feb 2007

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 263

     Gegeven: 31

   •    Aantal posts: 3.399

   En dan zijn er ook nog mensen op dit forum die het normaal vinden dat de koers, na al die goede berichten, lager staat. Ik heb er maar 1 woord voor over: oplichters!!!
8. [verwijderd] 4 december 2013 16:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er gaat zojuist een kooporder voorbij op 14,43 van 10000 stuks .(toch even 140000 euri
   Nog geen seconde later met kleine aantallen direct naar beneden gedrukt .
   De koers mag dus gewoon niet stijgen ?
   Je zou verwachten als er een partij(zou) willen verkopen . Deze gebaat is bij een hogere verkoopkoers . Die gaat de koers dan niet persé onderuit drukken . Het zou dus de shorter kunnen zijn die zijn positie probeert te beschermen .Ze moeten natuurlijk heel wat aandeeltjes coveren/beschermen . Laat ze maar heel snel terug kopen . Dan kan het los
   
9. j1954 4 december 2013 17:14

   auteur info

   • j1954

     Lid sinds: 13 feb 2012

     Laatste bezoek: 31 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 68

     Gegeven: 147

   •    Aantal posts: 709

   
   bioscience ,
   
   Het zou dus de shorter kunnen zijn die zijn positie probeert te bescher-
   men . Dit gevoel wat je hier beschrijft heb ik al weken (maanden). De
   shortpositie is voor zover ik weet nog steeds onveranderd.
   
   groet joanb
10. [verwijderd] 4 december 2013 17:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    joanwillem schreef op 4 december 2013 17:14:

    bioscience ,
    
    Het zou dus de shorter kunnen zijn die zijn positie probeert te bescher-
    men . Dit gevoel wat je hier beschrijft heb ik al weken (maanden). De
    shortpositie is voor zover ik weet nog steeds onveranderd.
    
    groet joanb
    

    is deze shortpositie ergens te achterhalen? Op shortsell.nl staan geen kleinere fondsen..
11. j1954 4 december 2013 17:25

    auteur info

    • j1954

      Lid sinds: 13 feb 2012

      Laatste bezoek: 31 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 68

      Gegeven: 147

    •    Aantal posts: 709

    
    ecfghil,
    
    Via Short selling - website www.fsma.be
    
    groet joanb
12. [verwijderd] 4 december 2013 17:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    joanwillem schreef op 4 december 2013 17:25:

    ecfghil,
    
    Via Short selling - website www.fsma.be
    
    groet joanb
    

    Dank! Leuk om zelf in de gaten te kunnen houden..
13. [verwijderd] 4 december 2013 17:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach wat jammer nou, Ablynx en Galapagos allebei exact op 0,14% in de min.
    De computer van Abbvie heeft toch een foutje gemaakt, bedankt voor het inzicht!
14. [verwijderd] 4 december 2013 17:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heel knap
    
    Ze hebben het voor elkaar gekregen om toch nog in de min te sluiten .
    Degene die het laatste boekje heeft gemist . De koers stond als laatste op 14,38
    Er werd op het laatste een bestens verkooporder gezet met 2000 stuks(waarom?) . Hierdoor toch in de min sluiten en voor de zoveelste dag op rij ( wat een feestdag had moeten zijn door het zoveelste goede nieuws) een negatieve dag gecreeerd . Ik hoop werkelijk dat deze shortende partij gigantisch nat gaat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
15. aston.martin 4 december 2013 17:45

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    
    
    Ondertussen is GSK klaar met het rekruteren van patiënten in de fase 2 tegen Psoriasis.
    Vergeet niet dat er aparte open label groep van 8 patiënten bij is. Bij deze mensen kan GSK dus nu al zien of de medicatie werkt of niet; dus nog voor de hele fase 2 is afgewerkt!
    
    Is het misschien daarom dat het nieuwe onderzoek tegen UC wordt uitgevoerd op de moeilijke deelgroep "moderate to severely active patients" i.p.v. "mild to moderate patients" zoals Galapagos gedaan heeft met 0974?
    
    
16. [verwijderd] 4 december 2013 17:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    blijft inderdaad vreemd dat fase 1 - wat niet meer is overigens dan aan de start mogen verschijnen om het eindelijk op patienten te mogen testen- succesvol afronden waardoor de kans op succes toch weer enigszins toeneemt de koers doet dalen. Had zelf al bijgekocht in de 13 maar zit er al in jaren in sinds we bij de 3-5 zaten en gewoon geduld hebben want waardering is zeker op deze koers gezien kaspositie, deal value, service divisie, laag te noemen. Overigens is een overname door zowel biotech als big pharma een mogelijkheid en in de pannen kijken is helemaal geen issue want draait om de IP bescherming en alle big pharma's en biotechs hebben of willen meerdere deals met hun concullega's. Komt goed en heb vertrouwen in Onno en de investeerders die op 20 zijn ingestapt, want die zijn echt niet gek.
17. [verwijderd] 4 december 2013 17:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bioscience schreef op 4 december 2013 17:39:

    Heel knap
    
    Ze hebben het voor elkaar gekregen om toch nog in de min te sluiten .
    Degene die het laatste boekje heeft gemist . De koers stond als laatste op 14,38
    Er werd op het laatste een bestens verkooporder gezet met 2000 stuks(waarom?) . Hierdoor toch in de min sluiten en voor de zoveelste dag op rij ( wat een feestdag had moeten zijn door het zoveelste goede nieuws) een negatieve dag gecreeerd . Ik hoop werkelijk dat deze shortende partij gigantisch nat gaat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    

    Zolang er geen partij komt die op al het goede nieuws van de afgelopen maanden, "groot" instapt of een paar honderd particulieren die een gokje willen wagen, vrees ik, weet ik bijna zeker dat Perceptive de komende maanden aan het langste eind blijft trekken. Kennelijk hebben ze een profijtelijk programmaatje ontworpen voor deze verderfelijke maar o zo lucratieve manier van "handelen".
    Dat wij ons ergeren zal hen een zorg zijn en daar hebben ze nog gelijk in ook!
18. [verwijderd] 4 december 2013 22:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kort gezegd en zonder compleet te zijn wordt 2014 een erg belangrijk jaar, ik begrijp dat het grote belangenspel dat nu gaande is daar zeker mee te maken heeft.
    
    POC 974, Q1
    POC JAK GSK Psoriasis, Q2
    POC JAK GSK Lupus, Q4
    POC 1205, Q4
    Top line data 0634, Q4
    Start MRSA fase 1, Q1
    Start 1790 fase 1, Q1
    Fase 1 data JAK GSK UC, Q4
    Etc.
    
    
19. K. Wiebes 5 december 2013 10:26

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1655

      Gegeven: 124

    •    Aantal posts: 5.582

    quote:

    hoebeet schreef op 24 oktober 2013 14:27:

    [...]...Mijn plan - voor wat 't waard is - is in ieder geval om uiterlijk mediodecember, twee min of meer gelijke porties Gala en Ablynx op de plank te hebben liggen.
    

    De plank ligt weer vol.
    (Nou ja, klein plankje).
20. Piet2010 5 december 2013 11:53

    auteur info

    • Piet2010

      Lid sinds: 31 dec 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 554

      Gegeven: 112

    •    Aantal posts: 810

    Zet hem op ... Perceptive...ik krijg straks nog wat geld beschikbaar voor een extra investering in Galapagos, dus ik baalde al een beetje van de goede berichten, maar dankzij Perceptive denk ik dat ik straks toch nog weer op 13 - 13,5 kan inkopen. Wel even doorzetten nu want na 1 januari nemen grote partijen Galapagos misschien in portfeuille om eind 2014 te kunnen laten zien dat ze goed gepresteerd hebben. Om diezelfde redden willen ze Galapagos nu even niet in portefeuille want dit jaar is het geen goede score.