koers Galapagos 2013

1. [verwijderd] 2 april 2013 20:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aston.martin schreef op 2 april 2013 19:49:

   Voor mij persoonlijk is een overnamebod op dit moment zowat het slechtste nieuws dat ik me kan inbeelden.
   GLPG heeft alles om het zelfstandig te maken.
   
   

   Hangt er vanaf wat ze bieden. Komen ze met een eurootje of 25 dan zijn wij weer 'ns de pineut. 45 euries, zou ik echter niet zo heel erg vinden. Veel hoger zal het de komende jaren niet worden. Toch?
   
   J.
2. [verwijderd] 2 april 2013 20:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Binck geeft bij mij een slotkoers van 19,00 -0,37%?
3. [verwijderd] 2 april 2013 21:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een overname bod van 45 euro wil ik misschien wel mee akkoord gaan .
   Aan de andere kant kan er bij een echte doorbraak al 45 euro of meer binnen 1 a 2 jaar op de borden staan .
   Helaas hebben wij als kleine aandeelhouder niet veel te zeggen bij een overname.
   
   
4. [verwijderd] 2 april 2013 21:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aston.martin schreef op 2 april 2013 19:49:

   Voor mij persoonlijk is een overnamebod op dit moment zowat het slechtste nieuws dat ik me kan inbeelden.
   GLPG heeft alles om het zelfstandig te maken.
   
   

   Ik ben roerend het met je eens, maar ik denk dat het ons niet gegund is om te ervaren dat Galapagos tot volledige wasdom komt, ook al heeft Galapagos natuurlijk wel deze potentie.
5. [verwijderd] 2 april 2013 22:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bioscience schreef op 2 april 2013 21:26:

   Een overname bod van 45 euro wil ik misschien wel mee akkoord gaan .
   Aan de andere kant kan er bij een echte doorbraak al 45 euro of meer binnen 1 a 2 jaar op de borden staan .
   Helaas hebben wij als kleine aandeelhouder niet veel te zeggen bij een overname.
   
   

   2 jaar. Heb ik geen zicht op. Maar A.M. heeft dan toch gelijk : na 2 jaar 45 en dan op z'n gemakje richting "veel" is natuurlijk veel leuker, dan een overname bod nu. 25 of 45.
   
   J.
6. MtBaker 3 april 2013 09:29

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1474

   •    Aantal posts: 7.819

   Speculatieve discussie, er is een duidelijke reden voor de stijging en dat zijn de prestaties. Dan is er in Nederland een bedrijfje gespecialiseerd in geprogammeerde handel. Hun doel is simpel, kopen en verkopen met circa 100 tot 200 Euro winst per dubbele transactie. Een beetje geven en nemen komt bij de kosten. Dat is iets dat lijkt op koersmanipulatie maar is in feite roller coasten op bestaande trends.
7. aston.martin 3 april 2013 10:40

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   quote:

   jsj schreef op 2 april 2013 20:24:

   [...]
   
   Hangt er vanaf wat ze bieden. Komen ze met een eurootje of 25 dan zijn wij weer 'ns de pineut. 45 euries, zou ik echter niet zo heel erg vinden. Veel hoger zal het de komende jaren niet worden. Toch?
   
   J.
   

   Hangt er vanaf wat jij met "de komende jaren" bedoelt?
   Als ik mag kiezen dan zou ik GLPG liever nog een jaar of 5-6 als onafhankelijk bedrijf zien.
   Met een beetje geluk gaan we dan beter beloond worden.
   
   
8. harrysnel 3 april 2013 11:20

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7251

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.640

   Ik ga het nog 1 keer proberen:). Kan iemand mij een strategische reden geven waarom J&J Galapagos zou willen kopen en waarom dat juist nu zou kunnen spelen?
   
   Grootste waarde van Galapagos zit in 0634. Koers is sinds de positieve fase 1 resultaten meer dan verdubbeld. Maar: 0634 is al "weggegeven" aan Abbvie, waar biedt J&J dan op? Ze hebben geen interesse in de service tak, de programma's van Galapagos waar nog geen deal voor afgesloten is bevinden zich in een vroeg tot zeer vroeg stadium (Cystic Fibrosis).
   
   Er was destijds veel interesse om deal te sluiten mbt 0634. Onno heeft gezegd dat er geen bod op Galapagos als geheel ter sprake is gekomen maar dat ze met verschillende grote partijen aan de onderhandelingstafel hebben gezeten. Lijkt mij logisch dat de partijen die nu leidend zijn op RA gebied (Abbott/Humira, J&J/Remicade, Amgen/Enbrel) allen iig gepraat hebben met Galapagos. Februari 2012 kwam Abbott als winnaar uit de bus en heeft deal mbt 0634 kunnen binnenslepen (ook voor andere indicaties).
   
   J&J heeft al sinds 2007 een samenwerking met Galapagos op RA gebied. Zij hadden ook optie op het destijds meest gevorderde programma GLP 0259 dat in april 2011 is gestopt vanwege tegenvallende resultaten.
   
   Dus: J&J werkt al intensief samen met Galapagos op RA gebied. Vervolgens komen er onverwacht goede resultaten met de JAK 0634. Alle geinteresseerde partijen mogen zich melden voor deal, Abbott (Abbvie) gaat er met de prijs vandoor. Schijnbaar kent J&J minder waarde toe aan 0634 dan Abbott destijds, kan vanwege financiele redenen zijn (prijs te hoog) of strategische keuze (ander pad bewandelen mbt RA).
   
   J&J zit ondertussen niet stil. In oktober sluiten zij deal met Astellas waardoor zij ook de beschikking krijgen over jak-inhibitor voor RA:
   www.fiercebiotech.com/story/jj-astell...
   
   Daarnaast werken zij intensief samen met GSK en zijn met Sirukumab al begonnen aan fase 3 onderzoek in RA:
   www.fiercebiotech.com/story/jj-gsk-wa...
   
   Mijn conclusie: als J&J Galapagos had willen overnemen dan hadden ze dat in februari 2012 moeten doen. Nu zijn ze verder gegaan en hebben hun pipeline mbt RA op een andere manier ingevuld dan met 0634.
9. aston.martin 3 april 2013 11:37

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   
   
   Ik geloof ook niet in een overname door J&J.
   
   
10. de tuinman 3 april 2013 11:58

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    aston.martin schreef op 3 april 2013 11:37:

    Ik geloof ook niet in een overname door J&J.
    
    

    Overname door Abvie lijkt mij het meest logisch.
    Maar JJ heeft al een groot belang in Gala. Kan het niet zijn dat ze Gala aan Crucell willen plakken en zo hun biotech willen uitbreiden?
    Crucell is gekocht omdat JJ nog geen biotech-poot had. Of loop ik nu totale onzin uit te kramen.
    
    Galap en Cr kennen elkaar natuurlijk heel goed.
11. harrysnel 3 april 2013 12:12

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    J&J had nog geen vaccin tak, naast Flumab m.i. belangrijkste reden voor overname Crucell. Op biotechnologie gebied al langer actief (Janssen/Centocor 1999) en zie bv de overname van Cougar in 2009:
    www.jnj.com/connect/news/all/20090521...
    
    Lees wel eens dat Crucell voor een "schijntje" is overgenomen maar ondertussen heeft J&J al veel moeten afboeken op de aankoop. Crucell/Galapagos zijn vanuit historisch oogpunt met elkaar verbonden maar ik zie niet zo snel synergieën tussen beide bedrijven op operationeel gebied.
    
    Overname door Abbvie acht ik wel goed mogelijk als fase 2 afgerond is en de resultaten zo goed zijn dat Abbvie middels overname meer geld in zak houdt dan ze kwijt zouden zijn bij succesvolle introductie 0634 (milestones/royalties). Maar Abbvie heeft geen haast met overname (wel met goedkeuringstraject gezien concurrentie).
12. Loureiro 3 april 2013 13:35

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    Ben het volledig eens met Harrysnel. Als de fase 2b resultaten van 0634 goed tot uitstekend zijn, zal er vlug een overnamebod komen(begin 2015) van Abbvie en dit alsnog voor de betaling van de 200 miljoen dollar.
    Koers zal op dat ogenblik waarschijnlijk rond de 25 à 30 euro noteren zodat een overnamebod van ±40 euro voldoende zal zijn voor de aandeelhouders te overtuigen.
13. aston.martin 3 april 2013 14:21

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    abelheira schreef op 3 april 2013 13:35:

    Ben het volledig eens met Harrysnel. Als de fase 2b resultaten van 0634 goed tot uitstekend zijn, zal er vlug een overnamebod komen(begin 2015) van Abbvie en dit alsnog voor de betaling van de 200 miljoen dollar.
    Koers zal op dat ogenblik waarschijnlijk rond de 25 à 30 euro noteren zodat een overnamebod van ±40 euro voldoende zal zijn voor de aandeelhouders te overtuigen.
    

    40 euro in geval van uitstekende fase 2b resultaten?
    
    Grote aandeelhouders als J&J, GSK, Delta Lloyd, Baker Brothers, Capital Group ... en de insiders gaan op zo'n aalmoes zeker niet ingaan.
    
    
14. [verwijderd] 3 april 2013 14:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aston.martin schreef op 3 april 2013 10:40:

    [...]
    
    Hangt er vanaf wat jij met "de komende jaren" bedoelt?
    Als ik mag kiezen dan zou ik GLPG liever nog een jaar of 5-6 als onafhankelijk bedrijf zien.
    Met een beetje geluk gaan we dan beter beloond worden.
    
    

    Dat zeg ik, als binnen 2 tot 5 jaar de koers "veel meer dan 25 a 30" wordt, dan heb je gelijk dat een overname nu zwaar naar is. Weet echter ook nog het moment dat ik ingestapt ben; de koers donderde van zo'n 13 naar ca 8 euries. Daar zitten we niet op te wachten maar dat kan natuurlijk zomaar gebeuren. Dus, een bod, NU, van 45e, ik zou er wel tevreden mee zijn.
    
    J.
15. Loureiro 3 april 2013 14:44

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    quote:

    aston.martin schreef op 3 april 2013 14:21:

    [...]
    
    40 euro in geval van uitstekende fase 2b resultaten?
    
    Grote aandeelhouders als J&J, GSK, Delta Lloyd, Baker Brothers, Capital Group ... en de insiders gaan op zo'n aalmoes zeker niet ingaan.
    
    

    Stel dat we 'goede resultaten' in fase 2b krijgen voor 0634.
    Abbvie kan dan een goede zaak doen door GLPG volledig over te nemen en nadien een gedeelte ervan terug door te verkopen.
    Een overname prijs van ± 40 à 45 euro per aandeel betekent voor alle grote partijen een goede zaak en bovendien kan er nog steeds veel misgaan in fase 3.
    
16. [verwijderd] 3 april 2013 14:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Indeed.
17. ooievaar49 3 april 2013 14:51

    auteur info

    • ooievaar49

      Lid sinds: 27 feb 2007

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 263

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 3.399

    quote:

    abelheira schreef op 3 april 2013 14:44:

    [...]
    Stel dat we 'goede resultaten' in fase 2b krijgen voor 0634.
    Abbvie kan dan een goede zaak doen door GLPG volledig over te nemen en nadien een gedeelte ervan terug door te verkopen.
    Een overname prijs van ± 40 à 45 euro per aandeel betekent voor alle grote partijen een goede zaak en bovendien kan er nog steeds veel misgaan in fase 3.
    
    

    Laten we het daar dan maar op houden. Mag dat bod dan morgen vast komen zodat ik wat geruster kan gaan slapen?
18. aston.martin 3 april 2013 14:56

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    abelheira schreef op 3 april 2013 14:44:

    [...]
    Stel dat we 'goede resultaten' in fase 2b krijgen voor 0634.
    Abbvie kan dan een goede zaak doen door GLPG volledig over te nemen en nadien een gedeelte ervan terug door te verkopen.
    Een overname prijs van ± 40 à 45 euro per aandeel betekent voor alle grote partijen een goede zaak en bovendien kan er nog steeds veel misgaan in fase 3.
    
    

    Dat AbbVie dan een goede zaak doet staat vast; daar moet niet aan getwijfeld worden!
    Uw scenario betekent immers dat AbbVie Galapagos overneemt voor de prijs van de deal rond 634 die afgesloten was!!!!!
    Al de rest krijgen ze er dus gratis en voor niks bij!!!
    
    En op welke basis beweer jij dat alle grote aandeelhouders dan een goede zaak doen?
    
    
19. [verwijderd] 3 april 2013 16:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aston.martin schreef op 3 april 2013 14:21:

    [...]
    
    40 euro in geval van uitstekende fase 2b resultaten?
    
    Grote aandeelhouders als J&J, GSK, Delta Lloyd, Baker Brothers, Capital Group ... en de insiders gaan op zo'n aalmoes zeker niet ingaan.
    
    

    Helemaal eens. Als er een overname bod komt, is het van abvie. Als dat er komt, is het bij goede resultaten fase 2b. Als er goede resultaten van fase 2b zijn is een koers van 40 euro op de beurs aan de lage kant. Als 40 euro op de beurs aan de lage kant is, is een overname bod fors hoger dan 40.....
    
    Als.....
    Als niet....
    
    De waarde van galapagos is voorlopig zwaar afhankelijk van 634.
20. [verwijderd] 3 april 2013 16:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kortetermijnwaarde lijkt me, in termen van biotech is een paar jaar weinig; er zit verder nogal wat in de pijp, nietwaar. Faalt 634 in fase III dan zijn er weer nieuwe kansen. Uitzonderlijk voor bio. En da's de waarde, op wat voor termijn dan ook, van Gala, denk ik.
    
    J.