Galapagos BE0003818359

koers Galapagos 2013

1. [verwijderd] 6 april 2013 16:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   GLPG en Abbvie zijn rechten voor een samenwerking overeengekomen en na het succesvol afronden van fase II is er pas sprake van een licentie als 0634 voldoet aan de voorwaarden.
   In eerste instantie heeft Abbvie dus alleen betaald voor de rechten die verbonden zijn aan een samenwerking. In dat deel van het contract staat zeker een bescherming voor overname door een derde partij omdat Abbvie anders geen grip heeft op de gedane investering en de voortgang van het onderzoek.
   
   De licentie is erop gericht om de investering van de ontwikkeling te beschermen en voor het gebruik van een licentie moet gedurende de looptijd betaald worden aan de houder. Daarnaast zijn GLPG en Abbvie commerciele condities overeengekomen die los staan van de licentie en tussen contractpartijen zijn overeengekomen. Deze commerciele condities gaan niet per definitie over naar een nieuwe contractpartij.
   
2. aston.martin 6 april 2013 17:09

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   quote:

   stappa schreef op 6 april 2013 16:24:

   De licentie is erop gericht om de investering van de ontwikkeling te beschermen en voor het gebruik van een licentie moet gedurende de looptijd betaald worden aan de houder. Daarnaast zijn GLPG en Abbvie commerciele condities overeengekomen die los staan van de licentie en tussen contractpartijen zijn overeengekomen. Deze commerciele condities gaan niet per definitie over naar een nieuwe contractpartij.
   
   

   Het is toch niet omdat een bedrijf overgenomen wordt dat het niet meer bestaat? Alle bestaande contracten blijven gewoon lopen.
   Er is in het geval van een overname alleen een andere eigenaar. Al de rest staat daar totaal los van.
   Het maakt voor AbbVie toch niet uit wie de eigenaar is van Galapagos?
   In de huidige situatie betalen ze ook aan GSK en J&J want dat zijn ook aandeelhouders van Galapagos.
   Het is natuurlijk uw goed recht om daar anders over te denken.
   
   
3. Loureiro 8 april 2013 15:28

   auteur info

   • Loureiro

     Lid sinds: 30 sep 2010

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 653

     Gegeven: 504

   •    Aantal posts: 4.194

   Het is komkommertijd bij GLPG. De omzet verschrompelt en ik verwacht geen nieuws in de komende weken en wie weet maanden....
4. [verwijderd] 8 april 2013 15:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lekker rustig toch?
   Na de zomer gaat het weer in Galop Los...
5. [verwijderd] 8 april 2013 18:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   PERSBERICHT: Galapagos verhoogt kapitaal door uitoefening van warrants
   08-04-2013 18:00:00
   Mechelen, België; 8 april 2013 - Galapagos NV (Euronext: GLPG) kondigt vandaag
   een kapitaalverhoging aan als gevolg van de uitoefening van warrants door
   personeel.
   
   Sinds haar oprichting in 1999 gebruikt Galapagos warrantplannen om haar
   personeel en management te motiveren en hen te laten delen in het succes van de
   onderneming. Door de uitoefening van warrants in de uitoefenperiode van
   9 maart 2013 tot en met 29 maart 2013, heeft Galapagos op 5 april 2013 197.581
   nieuwe aandelen uitgegeven met als gevolg een totale kapitaalverhoging van
   EUR1.181.926,39 (inclusief uitgiftepremie).
   
   CEO Onno van de Stolpe heeft 50.000 warrants uitgeoefend die hem werden
   toegekend in 2008 en die op 25 juni 2013 zouden vervallen. Daarvan werden er
   20.000 uitgeoefend via een cashless exercise facility om de cash-uitoefening van
   30.000 warrants te financieren. Als gevolg hiervan nam het aantal aandelen van
   Onno van de Stolpe in Galapagos toe met 30.000 aandelen tot een totaal van
   355.448 aandelen, zijnde 1,32% van de uitstaande Galapagos aandelen.
   
   Op datum van vandaag bedraagt het maatschappelijk kapitaal van Galapagos
   EUR145.884.501,48; het totaal aantal stemrechtverlenende effecten bedraagt
   26.968.328, hetgeen tevens gelijk is aan het totaal aantal stemrechten (de
   "noemer"); alle stemrechtverlenende effecten en alle stemrechten zijn van
   dezelfde categorie. Het totaal aantal rechten (warrants) om in te schrijven op
   nog niet uitgegeven stemrechtverlenende effecten bedraagt 3.123.368, hetgeen
   tevens gelijk is aan het totaal aantal stemrechten dat bij de uitoefening van
   die warrants kan worden verkregen. Galapagos heeft geen in stemrechtverlenende
   effecten converteerbare obligaties noch aandelen zonder stemrecht uitstaan.
   
   
6. [verwijderd] 8 april 2013 18:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De nieuwe aandelen liggen lekker in de hand met een warrant 2008 van circa 6 euro. Zal ook wel wat koersdruk hebben gegeven.
   
7. aston.martin 8 april 2013 21:23

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   
   
   Het is in ieder geval een duidelijke blijk van vertrouwen dat Onno 30.000 aandelen in portefeuille houdt.
   Meestal zie je dat de warrants uitgeoefend worden en dat de aandelen onmiddellijk (allemaal) verkocht worden.
   En wie is er beter geïnformeerd dan de CEO?
   Als hij vond dat GLPG overgewaardeerd was dan had hij 50.000 aandelen verkocht. Het gaat hier niet over klein geld hé!!!
   
   
8. Piet2010 8 april 2013 22:40

   auteur info

   • Piet2010

     Lid sinds: 31 dec 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 554

     Gegeven: 112

   •    Aantal posts: 810

   Bij de uitoefening van warrants moet meestal meteen afgerekend worden met de fiscus. Dus als je de aandelen in portefeuille houdt moet je zelf de belasting daarover (52% meestal) dus opbrengen. Dat is ook de reden waarom meestal de aandelen meteen verkocht worden. In het ergste geval daalt de koers en moet je later verkopen tegen een lagere prijs dan de koers waarover je belasting betaald hebt.
9. [verwijderd] 9 april 2013 07:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   abelheira schreef op 8 april 2013 15:28:

   Het is komkommertijd bij GLPG. De omzet verschrompelt en ik verwacht geen nieuws in de komende weken en wie weet maanden....
   

   Dat lijkt mij sterk, ik denk dat we de komende weken nieuws krijgen over een nieuwe alliantie.
   In de komende maanden zal er zeker meer nieuws uit het Galapagos-kamp komen.
   
10. MtBaker 9 april 2013 07:54

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1467

    •    Aantal posts: 7.819

    Wel dat is te verwachten in deze maand lijkt me. Voor de koers en het huidige patroon zou deze week mooie timing zijn, want we komen erg dicht bij de bodem van het stijgende trendkanaal.
11. [verwijderd] 9 april 2013 08:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MtBaker schreef op 9 april 2013 07:54:

    Wel dat is te verwachten in deze maand lijkt me. Voor de koers en het huidige patroon zou deze week mooie timing zijn, want we komen erg dicht bij de bodem van het stijgende trendkanaal.
    

    We staan 11,5% lager dan de hoogste koers van 20,70, ik lees hier 'overname-verhalen' maar dat leeft duidelijk nog niet bij beleggers gezien het koersnivo en marktwaarde van minder dan 500 miljoen.
    Ik verwacht deze maand melding van een nieuwe alliantie, lijkt mij dat er een nieuwe ATH op de borden zal komen te staan na het bekendmaken van die deal....
    We zullen zien...
12. Loureiro 9 april 2013 09:08

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    quote:

    weereennieuwenaam!;-) schreef op 9 april 2013 08:55:

    [...]
    
    We staan 11,5% lager dan de hoogste koers van 20,70, ik lees hier 'overname-verhalen' maar dat leeft duidelijk nog niet bij beleggers gezien het koersnivo en marktwaarde van minder dan 500 miljoen.
    Ik verwacht deze maand melding van een nieuwe alliantie, lijkt mij dat er een nieuwe ATH op de borden zal komen te staan na het bekendmaken van die deal....
    We zullen zien...
    

    Daar waar er bij de jaarresultaten nog sprake was van een belangrijke alliantie tegen eind maart was er bij de R&D update hier geen nieuws meer over.
    Ik dacht gehoord te hebben dat ze de onderzoeken langer in eigen handen gaan houden om in een later stadium (na fase 2) een alliantie aan te gaan met uiteraard dan ook hogere inkomsten.
    We zullen zien wat het wordt ...
13. aston.martin 9 april 2013 09:11

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    weereennieuwenaam!;-) schreef op 9 april 2013 08:55:

    [...]
    
    We staan 11,5% lager dan de hoogste koers van 20,70, ik lees hier 'overname-verhalen' maar dat leeft duidelijk nog niet bij beleggers gezien het koersnivo en marktwaarde van minder dan 500 miljoen.
    
    

    Die 500 miljoen bestaat dan nog voor minstens 250 miljoen uit cash en een winstgevende en groeiende servicedivisie.
    Dat betekent dat al de rest amper 250 miljoen waard zou zijn. Dat bedrag is bijna het equivalent van de licentie die AbbVie zal betalen eind volgend jaar.
    Wie dat duur noemt...
    
    
14. K. Wiebes 9 april 2013 09:15

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1655

      Gegeven: 124

    •    Aantal posts: 5.583

    quote:

    abelheira schreef op 9 april 2013 09:08:

    [...]
    Daar waar er bij de jaarresultaten nog sprake was van een belangrijke alliantie tegen eind maart was er bij de R&D update hier geen nieuws meer over.
    Ik dacht gehoord te hebben dat ze de onderzoeken langer in eigen handen gaan houden om in een later stadium (na fase 2) een alliantie aan te gaan met uiteraard dan ook hogere inkomsten.
    We zullen zien wat het wordt ...
    

    Ik heb het verder niet gevolgd; te druk met Ablynx.
    
    Maar wanneer je het goed hebt gehoord zou je - met een andere kleur bril - óók kunnen beargumenteren dat ze de deal dus niet rond hebben gekregen.
15. Loureiro 9 april 2013 09:26

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    quote:

    hoebeet schreef op 9 april 2013 09:15:

    [...]
    
    Ik heb het verder niet gevolgd; te druk met Ablynx.
    
    Maar wanneer je het goed hebt gehoord zou je - met een andere kleur bril - óók kunnen beargumenteren dat ze de deal dus niet rond hebben gekregen.
    

    Die indruk kreeg ik ook toen ik er niets meer over hoorde.
    Daarom denk ik dat GLPG gaat trachten om de onderzoeken naar een verder stadium te krijgen met het doel een grotere interesse alsook een mooiere deal. GLPG staat momenteel ook sterker op financieel vlak zodat ze zich kunnen permitteren van iets langer te wachten tot er een betere deal kan gesloten worden.
    Dat Onno zijn belang in GLPG verder optrekt, weliswaar via uitoefening van warrants, is ook positief voor de toekomst.
16. MtBaker 9 april 2013 09:30

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1467

    •    Aantal posts: 7.819

    quote:

    weereennieuwenaam!;-) schreef op 9 april 2013 08:55:

    [...]
    
    We staan 11,5% lager dan de hoogste koers van 20,70, ik lees hier 'overname-verhalen' maar dat leeft duidelijk nog niet bij beleggers gezien het koersnivo en marktwaarde van minder dan 500 miljoen.
    Ik verwacht deze maand melding van een nieuwe alliantie, lijkt mij dat er een nieuwe ATH op de borden zal komen te staan na het bekendmaken van die deal....
    We zullen zien...
    

    Tja, ruwweg 11% onder de top, ofwel 13% stijgen om er weer te komen. Alliantie nieuws indien bevestigd lijkt me 25 op vrij korte termijn. Als dat nieuws echter is 'gaat niet door' dan vraag ik me af wat er gebeurt. Mogelijk over naar een wat vlakkere koersbeweging rond dit en wat lager niveau. Zoals eerder gezegd nog een opdrachtje staan in geval van uitschieter naar beneden. Huidige volume stelt niks voor.
17. harrysnel 9 april 2013 10:20

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    Het is weer hetzelfde liedje bij Galapagos, die alliantie zou voor eind maart bekend worden gemaakt. Als je je laat vastpinnen op zo'n exacte tijdsaanduiding dan kun je wat mij betreft niet meer wegkomen met het verhaaltje dat je programma's liever zelf verder ontwikkelt om "meer waarde voor de aandeelhouder te creeeren". Zeker in dit geval niet omdat Galapagos na het afsluiten van de nieuwe alliantie outlook 2013 zou concretiseren. Het gaat dus om een grote deal en als je al zo vergevorderd bent dat je voor eind maart meer nieuws beloofd dan is het "langer in eigen beheer houden" een smoesje om falen te maskeren. Komt er nu nog een outlook of moet de belegger het doen met een nietszeggende omzetverwachting 2013?
    
    Er zat dus een grote deal in de planning. Waar ging het om?
    www.glpg.com/index.php/randd/pipeline/
    
    -als het 0187 is dan mogen we er obv R&D update vanuit gaan dat deal afgeketst is. 0187 wilde Galapagos partneren omdat bedrijf te weining ervaring heeft in oncology om zelf POC te doen.
    
    -Cystic Fibrosis wil Galapagos zelf doen dus dat valt af.
    
    -MRSA maar dat is nog pre-klinisch en het zou mij verbazen als daar een deal voor wordt afgesloten die van invloed is op outlook 2013.
    
    -De teruggekregen "rommel" van Lily/Roche? Niet concreet genoeg om grote milestone binnen te halen en dus niet van invloed op outlook 2013.
    
    -Verkoop service divisie? Galapagos wil komende jaren doorgaan met hybride model dus uitgesloten.
    
    -Blijft over: 0974 voor IBD. Galapagos wil eerst verder ontwikkelen bleek uit R&D update.
    
    Zelf denk ik dat een nieuwe deal misschien wel eens zou kunnen gaan om nieuwe indicatie voor 0634, bv Psoriasis. Abbvie moet die beslissing nemen maar dit lijkt mij toch de meest voor de hand liggende verklaring voor het "geheimzinnige gedoe" mbt outlook 2013. Andere meningen?
    
    Als je nu terugkijkt op het jaar 2012 voor Galapagos dan valt mij op dat er nooiteen waarschuwing is geweest vwb outlook kaspositie. Dit bleef achterwege door toekomstige inkomsten Franse overheid nu al te "benoemen". Deze gelden zullen in de toekomst gewoon bijdragen aan de kaspositie van Galapagos maar vwb koers van het aandeel is er al een voorschot op genoemen. Koers is nooit weggezakt door waarschuwing dat doel niet behaald zou worden, evt goed nieuws van galapagos is m.i. dan ook al ingeprijsd in de huidige koers. Ander voorbeeld is de alliantie die voor eind maart bekend zou worden gemaakt. Net als het vasthouden aan de eindejaars kaspositie geeft zo'n opmerking steun aan de koers. Zelf vind ik dit dubieuze gang van zaken en daarom heb ik op moment geen positie in het fonds.
18. Loureiro 9 april 2013 10:35

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    @harrysnel : ik ga volledig akkoord met je visie. Deze manier van handelen is eigen aan Onno. Ik heb er ook geen zicht op waarvoor de nieuwe deal zou komen. Zolang de grote aandeelhouders aan boord blijven heb ik er niettemin nog vertrouwen in.
19. aston.martin 9 april 2013 10:49

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    harrysnel schreef op 9 april 2013 10:20:

    Zelf denk ik dat een nieuwe deal misschien wel eens zou kunnen gaan om nieuwe indicatie voor 0634, bv Psoriasis. Abbvie moet die beslissing nemen maar dit lijkt mij toch de meest voor de hand liggende verklaring voor het "geheimzinnige gedoe" mbt outlook 2013. Andere meningen?
    
    

    Deze stelling is uitgesloten.
    In de deal met AbbVie zitten alle mogelijke indicaties reeds in.
    
    Uw stelling over de "rommel" is beneden alle peil!
    
    Verder begrijp ik Onno ook niet. Eind maart is eind maart. Wat je hard kunt maken moet je niet beloven.
    
    
20. harrysnel 9 april 2013 11:15

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    quote:

    aston.martin schreef op 9 april 2013 10:49:

    [...]
    
    Deze stelling is uitgesloten.
    In de deal met AbbVie zitten alle mogelijke indicaties reeds in.
    
    Uw stelling over de "rommel" is beneden alle peil!
    
    Verder begrijp ik Onno ook niet. Eind maart is eind maart. Wat je hard kunt maken moet je niet beloven.
    
    

    Schreef rommel tussen aanhalingstekens, ik bedoel daarmee dat er nog geselecteerd/weggegooid moet worden om uiteindelijk tot component te komen dat kliniek in gaat. Rommel klinkt idd wat oneerbiedig:).
    
    Als Abbvie een nieuwe indicatie start met 0634 zal dat toch een milestone betaling triggeren? Deal omvat alle mogelijke indicaties voor 0634; het opstarten van bv Psoriasis zal dan een potentiële mijlpaal veranderen in een daadwerkelijke betaling. Dat heeft onmiddellijk invloed op kasstroom. Lijkt mij dat bovenstaande zou vallen onder "developmental milestones".