Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Weekdraad 13 Jan. t/m 20 Jan.

665 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 34 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Bernardo 15 januari 2013 10:47

    • Bernardo

      Lid sinds: 21 okt 2010

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 506

      Gegeven: 1509

    •    Aantal posts: 3.893

    quote:

    ik ben Diede/Kennie schreef op 15 januari 2013 09:55:

    Voor de nieuwelingen, Bloemanjer hoef je niet serieus te nemen.

    Die roept al zo`n 11 maanden de meest ongefundeerde dingen.
    11 maanden?
    Ik denk eerder 11 jaar !
  2. [verwijderd] 15 januari 2013 10:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 15 januari 2013 10:45:

    Het is nu gemakkelijk praten(achteraf) maar PostNL heeft flink geblunderd door 29% van de stukken vast te houden toen de koers TNT op 10 euro stond terwijl men wist dat men elke euro kon gebruiken en hard geld nodig had.
    Ik noem dit mismanagement. Er zouden eigenlijk koppen moeten rollen.
    Ik heb dat ook steeds gezegd.
    Maar diegene die er verantwoordelijk voor is heeft zelf al de benen genomen destijds. (ex CEO Koorstra)

    29% verkopen was sowieso geen optie (mocht niet, en kon niet qua volumes).
    Maar 10% mocht wel en die hadden ze onderhands aan partijen aan kunnen bieden toen veel mensen nog uitgingen van een hoger bod door fedex.
  3. [verwijderd] 15 januari 2013 10:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bernardo schreef op 15 januari 2013 10:47:

    [...]

    11 maanden?
    Ik denk eerder 11 jaar !
    Ik ken hem pas sinds hij op dook bij postnl. ;)

    Maar kan wel een mooie indicator zijn voor in de toekomst.
    Als je dit soort figuren ziet opduiken op een forum, dan weet je dat je waarschijnlijk fout zit met je belegging.
  5. [verwijderd] 15 januari 2013 10:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Toen ze Post en TNT opsplitste hadden ze beter moeten nadenken. Postnl is wel met heel veel shit blijven zitten. Die Bakker moeten ze zijn bonus terug eissen. Nu zijn er twee bedrijven waar de koers compleet van weg gevaagd is.Dan moet er aan het begin iets heel fout gegaan zijn. Als ik een auto koop en binnen een jaar is de inruil naar 20%, dan ben ik ook besodemieterd. ( Of heb teveel naar het verkoop meisje gestaard..)
  7. jojo3 15 januari 2013 11:07

    • jojo3

      Lid sinds: 12 apr 2012

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 46

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 854

    quote:

    Stayathomedad schreef op 15 januari 2013 10:57:

    Of een bod op PostNL zou top zijn. En grotere kans op. Alleen Fedex kan ( Mag......) TNT kopen van de Allmighty EU.
    En daarbij in tegenspraak is zijn eigen beleid van anti concurrentie
    Hij vervalst dus zelf de concurrentie op de pakketmarkt
  9. [verwijderd] 15 januari 2013 11:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Stayathomedad schreef op 15 januari 2013 10:56:

    Toen ze Post en TNT opsplitste hadden ze beter moeten nadenken. Postnl is wel met heel veel shit blijven zitten. Die Bakker moeten ze zijn bonus terug eissen. Nu zijn er twee bedrijven waar de koers compleet van weg gevaagd is.Dan moet er aan het begin iets heel fout gegaan zijn. Als ik een auto koop en binnen een jaar is de inruil naar 20%, dan ben ik ook besodemieterd. ( Of heb teveel naar het verkoop meisje gestaard..)
    Dat is juist het enige mooie van deze splitsing.
    Beleggers hebben zichzelf in de handen gesneden.
    ZIJ wilden de splitsing, TNT zelf niet.

    Beleggers wilden waarde creeeren omdat de som der delen meer waard zou zijn.

    In werkelijkheid is TNT + PostNL nooit boven de 16 euro van voor de splitsing uitgekomen.
    Zelfs ten tijde van de overname niet.
  10. [verwijderd] 15 januari 2013 11:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en overname van PostNL kan je vergeten.
    Die hele splitsing was ook bedoeld om TNT te kunnen verkopen.
    Dat wilde namelijk niemand zo lang ze PostNL aan hun fiets hadden hangen.

    Dus zeg nooit nooit, maar een overname van PostNL is zeeeeer onwaarschijnlijk.
  11. DevlinJ 15 januari 2013 11:24

    • DevlinJ

      Lid sinds: 09 dec 2001

      Laatste bezoek: 15 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 121

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 1.775

    Zo veel beleggers zijn weer negatief op het aandeel PostNL. Uit ervaring dus een mooi moment om te kopen :-). Net een belang genomen. TNT loopt al op een +5% dus het belang dat PostNL heeft loopt ook mooi mee. Nu de koers van het aandeel nog.
  13. [verwijderd] 15 januari 2013 11:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede/Kennie schreef op 15 januari 2013 11:12:

    en overname van PostNL kan je vergeten.
    Die hele splitsing was ook bedoeld om TNT te kunnen verkopen.
    Dat wilde namelijk niemand zo lang ze PostNL aan hun fiets hadden hangen.

    Dus zeg nooit nooit, maar een overname van PostNL is zeeeeer onwaarschijnlijk.
    Wat er gisteren gebeurde was ook zeeeeerr onwaarschijnlijk....
  15. [verwijderd] 15 januari 2013 11:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Stayathomedad schreef op 15 januari 2013 11:31:

    [...]

    Wat er gisteren gebeurde was ook zeeeeerr onwaarschijnlijk....
    Nee hoor de kans bestond dus onwaarschijnlijk kon het niet zijn
  16. DevlinJ 15 januari 2013 11:48

    • DevlinJ

      Lid sinds: 09 dec 2001

      Laatste bezoek: 15 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 121

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 1.775

    quote:

    de terry schreef op 15 januari 2013 11:32:

    heb gisteren postnl ingeslagen maar heb er toch weinig vertrouwen in
    Heb geduld. Dat is een probleem van de meeste beleggers. :-)
  17. [verwijderd] 15 januari 2013 11:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef:

    Het is nu gemakkelijk praten(achteraf) maar PostNL heeft flink geblunderd door 29% van de stukken vast te houden toen de koers TNT op 10 euro stond terwijl men wist dat men elke euro kon gebruiken en hard geld nodig had.
    Ik noem dit mismanagement. Er zouden eigenlijk koppen moeten rollen.
    ik denk ook dat het niet lang duurt dat herna verhagen weg is !!

    want ze hadden min mee moeten praten met ups en de ec !! nee , wat doen ze !!

    zitten bij postbezorger , een kwartier van een ronde af te halen

  18. Stif 15 januari 2013 12:01

    • Stif

      Lid sinds: 18 okt 2010

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 79

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 1.073

    quote:

    ik ben Diede/Kennie schreef op 15 januari 2013 11:12:

    en overname van PostNL kan je vergeten.
    Die hele splitsing was ook bedoeld om TNT te kunnen verkopen.
    Dat wilde namelijk niemand zo lang ze PostNL aan hun fiets hadden hangen.

    Dus zeg nooit nooit, maar een overname van PostNL is zeeeeer onwaarschijnlijk.
    Kennie wat kan eigenlijk de reden zijn dat de EC zo strikt vasthoud aan hun eigen deadline? Of is dit normaal bij dit soort situaties?
  19. [verwijderd] 15 januari 2013 12:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kick schreef op 15 januari 2013 12:01:

    [...]

    Kennie wat kan eigenlijk de reden zijn dat de EC zo strikt vasthoud aan hun eigen deadline? Of is dit normaal bij dit soort situaties?
    Omdat Almunia in zijn bek is gescheten door UPS.. Die dacht het moment supreme voor zichzelf te hebben, maar de Amerikanen waren hem voor..
  20. [verwijderd] 15 januari 2013 12:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Stayathomedad schreef:

    [quote alias=kick id=6672539 date=201301151201]
    [...]

    Kennie wat kan eigenlijk de reden zijn dat de EC zo strikt vasthoud aan hun eigen deadline? Of is dit normaal bij dit soort situaties?
    [/quote]

    Omdat Almunia in zijn bek is gescheten door UPS.. Die dacht het moment supreme voor zichzelf te hebben, maar de Amerikanen waren hem voor..
    dat vond ik wel goed van ze , maar ups is nog bezig !! zijn amerikanen
665 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 34 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.078
AB InBev 2 5.522
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.756
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 919
Aegon 3.258 322.913
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.342
Air France - KLM 1.025 35.091
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.952
Allfunds Group 4 1.503
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.823
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.419
AMG 971 133.788
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.786
Arcelor Mittal 2.034 320.778
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.344
ASML 1.766 108.329
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 516
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 05 maart

    1. Inkoopmanagersindex diensten februari def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten Caixin februari (Chi)
    3. IMCD Q4-cijfers
    4. Adidas Q4-cijfers
    5. Bayer Q4-cijfers
    6. Industriële productie januari (Fra)
    7. Inkoopmanagersindex diensten februari def. (Spa, It, Fra, Du, EU, VK)
    8. Producentenprijzen januari (eur)
    9. Campbell's Q2-cijfers
    10. Foot Locker Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda