Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

1. DurianCS 7 september 2014 15:00

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2523

     Gegeven: 9945

   •    Aantal posts: 9.919

   quote:

   josti5 schreef op 7 september 2014 14:50:

   Yep, fijn vooruitzicht, gisteren, van mijn pensioenfonds: dat gaat pas vanaf 67 uitkeren, in plaats van vanaf 65: 2 jaar leven van???
   Werk genoeg, op deze leeftijd -:)
   Maar het 'goede nieuws'is, dat vanaf 67 de uitkering 'maar liefst' 7% per jaar hóger wordt.
   Dus 2x 100% per jaar inleveren, en voor de rest van je leven 7% méér ontvangen...
   Nou BEN, reken maar even voor hoe oud ik moet worden, om die twee jaar alsnog te ontvangen...
   

   Het is wel 14% per jaar hoger, dus dat is ongeveer 14 jaar. Niet perse onhaalbaar. NB het is 7% per jaar verhoging van de pensioenleeftijd, dus 2 x 7%.
2. Hallo! 7 september 2014 15:01

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   josti5 schreef op 7 september 2014 14:50:

   .Werk genoeg, op deze leeftijd -:)
   

   Een collega van mijn vrouw heeft een relatie met een vrouw die aanzienlijk jonger is. Hij wil na zijn 65e blijven doorwerken tot zijn 67e. Die wens heeft hij kenbaar gemaakt bij het management. Reactie management: niets mee te maken, je wordt ontslagen als je 65 wordt. Een fijne werksfeer dat er dan ontstaat, geweldig.
3. [verwijderd] 7 september 2014 15:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Global Selection schreef op 7 september 2014 14:55:

   [...]
   Ben, ga je eens verdiepen in de historische feiten i.p.v. statische gegevens.
   

   Wat denk je wat betrouwbaarder is, gezien het selectieve karakter van vroegere herinneringen?
   
   De antwoorden van Jan met de Pet uit 1975 waar hij zijn dagen mee vult?
   
   Of de "herinneringen" van IEX knarren over de barre tijden van vroeger, waarbij details aantoonbaar onjuist zijn.
4. Hallo! 7 september 2014 15:04

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   BEN belegt schreef op 7 september 2014 14:56:

   [...]
   
   Babyboomers hebben nogal problemen om de historische tijdlijn van hun ouders niet te verwarren met die van hun zelf?
   

   Je bedoelt te zeggen dat ik dementeer? Het gesprek dat mijn vrouw had met de personeelschef is pure fantasie? Cees vdB, de naam van de psersoneelschef, bestaat niet en heeft nooit bestaan?
5. [verwijderd] 7 september 2014 15:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Moest je vrouw verplicht ontslag nemen?
6. [verwijderd] 7 september 2014 15:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lijkt me niet als ze 58 is. Wettelijk ontslag van ambtenaren op huwelijksdag is afgeschaft voordat babyboomers begonnen te werken. Laat staan trouwen.
7. [verwijderd] 7 september 2014 15:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Boven is wel/niet verplicht stoppen met werken niet de issue.
   
   Het ging erom of babyboomers zo hard moesten werken. Nee dus. Zowel hun ouders als hun kinderen waren/zijn meer tijd kwijt aan werk en huishouden.
8. Hallo! 7 september 2014 15:12

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   BEN belegt schreef op 7 september 2014 15:05:

   Moest je vrouw verplicht ontslag nemen?
   

   Ben, wil je mijn posting nog eens GOED lezen. Het antwoord op je vraag, staat erin.
9. [verwijderd] 7 september 2014 15:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   DUS ... hadden babyboomers er last van, of hun ouders?
10. [verwijderd] 7 september 2014 15:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ergo, hoe relevant is de opmerking?
11. Hallo! 7 september 2014 15:29

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    BEN belegt schreef op 7 september 2014 14:55:

    Goh, ga je pas in 2023 met pensioen?
    

    Iemand die voor 11 juli 2012 met prepensioen is gegaan:
    
    “Die regelingen houden gewoon op bij 65 jaar, terwijl vanaf volgend jaar de AOW steeds later ingaat. Zij komen zonder geld te zitten. Dat kan een maand zijn, maar ook 1,5 jaar.
    
    www.nrc.nl/nieuws/2012/07/11/verhogin...
    
    Je vraag raakt dus kant noch wal!
12. Hallo! 7 september 2014 15:31

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    BEN belegt schreef op 7 september 2014 15:25:

    Ergo, hoe relevant is de opmerking?
    

    Ben, denk eens goed na over tradities, oudere managers en de invloed ervan op vrouwen die in verwachting zijn. Tip: ga niet uit van de huidige tijd!
13. [verwijderd] 7 september 2014 15:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Global Selection schreef op 7 september 2014 15:29:

    [...]
    
    Iemand die voor 11 juli 2012 met prepensioen is gegaan:
    
    “Die regelingen houden gewoon op bij 65 jaar, terwijl vanaf volgend jaar de AOW steeds later ingaat. Zij komen zonder geld te zitten. Dat kan een maand zijn, maar ook 1,5 jaar.
    
    www.nrc.nl/nieuws/2012/07/11/verhogin...
    
    Je vraag raakt dus kant noch wal!
    

    Gaat dat ineens naar 67 jaar? Of pas in 2023?
    
    Bovendien ... pre-pensioen? Really? En dan klagen?
14. [verwijderd] 7 september 2014 15:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Global Selection schreef op 7 september 2014 15:31:

    [...]
    
    Ben, denk eens goed na over tradities, oudere managers en de invloed ervan op vrouwen die in verwachting zijn. Tip: ga niet uit van de huidige tijd!
    

    Een jaar of tien geleden zei mijn nog niet zo oude (maar Egyptische) manager hetzelfde. Die betaalde overigens vrouwelijke handelaren structureel minder dan mannelijke, aangezien "zij geen gezin hoefden te onderhouden"...
15. Hallo! 7 september 2014 16:36

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    BEN belegt schreef op 7 september 2014 15:34:

    [...]
    
    Gaat dat ineens naar 67 jaar? Of pas in 2023?
    
    Bovendien ... pre-pensioen? Really? En dan klagen?
    

    Ik volg Josti5 niet zo. Ik weet niet of hij klaagt.
    
    Wat ik wel weet, is dat vele managers hun beleid baseren op overheidsbeleid. Een vorige directeur van de school waar ik werkte, bood personeel dat met de VUT kon, aan dat hun uitkering werd verhoogd tot 70% van het laatste salaris. De overheid is de beroerdste niet om de spelregels tussentijds te veranderen waardoor de financiële vlag heel anders komt te hangen voor de laatsten van die groep.
    
    Vergeet niet dan heel veel bedrijven hun overtollig personeel hebben geloosd met een op het oog aantrekkelijke uitkering gebaseerd op het overheidsbeleid van toen. Daarvan zijn nu enkelen (?) de dupe.
    
    De overheid is een onbetrouwbare partner, dat was me al vroeg duidelijk. Gelukkig ben ik niet afhankelijk van mijn pensioenuitkering alleen. Het was mijn keus om met prepensioen te gaan. Mijn manager zei nog dat hij me graag wilde houden. Vele prepensioeners hadden soms geen keus en er werd hen een mooie worst voorgehouden.
16. Hallo! 7 september 2014 16:59

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    Ik was even bezig met het verwerken van gegevens voor mijn onderzoek en zag onderstaande advertentie in de krant d.d. 4 februari 1914:
    
    Ministerie van Justitie.
    De Minisier van Justitie brengt ter kennis van belanghebbenden, dat binnenkort een onderzoek zal plaats hebben van sollicitanten naar de betrekking van
    
    Bewaarder bij het Gevangeniswezen.
    
    Zij, die voldaan zullen hebben aan de bij voornoemd onderzoek te stellen eischen, kunnen bij voorkomende vacatures in aanmerking komen voor eene voorloopige aanstelling op proef tot Bewaarder 3den rang op een jaarwedde van f 550 'met genot van vrije woning (bij gemis daarvan een toelage), van kostelooze geneeskundige behandeling en van uniformkleeding. Bij 'goed gedrag zal, na gebleken geschiktheid voor deze betrekking, één jaar later eene vaste aanstelling op f 575 volgen,, in welk geval de bepalingen der Pensioenwetten voor burgerlijke ambtenaren van toepassing worden. Bij voortdurend gebleken geschiktheid worden periodieke verhoogingen in traktement toegekend en kan c.q. bevordering in rang tot en met dien van hoofdbewaarder op een maximum jaarwedde van f 925 benevens de bovengenoemde voordeelen volgen.
    Als eischen van hef onderzoek worden gesteld:
    De candidaten moeten geboren zijn na 1 "Mei 1879 en vóór 2 Mei 1891; zij moeten zijn van krachtigen en gespierden lichaamsbouw, met eene lengte van minstens 1.70 M. en een gewicht van minstens 65 K.G. De candidaten moeten blijk geven:
    1. eenvoudig Nederlandsen nauwkeurig te kunnen lezen en het gelezene in eigen woorden mondeling te kunnen weergeven;
    2. vaardigheid te bezitten in het duidelijk zonder storende taalfouten schrijven van gedicteerd Nederlandsch.
    Zij moeten eenige kennis bezitten van:
    3. de hoofdbewerkingen met geheele getallen en breuken;
    4. het metrieke stelsel;
    5. de beginselen der aardrijkskunde van Nederland;
    6. de voornaamste gebeurtenissen uit de vaderlandsche geschiedenis.
    Bezit van kennis in eenig vak van arbeid kan tot aanbeveling strekken. Zij, die zich aan bovenbedoeld onderzoek wenschen te onderwerpen, hebben vóór 12 Maart a.s. onder opgave van adres en van plaats en datum van geboorte, bij gezegeld eigenhandig geschreven en onderteekend verzoekschrift, hun verlangen daartoe te kennen te geven aan den Minister van Justitie, onder overlegging van een geneeskundige verklaring,, afgegeven door een geneesheer bij een der gevangenissen, Rijkswerkinrichtingen, tuchtscholen of Rijksopvoedingsgestichten,
    benevens een bewijs van goed zedelijk gedrag en van verdere stukken die tot aanbeveling kunnen strekken. Zij, die tot bedoeld onderzoek, dat in een der gestichten, in het centrum des lands gelegen, zal worden gehouden, worden toegelaten, zullen tegen nader vast te stellen datum worden opgeroepen. Redenen, waarom een sollicitant eventueel niet wordt opgeroepen of bij examen wordt afgewezen, zullen niet opgegeven en daarop betrekking hebbende brieven niet beantwoord worden.
    's-Gravenhage, 2 Febr.'1914.
    De Minister van Justie
    B. Ort.
    
    Als we kijken naar de eisen die werden gesteld, zullen vele academici van nu, toen worden geweigerd: zonder storende taalfouten schrijven.
17. [verwijderd] 7 september 2014 18:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Global Selection is goed op dreef en ziet de Ben-onzin.
    
    Neem dit van Ben:"Wat ik al zei Jonas. De generatie ERVOOR en ERNA hadden het slechter dan de babyboomers. De babyboom generatie had echt wel een wasmachine toen ze eenmaal een gezin gesticht hadden hoor".
    
    We hebben het ook over de gepensioneerden van Nu en dat zijn zeker niet allemaal zgn Babyboomers. De kabinetsmaatregelen onder meer om meer met geld te kunnen smijten naar het buitenland zijn wel op alle gepensioneerden gericht.
    
    Ik ben mogelijk dom, want ik dacht toch echt dat een regering in een bepaald land er is voor de bevolking in het eigen land. Dat zal wel ouderwets zijn.
    
    Over de pensioenbreuk en de gevolgen daarvan voor veel ouderen is het ook radiostilte bij Ben. Het is allemaal anti-Babyboom bij Ben. Er zijn geen halve of hele babyboomers bij Ben, maar als een radikalinski moeten we van hem in het ene of het andere vakje worden geduwd.
    
    Veel van die zgn babyboomers zijn ook nog opgegroeid in gezinnen waar het allemaal niet zo breed was, maar dat doet er dan blijkbaar weer niet toe. Moeders die gaten in sokken van de kindertjes gingen stoppen dat soort dingen.
    
    Ben herkent dat soort dingen niet en dus is mijn conclusie dat Ben in elitaire kringen is opgegroeid. Dat is op zich geen ramp, maar wel wereldvreemd.
    
    Groet, Jonas
18. Hallo! 7 september 2014 19:13

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    jonas schreef op 7 september 2014 18:54:

    ziet de Ben-onzin.
    
    

    Het is niet uitsluitend onzin wat Ben uitkraamt. Hij heeft er wel moeite om zich te verplaatsen in de denkwereld van een 60 plusser.
    
    Als vroeger een boerenechtpaar en een arbeidersechtpaar in het bejaardenhuis zaten, zat het boerenechtpaar op oude rommel, want alles moest zelf worden betaald. Het arbeidersechtpaar zat uitsluitend op nieuwe spullen, want alles werd vergoed.
    
    Deze tijd komt weer terug. Het argument van Samsam is dat ouderen rijker zijn dan jongeren, dus kunnen rijkere ouderen worden kaalgeplukt. Dat kaalplukken vond ook al eerder plaats. Toen vluchten vele rijken naar het buitenland. Vind je het gek dat ouderen rijker zijn dan jongeren? Hebben ouderen niet meegekregen dat ze een appeltje opzij moesten leggen voor de dorst? Met de dorst wordt hun eigen dorst bedoeld. Samsam maakt daar de dorst van anderen van. Kaalplukken die hap. De moraal van dit verhaal: sparen is dom want de spaarder ontzegt zich dingen terwijl degene die niet spaart, zich niets ontzegt. Gooi het over de balk, de rijken betalen toch alles. Moeten de jongeren zo worden opgevoed?
19. [verwijderd] 7 september 2014 19:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jongeren moeten "niet zeuren" Zij zitten/zijn/komen in andere economische golf
    Dat leidt tot andere vooruitzichten............
    Maar zeker niet minder..mss wel anders.Zij mogen nog 30 jaren te gaan.........
    
    PS: de al jaren in stilte functionerende steenkolenmijn-pf's zijn onlangs opgekocht door Aegon: die doet dat niet uit liefde:)
20. Ivanrybkin 7 september 2014 19:34

    auteur info

    • Ivanrybkin

      Lid sinds: 21 jul 2004

      Laatste bezoek: 17 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 384

      Gegeven: 419

    •    Aantal posts: 2.062

    quote:

    jonas schreef op 7 september 2014 18:54:

    Over de pensioenbreuk en de gevolgen daarvan voor veel ouderen is het ook radiostilte bij Ben.
    
    Groet, Jonas
    

    @jonas.
    
    Nu ben ik ook niet van de babyboom generatie en dus is specifieke pensioenbreukproblematiek voor deze generatie mij ook onbekend.
    Wat is het idee achter het poneren van deze term in relatie tot babyboomers?
    Andere generaties hebben toch ook gewoon in allerlei situaties met pensioenbreuken te maken ? mijn echtgenote is bv ook in de situatie gekomen dat ze ondanks continu een baan hebben pensioen heeft bij drie pensioenfondsen zonder dat ze dit kan/mag overdragen naar het meest recente fonds. Dat is toch ook een pensioenbreuk?
    
    Ik heb tot nu toe het idee dat het gegeven dat eindloonregelingen lange tijd gebruikelijk zijn geweest zonder dat daar kostendekkende premie voor berekend is (naar de huidige rekenmaatstaven dan ) juist de babyboomers enorm bevoordeeld heeft?