Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1. [verwijderd] 2 februari 2017 10:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   +0.26 (+0.46%)
   
2. Adek 2001 2 februari 2017 10:39

   auteur info

   • Adek 2001

     Lid sinds: 05 mei 2001

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 953

     Gegeven: 685

   •    Aantal posts: 19.101

   Alles verkocht vanmorgen
3. [verwijderd] 2 februari 2017 10:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   monti schreef op 2 februari 2017 09:29:

   Cash flow nog net voldoende om het contante dividend te betalen. Er komen dus elk kwartaal flink wat aandelen bij als gevolg vh stockdividend. Wpa in het vierde kwartaal van 0,22ct is ook niet echt top.
   

   RDS keert het dividend in contanten uit. Je kunt er zelf voor kiezen (bij je broker) om het te laten herbeleggen.
   
   Ik hou mijn stukken gewoon vast. Geschreven calls erop voor wat extra rendement en geschreven puts eronder om met korting mijn positie nog wat te vergroten. En mocht ik ze niet met korting binnenkrijgen is de premie voor mij.
4. [verwijderd] 2 februari 2017 10:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Houden + kopen + meer kopen! Olie gaat stijgen komende jaren! 60$ komt eraan!
5. [verwijderd] 2 februari 2017 10:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niet durend romzeiken, div. inkasseren en goed is.
6. [verwijderd] 2 februari 2017 11:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Brent:
   
   Charttechnischer Ausblick: Es bietet sich die Chance, die Rally nun weiter auszudehnen und in den Bereich des gebrochenen mittelfristigen Aufwärtstrends bei 58,00 USD zu steigen. Mittelfristig wäre auch ein Anstieg bis 59,76 USD möglich. Abgaben unter 55,77 USD könnten hingegen bereits zu einem Rücklauf bis 55,30 USD führen, während es vor allem unterhalb der 55,00 USD bärischer wird.
   
7. [verwijderd] 2 februari 2017 11:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   WhoppA! +0.55 (+0.97%) OIL Price 57.34 - nog even en $60 staat er!
   
8. Isildur1 2 februari 2017 13:14

   auteur info

   • Isildur1

     Lid sinds: 07 jan 2013

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 294

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 1.247

   cashflow is enorm toegenomen, uit de cashflow wordt het dividend betaald, hierdoor koers omhoog, einde
9. [verwijderd] 2 februari 2017 13:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   New York/ London/ Frankfurt (Godmode-Trader.de) - Der Brent-Preis ist am Donnerstag weiter auf dem Vormarsch. Nach den Vortagesgewinnen setzt die Notierung noch einen drauf und lässt die Marke von 57 US-Dollar für das Barrel hinter sich. Am Vortag stützte die Meldung die Preise, dass die US-Produktion in der vergangenen Woche wider Erwarten gesunken ist. Die Förderung ist demnach um 0,5 Prozent auf 8,92 Millionen Barrel zurückgegangen. Angesichts der parallel zunehmenden Anzahl der aktiven Bohrtürme ist das niedrigere Förderniveau doch eine faustdicke Überraschung. Der Öl-Preisschub könnte zudem mit einer neuerlichen Abschwächung des US-Dollar zusammenhängen.
   
   Ein weiterer Grund für das verbesserte Preissentiment am Ölmarkt ist der von Reuters gemeldete deutliche Rückgang der OPEC-Ölproduktion im Januar um gut 1 Mio. Barrel pro Tag. Des Weiteren hat auch der Nicht-OPEC-Staat Russland seine Ölproduktion im Januar Industriekreisen zufolge um 100.000 Barrel pro Tag gekappt. „Dass der Rückgang der OPEC-Produktion vom deutlich höheren Dezemberniveau erfolgte, spielt in der Betrachtung offensichtlich keine Rolle“, schränken Analysten der Commerzbank ein.
   
   Die Experten nennen das Beispiel Irak. Verglichen mit Dezember ist die dortige Ölproduktion um 200.000 Barrel pro Tag gesunken. Im Vergleich zum Produktionsniveau von Oktober bedeutet dies aber nur einen Rückgang um gut 50.000 Barrel pro Tag. „Der Markt scheint dies im Moment aber außer Acht zu lassen“, konzediert die Commerzbank.
10. [verwijderd] 2 februari 2017 16:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Isildur1 schreef op 2 februari 2017 13:14:

    cashflow is enorm toegenomen, uit de cashflow wordt het dividend betaald, hierdoor koers omhoog, einde
    

    Mwah
    Operationele Cashflow 2015 vs 2016
    Exxon van 30,3 naar 22,1 mld
    Chevron van 19,5 naar 12,8 mld
    Shell van 34,1 naar 20,6 mld (inclusief BG)
    
    
11. [verwijderd] 2 februari 2017 16:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Van Shell komende van dik boven de 50mrd (incl. BG).
    Hooguit kan je stellen dat in 2e halfjaar de cashflow lijkt te stabiliseren.
12. Adek 2001 2 februari 2017 17:07

    auteur info

    • Adek 2001

      Lid sinds: 05 mei 2001

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 953

      Gegeven: 685

    •    Aantal posts: 19.101

    Kon gelukkig goed uitstappen vanmorgen, leuk maar link ritje was dat eigenlijk.
13. jan van delft 2 februari 2017 20:28

    auteur info

    • jan van delft

      Lid sinds: 01 okt 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 368

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.235

    BP bungelt helemaal achteraan....wat een drama die nu al 65 miljard dollar Deepwater Horizon schade uit 2010 , en het einde is nog steeds niet in zicht! Denk dat Shell ns met BP moet gaan praten over wat projekten....die zullen echt wel in moeten binden en dan is het soms goed zakendoen. Duimen dat dit nooit maar dan ook nooit Shell overkomt.
    
    en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horiz...
14. Isildur1 3 februari 2017 10:54

    auteur info

    • Isildur1

      Lid sinds: 07 jan 2013

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 294

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 1.247

    quote:

    Bolo schreef op 2 februari 2017 16:50:

    [...]
    
    Mwah
    Operationele Cashflow 2015 vs 2016
    Exxon van 30,3 naar 22,1 mld
    Chevron van 19,5 naar 12,8 mld
    Shell van 34,1 naar 20,6 mld (inclusief BG)
    
    

    ik heb het over de kwartaal cijfers niet over jaarcijfers. Toename van 70% naar 9,2 miljard. Vermenigvuldig dat eens met 4 :)
15. [verwijderd] 3 februari 2017 16:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De E van P/E was hoger haal ik uit de cijfers, dus de P/E is lager.
    ;-)
16. jan van delft 4 februari 2017 13:31

    auteur info

    • jan van delft

      Lid sinds: 01 okt 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 368

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.235

    kijk ehh The Intelligent Investor zou nu zeker aan Shell beginnen in te slaan, echt de seinen staan in feite allemaal weer op groen na een tijd op oranje en zelfs even op rood te hebben gestaan.. Van Beurden overdrijft wel nu een beetje door bijna iedere tweede zin te beginnen met "World Class Investment" ofzoiets, maar hij heeft zeker een punt het aandeel begint weer stevig glans te krijgen, de komende jaren gaan we een gradueel herstel van Shellwinsten zien met aanpassing aan alle nieuwe randvoorwaarden (olie rond de 50 a 60 dollar, nog steeds een zeer lage rentestand, gas prijs trend is omhoog en markt groeit gewoon goed door). De onderliggende waarde van Shell is gewoonweg groter dan nu in de aandeelprijs zichtbaar is, we gaan nog wel wat extra plus zien schat Van Delft in, zelf denk ik dat in 2017 28 Euro de top kan worden. Vorig jaar Januari op 21 Euro was ik ook positief (dacht dat we op 23 Euro het 2e kwartaal uit zouden gaan), alleen die superkuil in Februari 2016 naar 16,50 Euro had ik ook niet aan zien komen....maar dat is echt geschiedenis nu. De Saudis weten nu wat er gebeurt als je maar blijft aanbieden...dan zakt de prijs! US Shale komt pas weer op grote schaal in als de olie boven de 60 ofzo noteert en dat doet het steeds net niet. Luister graag naar wat een independent als Hamm hierover te vertellen heeft en dan zie je dat Shell voorlopig toch bovenop ligt in zekere zin, gewoon domweg betere posities.
17. [verwijderd] 4 februari 2017 15:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jan van delft schreef op 4 februari 2017 13:31:

    kijk ehh The Intelligent Investor zou nu zeker aan Shell beginnen in te slaan
    

    Misschien moet je Graham toch nog een keertje opnieuw lezen.
18. jan van delft 4 februari 2017 23:45

    auteur info

    • jan van delft

      Lid sinds: 01 okt 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 368

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.235

    nou zeg het dan maar waarom je Shell nu moet mijden...waarin zou jij nu dan wel beleggen? Goud ofzo, in plaats van zeg maar olie?
19. [verwijderd] 5 februari 2017 09:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jan van delft schreef op 4 februari 2017 23:45:

    nou zeg het dan maar waarom je Shell nu moet mijden...waarin zou jij nu dan wel beleggen? Goud ofzo, in plaats van zeg maar olie?
    

    Ik bedoel alleen dat Shell niet aan criteria van "Intelligent Investor" voldoet.
    
    Mijn voornaamste reden om niet in Shell te beleggen, is de relatief hoge koers.
    
    Kijk naar een 10 jaars grafiek van Shell en je ziet dat de huidige koers zo rond het gemiddelde van die periode zit.
    
    Kijk naar de winsten die de afgelopen 10 jaar gehaald zijn en je ziet dat wpa 2015 tm wpa 2018 (verwachtte wpa 2017 en 2018)
    Beneden die gemiddelde wpa liggen.
    
    De koers lijkt dus al vooruit te lopen op wpa.
    
    
20. jan van delft 5 februari 2017 19:54

    auteur info

    • jan van delft

      Lid sinds: 01 okt 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 368

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.235

    ja ehhh Bolo, wordt eens wakker, de rente bij de centrale banken is nul komma nul, en wat zegt jouw 200 daags lijn daarvan?, in het hier en nu valt op RDSA momenteel een goed rendement te maken en zeer waarschijnlijk in de komende 10 jaar gemiddeld genomen ook. Wat er in het verleden voor een WPA en koers is geweest is nu gewoon niet relevant met dit soort extreme rentestanden, en ja als die weer normaal worden dan geef ik je direkt gelijk. Maar dat kan zo 5 jaar duren. Ik geef je ook gelijk dat het er in vergelijking met het verleden even minder goed uitziet, maar dit is niet de manier om het vandaag in te schatten, dat doe je op basis van de situatie van vandaag en de komende tijd. Lees inderdaad eerst zelf dit boek maar eens, ik ben er van overtuigd dat Shell momenteel een flinke "safety marge" heeft en dat je het in je portfolio moet hebben, hoe dan ook. Ja klopt dit is geen "groei aandeel", en wees daar maar blij om want 4 van de 5 groeiers zijn achteraf een kat in zak. Goede week allemaal, ik hou ze vast en koop nog wat meer bij..! Natuurlijk moet er een stevige winstgroei zijn in 2017 anders zitten we er goed naast maar de tekenen zijn gewoon goed voor de komende verslagperiodes. En Shell heeft grofweg voor 10 jaar reserves dus ze hebben nog wel even tijd (een jaar of 2) om weer met wat maffe giga projekten aan te komen, die komen heus wel maar moeten goed worden afgewogen. Ik gok op nog meer Brazilie en ook wat meer Permian (voor de korte termijn winsten). De taktiek van het nu afstoten van 3/4 lege noordzeevelden vind ik ook slim, dan kan Greenpeace zich lekker uitleven op de nieuwe eigenaars als er opgeruimd wordt, verder hoop ik dat Shell even verre blijft van Alaska. Zoek iets conventionelers, dan maar ietsjes minder veelbelovend, de boringen in ALaska waren overigens ook best knudde dus laat een ander het wiel uitvinden AUB.