Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1. [verwijderd] 15 januari 2016 21:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   turbolong schreef op 15 januari 2016 20:21:

   als olie blijft zakken , en in zo n rap tempo , begint "het dividend" een aardige Bubble te worden ?
   

   ik lees dit al vaker, hoe lager rds des te hoger t div, maar hoedan?
2. [verwijderd] 15 januari 2016 21:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   het dividend , afgezet tegen de beurskoers.
   Was het streven om een solide 5 tot 6 procent uit te keren,
   dan had RD Shell het dividend procentueel moeten koppelen aan de beurskoers.
   Met het risico dat het bedrijf bij stijgende beurskoersen veel meer geld moet betalen.
   Dus geen koppeling aan de beurskoers, maar een vast bedrag per aandeel.
   
   De hosanna-juichers vinden het prachtig, maar worden er geen cent rijker van.
3. J.Me 15 januari 2016 21:38

   auteur info

   • J.Me

     Lid sinds: 27 mrt 2006

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 148

     Gegeven: 262

   •    Aantal posts: 878

   Ik heb RDS.A sinds media 2013 in portefeuille voor gemiddeld €24,38. Het is nu even niet leuk om naar de koersen van de aandelen en ETF's in mijn portefeuille te kijken. Tot mijn eigen verbazing blijf ik er echter rustig onder. Mocht het aandeel de €17,50 raken, dan koop ik er een paar bij. Veel vaker mag ik dat niet doen, want dan zou mijn positie in Shell (die toch al relatief groot is) te groot worden voor mijn portefeuille.
4. [verwijderd] 15 januari 2016 21:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoe lager de koers hoe hoger het percentage dat die 1,72 is per aandeel, vrij logisch lijkt me. Wat ook vrij logisch is, is dat an sich de lage beurskoers niet veel te maken heeft met de hoogte van het dividend en niet veel zegt over de mogelijkheid om het dividend te blijven betalen. Dan moet je toch echt naar de resultaten van shell kijken, en daarom ben ik ook zo benieuwd naar Q4 2015 en 2016. Blijft het resultaat redelijk, dan blijft men gewoon nog jaren dividend betalen, lijkt me nog altijd zeer waarschijnlijk dat dividend overeind blijft, but who knows...
5. Adek 2001 15 januari 2016 21:50

   auteur info

   • Adek 2001

     Lid sinds: 05 mei 2001

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 949

     Gegeven: 675

   •    Aantal posts: 19.081

   quote:

   boldie schreef op 15 januari 2016 18:26:

   [...]bloed door de straten dan ... .. Toch?waarom op deze koers nog verkopen? Zal je net zien wachten op hoge 15 en dan niet halen maar wel je aandeeltjes kwijt en weer terug kopen op hoger. Nee bedankt laat mij dan maar op deze.lage.koers divi ontvangen dan zie ik het wel.
   

   Ik middel altijd. Verkoop/stoploss alleen als de aandelen die ik bezit voor ritjes geen dividend uitkeren. Dan neem ik liever verlies, maar met RDS pak ik, net als jij, op deze koers ook gewoon het dividend. Ik ben dan ook geen zwartkijker, en trek me weinig aan van de paniekzaaiers. Ik lees velen niet eens meer, altijd hetzelfde liedje, net als BZN ;-)
6. relic 15 januari 2016 22:36

   auteur info

   • relic

     Lid sinds: 16 feb 2005

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 406

     Gegeven: 286

   •    Aantal posts: 5.066

   quote:

   turbolong schreef op 15 januari 2016 20:21:

   als olie blijft zakken , en in zo n rap tempo , begint "het dividend" een aardige Bubble te worden ?
   

   9,62% inmiddels.
   
   Als iets te mooi is om waar te zijn dan is dat ook meestal zo.
   
   Ben zeer benieuwd wat RDS gaat doen, ze betalen wel de volle mep voor de overname dus blijkbaar zit het qua cash wel goed moeten we dan maar aannemen?
7. [verwijderd] 15 januari 2016 22:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.telegraph.co.uk/finance/economics...
   
   Lijkt me goed nieuws.. Ondanks dit zal de koers as maandag wel weer niet al te best zijn nog, maar geeft wel aan dat er maar zo een kanteling kan komen in spal van vraag naar en aanbod van olie..
8. [verwijderd] 15 januari 2016 22:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De koers is fors ingezakt vandaar nu hele hoge rendement. En dat alleen door de lage olieprijs, met shell verder weinig mos. Alleen bij zeer langdurig lage olieprijzen is dividend niet op te brengen, als je daar bang voor bent niet instappen, heb je er vertrouwen in..
9. [verwijderd] 15 januari 2016 23:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Haha mos? Ik bedoelde mis.. Vrijdagavond he..
10. boldie 15 januari 2016 23:19

    auteur info

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 14 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2031

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 31.989

    quote:

    Adek 2001 schreef op 15 januari 2016 21:50:

    [...]Ik middel altijd. Verkoop/stoploss alleen als de aandelen die ik bezit voor ritjes geen dividend uitkeren. Dan neem ik liever verlies, maar met RDS pak ik, net als jij, op deze koers ook gewoon het dividend. Ik ben dan ook geen zwartkijker, en trek me weinig aan van de paniekzaaiers. Ik lees velen niet eens meer, altijd hetzelfde liedje, net als BZN ;-)
    

    ;)
11. boldie 15 januari 2016 23:22

    auteur info

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 14 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2031

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 31.989

    quote:

    Dota4Keeps schreef op 15 januari 2016 22:44:

    www.telegraph.co.uk/finance/economics...
    
    Lijkt me goed nieuws.. Ondanks dit zal de koers as maandag wel weer niet al te best zijn nog, maar geeft wel aan dat er maar zo een kanteling kan komen in spal van vraag naar en aanbod van olie..
    

    overleg pas in maart. En wanneer was het voor het laatst dat daar wat uitkwam? laat maar zakken kan ik nog goedkoper bijkopen.
12. [verwijderd] 15 januari 2016 23:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lijkt mij prima, allemaal korte termijn paniek..
13. [verwijderd] 15 januari 2016 23:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zit ook pas kort in aandelen maar een beurscrash lijkt mij het beste moment om in te stappen..en ja, ook ik heb verlies tot zover maar van mij mag het nog allemaal wat lager. Om de olieprijs maak ik me niet veel zorgen momenteel, dat is gewoon een handelsoorlog en heeft dus meer met de aanbodkant te maken dan met een verminderde vraag.
    
    Het enige probleem is dat ze op een gegeven moment wel gezamelijk moeten besluiten om de produktie af te bouwen gezien je nu een cascade effect hebt waardoor iedereen, om toch nog enige inkomsten te hebben wel mee moet in de lage aanbod prijs. De eerste die de kraan dicht draait maakt m.i. ook het meeste verlies op dat moment, namelijk een lager verkoop aantal tegen een stijgende prijs...de doorpompers zullen dan meer profiteren...dus als eerste stoppen is wellicht ook link.
    
    Anyway, voor 2016 schat ik in dat de olie-prijs nog op zijn gat blijft liggen, idem voor shell. Long term, zie ik het met shell aandelen zeker goed komen, ook mede dat de transitie naar alternatieve energie een stuk minder rendabel is met zulke olieprijzen.
    
14. [verwijderd] 15 januari 2016 23:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dota4Keeps schreef op 15 januari 2016 21:40:

    Hoe lager de koers hoe hoger het percentage dat die 1,72 is per aandeel, vrij logisch lijkt me. Wat ook vrij logisch is, is dat an sich de lage beurskoers niet veel te maken heeft met de hoogte van het dividend en niet veel zegt over de mogelijkheid om het dividend te blijven betalen. Dan moet je toch echt naar de resultaten van shell kijken, en daarom ben ik ook zo benieuwd naar Q4 2015 en 2016. Blijft het resultaat redelijk, dan blijft men gewoon nog jaren dividend betalen, lijkt me nog altijd zeer waarschijnlijk dat dividend overeind blijft, but who knows...
    

    raar hoir, naar mijn weten word eerst gekeken of de cijfers gied/slecht zijn of comform verwacht.Daarop word dan div betaald, zo is t bij de meeste fondsen dacht ik, zou leuk zijn dan tegen due tijd laat shell maar zakken naar de 5€ dan kopen plus 20% dividend, ja dats wel lekker, wat nee nee bijna 35%, nogmeer nou t mag hoor, zak maar lekker door
15. aad94 16 januari 2016 01:23

    auteur info

    • aad94

      Lid sinds: 17 jun 2010

      Laatste bezoek: 24 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 25

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 139

    decorrespondent.nl/438/Over-deze-Nede...
    
    Vroeg mij even af hoeveel shell beleggers dit bedrijf kennen en vooral dat het zo groot is en Nederlands.
    Olie blijft verbazen.
16. ischav2 16 januari 2016 08:22

    auteur info

    • ischav2

      Lid sinds: 11 mrt 2004

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1363

      Gegeven: 209

    •    Aantal posts: 6.890

    Gartman: Oil 'panic' could sink prices to $15
    Zie CNBC
17. zeurpietje 16 januari 2016 08:54

    auteur info

    • zeurpietje

      Lid sinds: 04 dec 2008

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1065

      Gegeven: 767

    •    Aantal posts: 3.614

    @adek. jij pakt op deze koers gewoon het dividend, zeg je. denk je niet dat in deze markt het dividend gewoon weer van de koers afgaat en je er weer verder op achteruit gaat, want het bruto div. gaat van de koers af en jij vangt het netto dividend. dalende markten reageren nou eenmaal niet rationeel. ik ben geen aandelenbelegger(alleen obligaties) maar in het geval van RD beginnen mijn vingers wel te jeuken.
18. [verwijderd] 16 januari 2016 09:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Stel dat de beurs echt crasht naar 200-250, waar staat rds dan?
19. [verwijderd] 16 januari 2016 09:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Denk rond de 15 euro dan, is niet te voorspellen. Er zijn te veel factoren om rekening mee te houden. RDS zal niet kapot gaan en zal op termijn ook wel weer hogere koersen laten zien dan nu. Voor mij zijn de hamsterweken begonnen.
20. [verwijderd] 16 januari 2016 09:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gartman:
    "Egregiously lower — $15, $16, $17, $18 per barrel on the front month for a day or two but it won't last long down there," he said.