Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 861 862 863 864 865 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 14 maart 2016 19:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 14 maart 2016 17:52:

    kan ook zijn dat olie wat doorgeschoten was naar beneden natuurlijk
    Eens. Redenen om opeens ook optimistisch te worden, zie ik echter niet. Men verwacht in 2017 nog steeds een hogere productie dan vraag.
  3. [verwijderd] 14 maart 2016 20:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nee? Ook niet in het feit dat er mogelijk toch aanvullende afspraken zullen komen over productiebeperking? Dat zou toch wel een erg leuk zijn? Ach "Men" is ook zo goed in voorspellen he.. Bovendien is een enorme olieprijs helemaal niet nodig om bijv. het dividend te handhaven of om een leuke koerswinst te pakken. Ik ben toch iets optimistischer, niet dat ik de toekomst kan voorspellen hoor maar toch..
  4. [verwijderd] 14 maart 2016 21:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dota4Keeps schreef op 14 maart 2016 20:50:

    Nee? Ook niet in het feit dat er mogelijk toch aanvullende afspraken zullen komen over productiebeperking? Dat zou toch wel een erg leuk zijn? Ach "Men" is ook zo goed in voorspellen he.. Bovendien is een enorme olieprijs helemaal niet nodig om bijv. het dividend te handhaven of om een leuke koerswinst te pakken. Ik ben toch iets optimistischer, niet dat ik de toekomst kan voorspellen hoor maar toch..
    Productiebeperking is rond recordniveau en zou neerkomen op een hogere productie dan men begin dit jaar verwachtte.

    Voorlopig is er nog geen afspraak. Heel 2015 zijn er veel geruchten over productiebeperkingen geweest, maar dit is nooit concreet geworden

    Shell heeft zeker een veel hogere olieprijs nodig om het dividend te kunnen handhaven.

    Koerswinst kan zeker nog, dat is dan alleen niet op basis van iets als 'onderwaardering'. Shell is de afgelopen 10 jaar niet zo duur geweest als nu (huidige k/w en forward k/w).

    Groet,
    Bolo
  5. [verwijderd] 14 maart 2016 21:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bolo schreef op 14 maart 2016 19:59:

    [...]

    Eens. Redenen om opeens ook optimistisch te worden, zie ik echter niet. Men verwacht in 2017 nog steeds een hogere productie dan vraag.
    Tsja, ook op de oliemarkt geldt dat de prijs wordt bepaald door wat de gek ervoor geeft.

    Al die toekomstverwachtingen zou ik niet teveel waarde aanhechten. Die zagen immers ook niet het grote poroductieoverschot aankomen. Niemand weet wat de toekomst gaat brengen.
  7. p1woord 14 maart 2016 21:32

    • p1woord

      Lid sinds: 14 okt 2008

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93

      Gegeven: 245

    •    Aantal posts: 1.913

    Ik zie de productie verlagende afspraken toch echt wel zitten .5% verlagen en zeker op termijn dan 20$ meer ontvangen voor de olie is dan wel zeker denk ik.it zo easy
  8. forum rang 6 boldie 14 maart 2016 22:53

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 14 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2031

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 31.989

    quote:

    p1woord schreef op 14 maart 2016 21:32:

    Ik zie de productie verlagende afspraken toch echt wel zitten .5% verlagen en zeker op termijn dan 20$ meer ontvangen voor de olie is dan wel zeker denk ik.it zo easy
    wel erg raar als er haast bij is dat het een maand later wordt. Kan je toch wel je vraagtekens bijzetten.
  9. [verwijderd] 15 maart 2016 00:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    boldie schreef op 14 maart 2016 22:53:

    [...]wel erg raar als er haast bij is dat het een maand later wordt. Kan je toch wel je vraagtekens bijzetten.
    Je hoeft maar een vaag berichtje te verspreiden dat er misschien een gesprek komt over productie gelijk houden op record niveau januari (dus NIET beperken) en meteen vliegt de prijs omhoog.
    Dat er meer geproduceerd wordt dan ooit is ineens niet belangrijk meer. In plaats van te zeggen dat gesprek niet doorgaat wordt het zogenaamd uitgesteld. OPEC speelt het wel goed en in werkelijkheid verandert er dus niets.
  10. [verwijderd] 15 maart 2016 02:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    boldie schreef op 14 maart 2016 22:53:

    [...]wel erg raar als er haast bij is dat het een maand later wordt. Kan je toch wel je vraagtekens bijzetten.
    Nope, het is als analogie hetzelfde spelletje als met Griekenland, pappen en nathouden en als het echt niet anders kan wordt de productie uiteindelijk verlaagd. Maar éérst wil de OPEC alle dure productie-sites zien stilvallen(liefst omvallen) en het aantal actieve rigs tot een all-time-low zien dalen. En ik denk dat (dure) producenten een kortere financiële adem hebben dan de OPEC-landen.
  11. [verwijderd] 15 maart 2016 08:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Justsaying schreef op 15 maart 2016 02:16:

    [...]

    Nope, het is als analogie hetzelfde spelletje als met Griekenland, pappen en nathouden en als het echt niet anders kan wordt de productie uiteindelijk verlaagd. Maar éérst wil de OPEC alle dure productie-sites zien stilvallen(liefst omvallen) en het aantal actieve rigs tot een all-time-low zien dalen. En ik denk dat (dure) producenten een kortere financiële adem hebben dan de OPEC-landen.
    Zonder Iran had de OPEC gelijk gekregen. Begin volgend jaar zou de productie in de VS met ca. 3-4 mmbls/dag moeten zijn afgenomen op basis van het huidige aantal rigs. Twee zaken zijn nu veranderd: Iran en crude export VS. Ervan uitgaande dat Iran en de VS elkaar neutraliseren, moet de mondiale productie met zo'n 1-2 mmbls/dag worden verminderd om de crude prijs aan te wakkeren.
  12. [verwijderd] 15 maart 2016 08:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 14 maart 2016 21:08:

    [...]

    Tsja, ook op de oliemarkt geldt dat de prijs wordt bepaald door wat de gek ervoor geeft.

    Al die toekomstverwachtingen zou ik niet teveel waarde aanhechten. Die zagen immers ook niet het grote poroductieoverschot aankomen. Niemand weet wat de toekomst gaat brengen.
    Blijkbaar een wijdverbreid beursfenomeen.
    Kijkend naar vorig jaar, lijkt het wel verklaarbaar te zijn.
    -Geruchten productievermindering -> olieprijs omhoog
    -Maart - Mei 2015 steeg olie ook zo hard, dat bleken vooral coverende shorters te zijn. (De huidige 'squeeze' zou nog veel ruimte naar boven hebben, als je nog naar aantal open posities kijkt. Ook het seizoen lijkt trouwens positief voor de olieprijs)

    www.bloomberg.com/news/articles/2016-...

    stockmarketalmanac.co.uk/2015/02/mont...

    Wat vorig jaar ook telkens gebeurde, was dat de fundamentals beroerd bleven en de olieprijs zijn daling gewoon weer doorzette. Voorlopig zijn die fundamentals nog beroerd.
    Productie > Vraag
    Voorraden op recordniveau
  14. Adek 2001 15 maart 2016 09:15

    • Adek 2001

      Lid sinds: 05 mei 2001

      Laatste bezoek: 27 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 964

      Gegeven: 687

    •    Aantal posts: 19.119

    quote:

    Ritageld schreef op 15 maart 2016 08:20:

    [...]

    Zonder Iran had de OPEC gelijk gekregen. Begin volgend jaar zou de productie in de VS met ca. 3-4 mmbls/dag moeten zijn afgenomen op basis van het huidige aantal rigs. Twee zaken zijn nu veranderd: Iran en crude export VS. Ervan uitgaande dat Iran en de VS elkaar neutraliseren, moet de mondiale productie met zo'n 1-2 mmbls/dag worden verminderd om de crude prijs aan te wakkeren.
    eens.
  16. [verwijderd] 15 maart 2016 10:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ritageld schreef op 15 maart 2016 08:20:

    [...]
    Zonder Iran had de OPEC gelijk gekregen. Begin volgend jaar zou de productie in de VS met ca. 3-4 mmbls/dag moeten zijn afgenomen op basis van het huidige aantal rigs. Twee zaken zijn nu veranderd: Iran en crude export VS. Ervan uitgaande dat Iran en de VS elkaar neutraliseren, moet de mondiale productie met zo'n 1-2 mmbls/dag worden verminderd om de crude prijs aan te wakkeren.
    Er is tot heden geen sprake van productievermindering. Alleen dat er misschien erover gesproken gaat worden. En zelf dat gesprek zal er waarschijnlijk niet komen. Wat ze wel bereikt hebben is dat olie 50% omhoog is geschoten op de verwachting dat OPEC waarheid spreekt, wat niet zo is.
    Volgens veel artikelen zou de olieproductie juist toenemen komende jaren. En niet alleen door Iran.
    In Golf van Mexico worden nieuwe bronnen in productie genomen, minder schaliebronnen sluiten dan verwacht en opereren liever met klein verlies dan te sluiten. OPEC en Rusland die stiekum toch op volle toeren produceren. Etc...
    Iran heeft dat gelieg goed in de gaten en lacht ze gewoon uit.

    Lees alle artikelen over olieproductie maar na op bijv. cnn.com

    What oil freeze? Saudi Arabia and Russia pump more
    So much for that agreement to freeze output.
    money.cnn.com/2016/03/14/news/oil-pri...
  17. [verwijderd] 15 maart 2016 11:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ Bolo; "Shell heeft zeker een veel hogere olieprijs nodig om het dividend te kunnen handhaven.

    Shell geeft, volgens mij, zelf aan 50 a 60 dollar per vat gemiddeld over een langere periode (20 jaar?). Ik neem aan dat je dit bedoelt met "veel hogere olieprijs". Ik vind dat nog niet zo heel veel hoger dan 40 dollar maargoed (als ik zie dat er in een maand of twee zomaar 15 dollar herstel plaats kan vinden). Shell heeft net een aantal goede jaren achter de rug met hogere prijzen, nu zijn de prijzen laag en stel volgend jaar ook nog, dan kan men toch over een langere periode (20 jaar?) nog prima op deze 50-60 gemiddeld uitkomen, waarbij men het dividend kan handhaven? Of mis ik iets? (Nog afgezien van diverse andere factoren als verdere bezuinigingen, efficiency ed.)
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 861 862 863 864 865 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.120
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.176
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.857
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.840
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.075
AFC Ajax 538 7.089
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.905
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.290
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.276
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 420
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.908
AMG 971 134.358
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.057
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.806
Arcelor Mittal 2.034 320.987
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.353
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.614
ASML 1.766 110.168
ASR Nederland 21 4.512
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.937
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 31 maart

    1. Inkoopmanagersindex industrie en diensten maart (Chi)
    2. Importprijzen februari (Dld)
    3. Detailhandelsverkopen februari (Dld)
    4. Inflatie maart vlpg (Dld)
    5. Inkoopmanagersindex Chicago maart (VS)

  2. 01 april

    1. Tankan index eerste kwartaal (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (Jap)
    3. Inkoopmanagersindex industrie Caixin maart (Chi)
    4. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    5. Omzet detailhandel februari (NL)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda