Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

1. DaarIsDePoen 18 maart 2020 10:25

   auteur info

   • DaarIsDePoen

     Lid sinds: 25 feb 2012

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 562

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 1.364

   quote:

   EHV040 schreef op 12 maart 2020 13:51:

   Eind februari zou er toch meer duidelijkheid geschetst worden?
   Het is nu half maart... Wanneer horen we weer iets?
   
   

   18/5/2020 was het plan
2. TonyX 20 maart 2020 20:08

   auteur info

   • TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1850

     Gegeven: 680

   •    Aantal posts: 2.803

   quote:

   Hierdiepoen schreef op 11 januari 2020 17:06:

   De datum voor de mondelinge behandeling van het nadere rapport van de deskundigen is bekend: 18/5/2020
   

3. neus 21 maart 2020 09:49

   auteur info

   • neus

     Lid sinds: 17 feb 2019

     Laatste bezoek: 29 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 23

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 72

   Dat zal nu, met deze Corona crisis, ook wel uitlopen. Wordt natuurlijk weer een half jaar later.
4. DaarIsDePoen 21 maart 2020 16:20

   auteur info

   • DaarIsDePoen

     Lid sinds: 25 feb 2012

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 562

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 1.364

   quote:

   neus schreef op 21 maart 2020 09:49:

   Dat zal nu, met deze Corona crisis, ook wel uitlopen. Wordt natuurlijk weer een half jaar later.
   

   Kan de voorbereiding van de zitting dan niet thuis? :-)
5. Hoover 23 maart 2020 10:22

   auteur info

   • Hoover

     Lid sinds: 25 jan 2013

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 71

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 1.059

   Nee, stel je voor dat het tot een definitieve uitspraak komt...
6. Marco 2019 23 maart 2020 12:00

   auteur info

   • Marco 2019

     Lid sinds: 12 apr 2019

     Laatste bezoek: 11 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 44

   De Rechtspraak en het coronavirus
   In verband met de uitbraak van het coronavirus heeft de Rechtspraak besloten vanaf dinsdag 17 maart de rechtbanken, gerechtshoven en bijzondere colleges te sluiten.
   
   Urgente zaken gaan wel door. Dit zijn zaken waar een rechterlijke beslissing niet achterwege kan blijven omdat het bijvoorbeeld raakt aan de rechten van verdachten of rechtzoekenden.
   
   We adviseren u deze pagina op rechtpraak.nl in de gaten houden. Heeft u nog vragen, bel dan uw advocaat of rechtshulpverlener of - als u die niet heeft - het gerecht dat uw zaak behandelt of het Rechtspraak Servicecentrum.
7. Marco 2019 23 maart 2020 12:01

   auteur info

   • Marco 2019

     Lid sinds: 12 apr 2019

     Laatste bezoek: 11 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 44

   Rechtspraak geeft overzicht van urgente zaken die wel worden behandeld
   
   
   Den Haag, 16 maart 2020
   De rechtbanken, gerechtshoven en bijzondere colleges sluiten vanaf dinsdag 17 maart hun deuren om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. In principe valt de behandeling van rechtszaken stil tot en met 6 april. Maar er zijn urgente zaken die niet kunnen wachten omdat dat raakt aan de rechten van rechtzoekenden en verdachten, bijvoorbeeld omdat een termijn verloopt waarbinnen de rechter moet oordelen. Hier volgt een overzicht van die urgente zaken. Twijfelt u na het lezen nog of uw zaak doorgaat of niet, bel dan uw advocaat of rechtshulpverlener of - als u die niet heeft - het gerecht dat uw zaak behandelt.
8. shaai 23 maart 2020 13:35

   auteur info

   • shaai

     Lid sinds: 29 jul 2005

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 459

     Gegeven: 1181

   •    Aantal posts: 4.568

   quote:

   Marco 2019 schreef op 23 maart 2020 12:01:

   Rechtspraak geeft overzicht van urgente zaken die wel worden behandeld
   
   
   Den Haag, 16 maart 2020
   De rechtbanken, gerechtshoven en bijzondere colleges sluiten vanaf dinsdag 17 maart hun deuren om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. In principe valt de behandeling van rechtszaken stil tot en met 6 april. Maar er zijn urgente zaken die niet kunnen wachten omdat dat raakt aan de rechten van rechtzoekenden en verdachten, bijvoorbeeld omdat een termijn verloopt waarbinnen de rechter moet oordelen. Hier volgt een overzicht van die urgente zaken. Twijfelt u na het lezen nog of uw zaak doorgaat of niet, bel dan uw advocaat of rechtshulpverlener of - als u die niet heeft - het gerecht dat uw zaak behandelt.
   

   onze zaak heeft vast bloedspoed, want ik zit al sinds 2014 ofzo te wachten, en dan kan paar daagjes extra niet meer...
   
   then again, er is wel een case voor spoed te maken, want de koersen voor herinvestering staan nu laag....
   
   ik gok echter zo dat dat argument niet gehonoreerd zou worden...
9. DaarIsDePoen 29 maart 2020 11:30

   auteur info

   • DaarIsDePoen

     Lid sinds: 25 feb 2012

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 562

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 1.364

   quote:

   shaai schreef op 23 maart 2020 13:35:

   [...]
   
   onze zaak heeft vast bloedspoed, want ik zit al sinds 2014 ofzo te wachten, en dan kan paar daagjes extra niet meer...
   
   then again, er is wel een case voor spoed te maken, want de koersen voor herinvestering staan nu laag....
   
   ik gok echter zo dat dat argument niet gehonoreerd zou worden...
   

   Het lijkt er op dat de zitting uitgesteld wordt naar September, tenzij partijen akkoord zijn om één en ander schriftelijk af te handelen (thuiswerk als het ware :-)
10. neus 29 maart 2020 14:50

    auteur info

    • neus

      Lid sinds: 17 feb 2019

      Laatste bezoek: 29 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 72

    Beste Hierdiepoen, kan je aub de bron van je bericht laten zien.
    
    Bvd
11. DaarIsDePoen 29 maart 2020 21:12

    auteur info

    • DaarIsDePoen

      Lid sinds: 25 feb 2012

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.364

    quote:

    neus schreef op 29 maart 2020 14:50:

    Beste Hierdiepoen, kan je aub de bron van je bericht laten zien.
    
    Bvd
    

    De OK
12. Marco 2019 1 april 2020 22:44

    auteur info

    • Marco 2019

      Lid sinds: 12 apr 2019

      Laatste bezoek: 11 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 44

    door onze advocaten
    
    de Ondernemingskamer schreef aan de partijen in de procedure met de vraag of wij de hoorzitting in september wilden houden of het proces wilden afronden op basis van de laatste schriftelijke opmerkingen
13. DrKoo 4 april 2020 10:50

    auteur info

    • DrKoo

      Lid sinds: 19 dec 2008

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 125

      Gegeven: 78

    •    Aantal posts: 224

    AMSTERDAM (ANP) - De Nederlandse staat heeft voor de Hoge Raad een nederlaag geleden in de zaak rond de nationalisatie van de verzekeraar en bank SNS Reaal. Onderzoek naar mogelijk wanbeleid bij het bedrijf voorafgaand aan de onteigening moet zich richten op het financiële concern als geheel, oordeelde de hoogste rechtbank van Nederland. Dat is tegen de zin van de overheid.
    Het gaat om de slepende zaak van beleggers die bij de nationalisatie van het financiële concern in 2013 met lege handen achterbleven. De Ondernemingskamer stemde eerder in met een zogeheten enquête om alles nog eens goed uit te zoeken. Zo'n procedure kan voormalige aandeelhouders en schuldeisers helpen bij het eisen van een schadevergoeding.
    De staat ging in 2018 in cassatie tegen de enquête. De overheid verweerde zich niet tegen het onderzoek op zich, maar wilde dat alleen de top van het vroegere SNS Reaal zou worden doorgelicht. Daarmee zou SNS Bank buiten schot blijven. Uit dat onderdeel is de huidige Volksbank voortgekomen, de organisatie achter de ASN Bank, RegioBank en SNS.
14. Marco 2019 4 april 2020 12:09

    auteur info

    • Marco 2019

      Lid sinds: 12 apr 2019

      Laatste bezoek: 11 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 44

    Update SNS: onderzoek naar mogelijk wanbeleid bij SNS gaat door
    
    www.veb.net/artikel/07454/update-sns-...
15. Otto Obligatie 5 april 2020 17:18

    auteur info

    • Otto Obligatie

      Lid sinds: 06 nov 2009

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 739

    Al die onderzoeken, lijken wel een stel ambtenaren bij elkaar. Wacht even... dat zijn het natuurlijk ook.
16. La Raza 6 april 2020 07:03

    auteur info

    • La Raza

      Lid sinds: 27 sep 2006

      Laatste bezoek: 21 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 90

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 2.021

    Dat "mogelijk" is voor mijn gevoel al zeker niet meer van toepassing.
    Bekijk eens hoe er met hand en tand is gestreden, eind 2020 weten we dan uiteindelijk hoe erg het wel niet is geweest.
    
    Ik verwacht een schadeloosstelling ter hoogte van de beurskoers ten tijde van onteigening. De rente over de afgelopen jaren zou leuk zijn maar ik kan daar gezien de situatie mee leven als dit niet het geval is.
    
    We gaan het afwachten, al duurt het wel erg lang door al die vetragingstechnieken van (ons aller) overheid. Al voelt dit laatste als sns-aandeelhouder zeker niet zo.
    
    Festina lente ;)
    
    

    quote:

    Marco 2019 schreef op 4 april 2020 12:09:

    Update SNS: onderzoek naar mogelijk wanbeleid bij SNS gaat door
    
    www.veb.net/artikel/07454/update-sns-...
    

17. shaai 6 april 2020 11:25

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 459

      Gegeven: 1181

    •    Aantal posts: 4.568

    quote:

    La Raza schreef op 6 april 2020 07:03:

    Dat "mogelijk" is voor mijn gevoel al zeker niet meer van toepassing.
    Bekijk eens hoe er met hand en tand is gestreden, eind 2020 weten we dan uiteindelijk hoe erg het wel niet is geweest.
    
    Ik verwacht een schadeloosstelling ter hoogte van de beurskoers ten tijde van onteigening. De rente over de afgelopen jaren zou leuk zijn maar ik kan daar gezien de situatie mee leven als dit niet het geval is.
    
    We gaan het afwachten, al duurt het wel erg lang door al die vetragingstechnieken van (ons aller) overheid. Al voelt dit laatste als sns-aandeelhouder zeker niet zo.
    
    Festina lente ;)
    
    [...]
    

    eind 2020 (hopelijk) weten we niet anders dan de schadeloosstelling agv onteigening: die heeft niets met al of niet mismanagement van doen. De hoogte daarvan zal ook anders zo lijkt het uit voorlopige rapportages.
    
    al of niet mismanagement is een andere procedure.
18. DeZwarteRidder 6 april 2020 12:02

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24062

      Gegeven: 10521

    •    Aantal posts: 101.955

    quote:

    shaai schreef op 6 april 2020 11:25:

    [...]
    eind 2020 (hopelijk) weten we niet anders dan de schadeloosstelling agv onteigening: die heeft niets met al of niet mismanagement van doen. De hoogte daarvan zal ook anders zo lijkt het uit voorlopige rapportages.
    
    al of niet mismanagement is een andere procedure.
    

    Laten we hopen dat er geen cassatie wordt ingesteld tegen de uitspraak van de OK.
19. shaai 6 april 2020 12:10

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 459

      Gegeven: 1181

    •    Aantal posts: 4.568

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 6 april 2020 12:02:

    [...]
    Laten we hopen dat er geen cassatie wordt ingesteld tegen de uitspraak van de OK.
    

    het zou me niet meer verbazen :-(
20. shaai 6 april 2020 13:13

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 459

      Gegeven: 1181

    •    Aantal posts: 4.568

    in ieder geval zijn we hier beter af dan in UK
    (ik kreeg zojuist een mailtje van de actiegroep, vandaar, ze hebben een Facebook groep waar ze op attendeerden). bij Northern Rock was er een compensatie 0. Gebaseerd op onware aannames. Wellicht dat Dijss daar zijn inspiratie haalde voor de geplande roof.
    
    Rigging the Independent Valuation
    
    How did the Government rig the compensation terms? They set the terms of reference for the independent valuation by specifying that the following assumptions (amongst others) should apply:
    
    a) that the company is unable to continue as a going concern; and
    
    b) that the company is in administration.
    
    These “assumptions” clearly did not apply when the nationalisation took place. The company was not in administration, and was trading normally and as a going concern (as Ministers have repeatedly said in Parliament and elsewhere). Such terms of reference for the valuation of any company are likely to result in a negligible valuation as was the case when the Northern Rock valuer returned a £NIL valuation.
    
    The Government Benefiting from its Own Actions
    
    It is a general principle followed in commercial disputes that anyone who damages the value of a business should not benefit as a result in any subsequent valuation of that business. But here the Government and its agencies caused many of the problems that Northern Rock faced YET the current figures show that it will make in the region of £9bn from Northern Rock assets that they acquired for ZERO.