Imtech Terug naar discussie overzicht

IMTECH 4 t/m 10 Maart

1. Warrem Buffet 6 maart 2013 13:29

   auteur info

   • Warrem Buffet

     Lid sinds: 18 okt 2007

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 388

     Gegeven: 108

   •    Aantal posts: 907

   Volgens dokter van de Aast is de situatie onder controle, laat de patient maar even rusten. Je zult zien dat hij met de paar dagen zienderogend opknapt.
2. [verwijderd] 6 maart 2013 13:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   closer schreef op 6 maart 2013 12:44:

   Volgens onbevestigde geruchten had de patiënt gisteren een opmerkelijk goede dag, maar is de situatie vandaag weer verslechterd. De hartslag zou nog maar af en toe (onze bron spreekt van "een keer of drie") krachtig genoeg zijn geweest. Naar verluidt doen bookmakers dan ook goede zaken: er wordt stevig gewed op een snelle dood. We houden de vinger aan de pols.
   

   Een opleving noemt men doet dat. Komt wel vaker voor bij ernstig zieke patienten. Helaas zal het medicijn dat de patient binnenkort zal worden
   toegediend (of is eigenlijk al toegediend (brugfaciliteit) ernstige bijwerkingen hebben voor de overige organen ( aandeelhouders) De kans van slagen alsook de ernst van de bijwerkingen hangt af van hoe de patient op de behandeling reageert en er verder niet te veel complicaties (shorters en analisten) op treden tijdens het geneesproces.
3. Warrem Buffet 6 maart 2013 13:43

   auteur info

   • Warrem Buffet

     Lid sinds: 18 okt 2007

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 388

     Gegeven: 108

   •    Aantal posts: 907

   Op zich is de patient verzwakt(zwakke balans) maar het hart(omzet met redelijke marges)is vitaal. Daarnaast heeft zowel Imtech als ING een aanzienlijk aandelenkapitaal in Imtech, en hebben beiden geen belang bij een al te lage koers. In het geval dat de koers toch daalt, kan men altijd nog kiezen om er geen aandelenemissie van te maken.
   Ik verwacht geen verwatering zoals bij Wavin gezien.
4. [verwijderd] 6 maart 2013 14:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Warrem Buffet schreef op 6 maart 2013 13:43:

   In het geval dat de koers toch daalt, kan men altijd nog kiezen om er geen aandelenemissie van te maken.

   Dan rest de patient denk ik een openbare crematie.
   
   Een achtergestelde converteerbare obligatie met een omvang van 1 miljard of meer (eigen vermogen component is kleiner dan nominale waarde) zal moeilijk (lees: niet) te plaatsen zijn tegen acceptabele voorwaarden (coupon en conversiekoers).
   
   Verder ben ik het ermee eens dat de patient gebaat is bij rust. Een kunstmatige coma (gelijkblijvende/kabbelende koers) zou wonderen kunnen doen voor diens herstelkansen.
5. Denet 6 maart 2013 14:16

   auteur info

   • Denet

     Lid sinds: 28 dec 2012

     Laatste bezoek: 15 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 285

   En we staan weer in de +
6. Denet 6 maart 2013 14:25

   auteur info

   • Denet

     Lid sinds: 28 dec 2012

     Laatste bezoek: 15 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 285

   Heeft iemand een verklaring waarom we zo tegen die €8,50 aan blijven schurken??
   
7. [verwijderd] 6 maart 2013 14:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja Vraag en Aanbod!
8. [verwijderd] 6 maart 2013 14:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Denet schreef op 6 maart 2013 14:25:

   Heeft iemand een verklaring waarom we zo tegen die €8,50 aan blijven schurken??
   
   

   Blokkade van de laatst ingestapte shorters schat ik. Anders hebben ze alles verloren. Namelijk vanaf gisteren is de normale markt weer positief geworden. Koers zou nu nog hoger moeten gaan, toch lukt het niet..
9. elbwee 6 maart 2013 14:59

   auteur info

   • elbwee

     Lid sinds: 24 mrt 2011

     Laatste bezoek: 29 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 512

     Gegeven: 48

   •    Aantal posts: 4.005

   Kennelijk is Imtech vrouwelijk en dan heb je last van een glazen plafond.
10. [verwijderd] 6 maart 2013 15:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Imtech vrouwelijk ?
    
    Dan wordt het tijd dat deze bitch eens flink (over)genomen wordt .
    Dan gaat de adrenaline en bloeddruk tenminste goed omhoog .
11. [verwijderd] 6 maart 2013 15:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kan iemand me zeggen of ik het juist zie?
    De enige manier om de koers rond die 8,50 te houden is volgens mij om op dat niveau -steeds- een verkooporder op te geven.
    Die worden dan verkocht, dus hoe lang kan men dit vol houden??
    Of... is de verkoper en koper dezelfde partij??
    Graag een mening van een expert!
12. [verwijderd] 6 maart 2013 15:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Money Mania schreef op 6 maart 2013 14:42:

    [...]
    
    Blokkade van de laatst ingestapte shorters schat ik. Anders hebben ze alles verloren. Namelijk vanaf gisteren is de normale markt weer positief geworden. Koers zou nu nog hoger moeten gaan, toch lukt het niet..
    

    Dan wordt het spel voor hen riskanter, want zullen ze er rekening mee gaan moeten houden dat ze grover geschut moeten gaan inzetten om de koers te drukken/laag te houden. Eén goed berichtje is dan voldoende om 't omhoog te laten schieten, en ja, dan wordt de kans op een geringere verwatering ook weer kleiner, en ...
13. [verwijderd] 6 maart 2013 15:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dickito schreef op 6 maart 2013 15:33:

    Kan iemand me zeggen of ik het juist zie?
    De enige manier om de koers rond die 8,50 te houden is volgens mij om op dat niveau -steeds- een verkooporder op te geven.
    Die worden dan verkocht, dus hoe lang kan men dit vol houden??
    Of... is de verkoper en koper dezelfde partij??
    Graag een mening van een expert!
    

    Ik ben geen expert maar kan wel bedenken waarom dit niet werkt: verkopen doe je (als shorter) wanneer er koopdruk is, om die te neutraliseren. (Weer) kopen werkt dan averechts.
14. [verwijderd] 6 maart 2013 15:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rob1966 schreef op 6 maart 2013 15:45:

    [...]
    
    Ik ben geen expert maar kan wel bedenken waarom dit niet werkt: verkopen doe je (als shorter) wanneer er koopdruk is, om die te neutraliseren. (Weer) kopen werkt dan averechts.
    

    Hoewel het erg vroeg daarvoor is en ik me afvraag of banken dat uberhaupt (nog) doen, zou een verklaring ook koersondersteuning/stabilisatie door de banken die de claimemissie garanderen/begeleiden kunnen zijn. Met de lange weg nog te gaan naar de claimemissie gemeten in tijd en in onzekerheid zou dat me toch een beetje verbazen. Een logischer verklaring kan ik echter niet bedenken.
15. [verwijderd] 6 maart 2013 15:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dan is die ''shorter'' toch binnen de korrste keren door zijn stukken heen?
16. [verwijderd] 6 maart 2013 15:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    koersondersteuning/stabilisatie door de banke NA de claimemissie kan ik me voorstellen.
    Wat voor belang heeft de begeleidende bank bij een lage koers voorde claim?
17. [verwijderd] 6 maart 2013 15:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dickito schreef op 6 maart 2013 15:55:

    koersondersteuning/stabilisatie door de banke NA de claimemissie kan ik me voorstellen.
    Wat voor belang heeft de begeleidende bank bij een lage koers voorde claim?
    

    Ondersteunt wat prettiger....
18. [verwijderd] 6 maart 2013 16:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dickito schreef op 6 maart 2013 15:55:

    Wat voor belang heeft de begeleidende bank bij een lage koers voorde claim?
    

    Aan een te lage koers hebben ze niks, dan wordt het moeilijk om de emissie te laten slagen.
    
    Aan een stabiele, rustige koersontwikkeling hebben ze des te meer, aangezien daarmee de kans op een succesvolle emissie (tegen een nog enigszins acceptabele koers) toeneemt en zij de opbrengst van de emissie al hebben gegarandeerd.
    
    Nogmaals, het zou erg vroeg zijn, maar wel een logische verklaring voor het koersverloop.
    
    PS:
    
    Na de emissie zullen ze waarschijnlijk geen nazorg plegen. De opbrengst is dan binnen (zij hebben nu veel leningen uitstaan aan Imtech die met de opbrengst worden gereduceerd + ze ontvangen een mooie fee voor het garanderen van de emissie => dubbel kassa). Nazorg vind alleen plaats bij IPO's, hoewel daar tegenwoordig ook niet veel meer van te merken is.
    
    Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat de koers zal instorten na afronding van de emissie. Het verleden leert dat het omgekeerde juist vaak het geval is.
19. [verwijderd] 6 maart 2013 16:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk ook dat het te vroeg is voor koersondersteunende aankopen. Aangenomen mag worden dat de banken een goed, althans beter idee hebben van de emissiekoers en op basis daarvan een (juist) besluit hebben genomen om de emissie te ondersteunen. (Nu al) ondersteunen zou dan niet nodig moeten zijn, tenzij ze er volledig naast zaten met de inschatting van de emissiekoers.
    
    Een shorter met een beetje lef (of angst) die steeds naakter wil (of moet) worden zit nooit door zijn stukken heen.
20. [verwijderd] 6 maart 2013 16:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor zover ik het begrijp gaat het om een emissie van een vastbedrag 500milj. , is het dan niet gunstiger om minder aandelen te moeten plaatsen, tegen een hogere koers?
    Door minder verwatering is er -misschien- meer animo?
    Of gaat men er van uit dat een lagere claim koers makkelijker te plaatsen is?
    Persoonlijk zou ik liever 2 nieuwe aandelen a 10,00 hebben dan 4 voor 5,00