Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech 11t/m15 maart Shorters kiezen het hazenpad?

1. bartvde 13 maart 2013 12:50

   auteur info

   • bartvde

     Lid sinds: 03 jan 2012

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 900

     Gegeven: 952

   •    Aantal posts: 13.222

   Hier (in dit filmpje, aan het eind) wordt gesuggereerd dat Imtech degene is die betaald heeft:
   
   www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/imtech...
2. [verwijderd] 13 maart 2013 12:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eurowin schreef op 13 maart 2013 12:46:

   Het is onduidelijk waarom Imtech 100 miljoen euro afboekt op een Pools pretpark project omdat er tot nog toe slechts tekeningen zijn gemaakt. Dit stelt de Nederlandse directeur van het pretpark Adventure World Warsaw Peter Jan Mulder vrijdag tegen het Financieele Dagblad.
   
   Dat begrijp ik dus ook niet.............
   

   
   zie bericht patient vanmorgen
   
   Adventure World is de opdrachtgever, die vooralsnog geen financiering hebbben voor het project en de voorfinanciering van E200 miljoen (bestaande uit aandelenkapitaal) op een geblokkeerde rekening hebben staan.Van deze rekening moest het uitgevoerde werk van Imtech betaald worden. Dit werd door Adventure World niet gedaan om nog onbekende redenen. Imtech had dit geld al als activa in de boeken gezet. Foutje!! De afschrijving van E150 miljoen heeft te maken met het verkeerd boeken van die E200 miljoen. Het verschil van E50 miljoen is nu kennelijk de openstaande factuur van Imtech aan Adventure World. Het niet betalen van facturen is een opzeggingsgrond voor elk contract, waar Imtech gebruik van maakt.
3. [verwijderd] 13 maart 2013 12:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Blijf het hele gedoe raar vinden, lijkt wel of hier sprake is van een stel amateurs aan de TOP bij Imtech....
4. [verwijderd] 13 maart 2013 13:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @GC: misschie is het zoals je zegt, maar andere scenario's zijn ook zeker mogelijk. Ik begreep, dat de 100 mio betrekking had op fraude met dit AWW project en de andere 50 mio bij andere projecten is opgelopen. Er zal vast wel wat werk verricht zijn voor AWW, maar 200 mio in 6 maanden is verschrikkelijk veel werk. Het kan wel eens zo zijn, dat de fraude iets was van de directie in Polen en niets te maken had met de mensen van AWW. Ik word in die mening gestaafd, doordat nu een deal is gesloten met AWW terwijl het forensisch onderzoek in Polen kennelijk nog niet is afgerond.
   
   Het is natuurlijk wel tragisch: 100 mio of wellicht 150 mio verdwenen uit Imtech Polen; dat kan natuurlijk alleen maar via fraude. Zijn de personen in kwestie gevlucht? ik heb geen bericht gezien dat zij in voorarrest zitten.
   Zoef
5. closer 13 maart 2013 13:13

   auteur info

   • closer

     Lid sinds: 28 mrt 2011

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5642

     Gegeven: 6458

   •    Aantal posts: 9.006

   quote:

   bartvde schreef op 13 maart 2013 12:50:

   Hier (in dit filmpje, aan het eind) wordt gesuggereerd dat Imtech degene is die betaald heeft
   

   Je bedoelt het zinnetje "Imtech heeft nu een schikking getroffen dat alle claims en zo geregeld en afgekocht zijn". Het blijft de vraag of die 100 (150?) miljoen verlies nu lager uitvalt.
6. Gerd 2 13 maart 2013 13:15

   auteur info

   • Gerd 2

     Lid sinds: 14 feb 2001

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 75

     Gegeven: 1723

   •    Aantal posts: 820

   Zo we staan in no time weer onder de 10
7. [verwijderd] 13 maart 2013 13:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gerd 2 schreef op 13 maart 2013 13:15:

   Zo we staan in no time weer onder de 10
   

   Shorters breiden hun belang uit!
8. [verwijderd] 13 maart 2013 13:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de echte zoef schreef op 13 maart 2013 13:09:

   Het is natuurlijk wel tragisch: 100 mio of wellicht 150 mio verdwenen uit Imtech Polen; dat kan natuurlijk alleen maar via fraude. Zijn de personen in kwestie gevlucht? ik heb geen bericht gezien dat zij in voorarrest zitten.
   Zoef
   

   Diegene die verantwoordelijk zijn voor de eventuele fraude zijn ontslagen.
   
   De twee topbestuurders van Imtech Duitsland, die verantwoordelijk zijn voor de Poolse activiteiten van technisch dienstverlener Imtech zijn ontslagen. Het Goudse bedrijf moest deze week tenminste 100 miljoen euro afboeken op de projecten in Polen met een totale waarde van 757 miljoen euro. Imtech werkte...
   drimble.nl/economie/13389076/ontslag-...
9. bartvde 13 maart 2013 13:30

   auteur info

   • bartvde

     Lid sinds: 03 jan 2012

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 900

     Gegeven: 952

   •    Aantal posts: 13.222

   quote:

   closer schreef op 13 maart 2013 13:13:

   [...]
   Je bedoelt het zinnetje "Imtech heeft nu een schikking getroffen dat alle claims en zo geregeld en afgekocht zijn". Het blijft de vraag of die 100 (150?) miljoen verlies nu lager uitvalt.
   

   ja inderdaad dat zinnetje bedoel ik
10. [verwijderd] 13 maart 2013 13:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Uitbreiding shorters: dit is een veronderstelling van U.
    
    Indien shorters aan het uitbreiden zijn, dan staat hun visie (dalende koersen) loodrecht tegenover de huidgie marktvisie (ergste achter de rug, terug naar omhoog). 1 maand geleden was dit niet zo.
    
    Ik denk daarom dat het eerder verkopen betreft van vroege instappers met korte termijn horizon die nu de winst te gelde maken. Zij gaan ervan uit dat de grootste stijging op korte termijn verwerkt is in de koers, en dat nu "het werk aan de LT believers is". Waardecreatie zal nu geleidelijker gebeuren.
    
    De korte spurt van 7,95 naar +10 is een correctie naar "realistische" waarde. De verdere groei moet nu komen van meer positief nieuws en teruggewonnen vertrouwen. Een lange termijn zaak waarin de uitstappende traders niet meer in geïnteresseerd zijn.
    
    
11. bartvde 13 maart 2013 13:50

    auteur info

    • bartvde

      Lid sinds: 03 jan 2012

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 900

      Gegeven: 952

    •    Aantal posts: 13.222

    daar gaan we weer, +5% alweer
12. [verwijderd] 13 maart 2013 13:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bartvde schreef op 13 maart 2013 13:50:

    daar gaan we weer, +5% alweer
    

    Dit is teken van vertrouwen. Ik denk dat laatst ingestapte shorters zo het echt niet lang kunnen volhouden.
13. [verwijderd] 13 maart 2013 14:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Joost The Pilot schreef op 13 maart 2013 09:24:

    De schikking helpt in het verbeteren van de ebit/debt ratio. Tevens zal Imtech ondertussen intern vele cash maatregelen hebben genomen, om de debt factor te verlagen. Dus met het verstrijken van weken, straks maanden, wordt de noodzaak van een grote emissie om die ebit/debt ratio te verbeteren ook minder.
    Zou mij niet verbazen als er een veel kleinere emissie dan de 500 mln komt.
    

    Mijn mening: zolang er geen definitief of duidelijk verhaal komt over de emissie, zal de koers wel rond de huidige koers 10,20 en dan +/- 0,80 blijven hangen.
    Weet iemand meer wanneer er nadere berichtgeving komt over de emissie.
14. [verwijderd] 13 maart 2013 14:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Green Guru schreef op 13 maart 2013 10:55:

    Misschien wat voorbarig, want ik heb niet alle posts doorgelezen. Maar heeft onze "boze" vriend Jos Versteeg nog gereageerd?
    
    Edit: ter info zie link.
    
    www.gemistvoornmt.nl/a.aspx/1361863800/3
    
    Zou wel netjes zijn als hij op de nieuwe ontwikkelingen reageert na een dergelijke uitbarsting van eind februari jl.
    

    Het koersdoel van Teun(9 euro) is ruimschoots gehaald. Wat Teun denkt, weet ik niet.
    De koers lijkt zijn dalende trend achter zich gelaten te hebben. Wie weet dat de 11 euro ook nog gezien wordt voor de cijfers(April).
    Hoe hoger de koers, hoe minder verwatering.
    
15. RT2014 13 maart 2013 14:58

    auteur info

    • RT2014

      Lid sinds: 07 jan 2013

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 2.042

    quote:

    Joost The Pilot schreef op 13 maart 2013 09:24:

    De schikking helpt in het verbeteren van de ebit/debt ratio. Tevens zal Imtech ondertussen intern vele cash maatregelen hebben genomen, om de debt factor te verlagen. Dus met het verstrijken van weken, straks maanden, wordt de noodzaak van een grote emissie om die ebit/debt ratio te verbeteren ook minder.
    Zou mij niet verbazen als er een veel kleinere emissie dan de 500 mln komt.
    

    Misschien houdt de schikking wel in dat partijen met gesloten beurzen uit elkaar gaan. In dat geval verbetert ebit/debt ratio niet. Imtech heeft verder niets willen vertellen over de financiële implicaties. Zelfs niet of er een positief of negatief effect van uitgaat in vergelijking met de eerdere afwaardering.
    
    Vanwege de hogere koers heb ik een deel van mijn opties vanochtend maar de deur uit gedaan. De overige opties kunnen nog profiteren van een verder herstel.
16. [verwijderd] 13 maart 2013 15:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wie nu wie betaalt, is mij nog niet duidelijk. Het woordenboek zegt, schikking is een vergoeding van een door strafbare feit veroorzaakte schade.
    De dader zou dan het pretpark zijn maar die hebben 0 euro in kas.
    Imtech ziet af van een rechtzaak tegen Adventure World.
    Van een kale kip kun je niet plukken.
    En Imtech gaat zelf ook niet vrijuit? Gebrekkig toezicht en controle? Maar dat is niet strafbaar maar dom.
17. [verwijderd] 13 maart 2013 15:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RT2014 schreef op 13 maart 2013 14:58:

    [...]
    
    Misschien houdt de schikking wel in dat partijen met gesloten beurzen uit elkaar gaan. In dat geval verbetert ebit/debt ratio niet. Imtech heeft verder niets willen vertellen over de financiële implicaties. Zelfs niet of er een positief of negatief effect van uitgaat in vergelijking met de eerdere afwaardering.
    
    Vanwege de hogere koers heb ik een deel van mijn opties vanochtend maar de deur uit gedaan. De overige opties kunnen nog profiteren van een verder herstel.
    

    Imtech heeft inspanningen gepleegd, en er stond geld op een geblokkeerde rekening, maar het pretpark had de onafhankelijke beheerder (waarschijnlijk een bank) van die geblokkeerde tussenrekening nog geen goedkeuring gegeven om tot betaling uit te gaan. Imtech gaat dus nooit schikken zonder een bedrag te hebben ontvangen. Helaas zal niet bekend worden hoe precies geschikt is. Imtech kan en mag de buiten wereld echter wel informeren over hoeveel is afgeschreven of hoeveel verlies is geleden op deze post (zal tzt ook wel gebeuren). Verlies geleden is dan weer niet te verwarren met het ontbreken van verwachte winst. Waarschijnlijk is de verwachte winst door de verantwoordelijke managers onrealistisch hoog in de boeken gegaan, en zijn ze daarom ook naar huis gestuurd. Maar sowieso is de schikking positief op de cash en ebit/debt ratio, want Imtech had 100% afgeschreven (zie eerdere berichten).
18. [verwijderd] 13 maart 2013 15:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als de koers boven de 10 blijft ben ik al blij wordt toch weer gedrukt, jammer hoor dat imtech niet duidelijk is (cijfers).
19. [verwijderd] 13 maart 2013 15:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik tel toch weer meer dan 5 orders van 40.000 en hoger. De grafiek vertekent iets omdat de eerste klap om 9.00 158.000 stuks groot was.
    Zoef
20. [verwijderd] 13 maart 2013 15:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hoeknap schreef op 13 maart 2013 13:41:

    Uitbreiding shorters: dit is een veronderstelling van U.
    
    Indien shorters aan het uitbreiden zijn, dan staat hun visie (dalende koersen) loodrecht tegenover de huidgie marktvisie (ergste achter de rug, terug naar omhoog). 1 maand geleden was dit niet zo.
    
    Ik denk daarom dat het eerder verkopen betreft van vroege instappers met korte termijn horizon die nu de winst te gelde maken. Zij gaan ervan uit dat de grootste stijging op korte termijn verwerkt is in de koers, en dat nu "het werk aan de LT believers is". Waardecreatie zal nu geleidelijker gebeuren.
    
    De korte spurt van 7,95 naar +10 is een correctie naar "realistische" waarde. De verdere groei moet nu komen van meer positief nieuws en teruggewonnen vertrouwen. Een lange termijn zaak waarin de uitstappende traders niet meer in geïnteresseerd zijn.
    
    

    Shortende partijen zijn vaak hedgefundsen. Deze hedgefundsen gebruiken soms een 2 zijdige strategie. Ze hebben niet alleen de aandelen die geleend zijn. Ze kopen vaker zelf ook aandelen in en proberen op deze manier weer kopers te lokken. Wanneer de koers dan weer hoog staat, dumpen ze de geshorte aandelen en tevens ook hun eigen aandelen en het spel begint weer opnieuw.