Target to $2.00 (Roth Capital)

1. ooievaar49 28 maart 2013 11:07

   auteur info

   • ooievaar49

     Lid sinds: 27 feb 2007

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 263

     Gegeven: 31

   •    Aantal posts: 3.399

   Maar waarom verkoopt het dan niet in Europa? Kwa verkopen is men de rode lantaarn drager(competitie).
   
   Er moeten meer steekpenningen op tafel komen?
2. [verwijderd] 28 maart 2013 11:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ooievaar49 schreef op 28 maart 2013 11:07:

   Maar waarom verkoopt het dan niet in Europa? Kwa verkopen is men de rode lantaarn drager(competitie).
   
   Er moeten meer steekpenningen op tafel komen?
   

   Daar zit iets in. Viropharma doneert ook aan de patientenverenigingen. Pharming doneert aan zichzelf tot op heden.
   Medici zul je ook warm moeten krijgen. De patientenverenigingen staan in nauw contact met medici.
   In 2012 kwam ik daarachter.
3. [verwijderd] 28 maart 2013 11:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rin Haas schreef op 28 maart 2013 02:17:

   Ruconest beste Product:
   
   postimg.org/image/4t5zbxe3h/
   

   Dat is nogal een boude bewering,Mr Haas.... Gebaseerd op?
   
   Geef eerst maar eens de bron van dit hoogst arbitraire staatje, zodat we hopelijk kunnen vaststellen wie op welke gronden het ene product als "excellent" beoordeelt en het andere als "good".
4. [verwijderd] 28 maart 2013 17:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beur...jij weet ook wel dat Ruconest een prima product is...
   
   Wellicht zinvol met uw kennis uiteen te zetten waarom Ruconest niet het beste product is in zijn categorie..
5. [verwijderd] 28 maart 2013 17:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RRR schreef op 28 maart 2013 17:05:

   Beur...jij weet ook wel dat Ruconest een prima product is...
   
   Wellicht zinvol met uw kennis uiteen te zetten waarom Ruconest niet het beste product is in zijn categorie..
   

   U is me een mooie. Iemand beweert wat en dan zou ik de omgekeerde bewijslast moeten aandragen.... Het moet niet gekker worden!
   
   Het staatje wat Dhr. Haas hier publiceert suggereert dat Ruconest het beste product is, wat de heer Haas vervolgens ook graag zo interpreteert.
   Daarom vraag ik naar de link - ik heb namelijk de indruk dat dit staatje uit de hoek van aan Pharming gelieerde bedrijven komt - en ben, als vermoedelijk velen, zeer benieuwd naar de meer specifieke onderbouwing hiervoor.
   Kwalifikaties als "Excellent" of "Good" overstijgen dan mogelijk hun allereerste impressie van nogal willekeurige en loze kreet.
6. [verwijderd] 28 maart 2013 21:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 28 maart 2013 11:40:

   [...]
   Dat is nogal een boude bewering,Mr Haas.... Gebaseerd op?
   
   Geef eerst maar eens de bron van dit hoogst arbitraire staatje, zodat we hopelijk kunnen vaststellen wie op welke gronden het ene product als "excellent" beoordeelt en het andere als "good".
   

   Het raadseltje uit de link hierboven: postimg.org/image/4t5zbxe3h/ is voor mij dankzij Camobs zojuist opgelost: de kwalifikaties "Excellent" voor Ruconest en "Good" voor de produkten van de concurrentie komen uit de pen van het door Pharming betaalde Roth Capital.
   Met de waarde die er dientengevolge aan gehecht dient te worden.
7. bammie 29 maart 2013 07:22

   auteur info

   • bammie

     Lid sinds: 03 jun 2012

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1627

     Gegeven: 477

   •    Aantal posts: 12.496

   quote:

   Beur schreef op 28 maart 2013 21:31:

   [...]
   Het raadseltje uit de link hierboven: postimg.org/image/4t5zbxe3h/ is voor mij dankzij Camobs zojuist opgelost: de kwalifikaties "Excellent" voor Ruconest en "Good" voor de produkten van de concurrentie komen uit de pen van het door Pharming betaalde Roth Capital.
   Met de waarde die er dientengevolge aan gehecht dient te worden.
   

   Hoeveel waarde er aan gehecht wordt kun je wel zien aan de koers. Er zit nauwelijks beweging in. Wie gelooft er nog in??
8. [verwijderd] 29 maart 2013 12:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Koers kan zo weer terug naar 30 cent , aandeel zwaar oversold .
9. [verwijderd] 29 maart 2013 13:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   koers 0,30 eurcent????? op grond van welke informatie,toch niet die van gisteren hoop ik,want dit is manipuleren van de koers,kijk naar DE blenders,koers in het begin van de handel ontplofte bijna omdat overname geruchten zouden zijn.Daarna zakte de koers een stukje naar onder.
   Als pharming zulk bericht zou lanceren dan zijn de aandelen niet meer aan te slepen,het zou wel mooi zijn.Maar de werkelijkheid is anders,ik zou dan roepen 3 euro aandeel pharming.
   Ik ben van mening dat pharming echt omhoog gaat als ze nu eens echt iets meer van hun product kunnen verkopen als alle informatie betrouwbaar is.
10. [verwijderd] 29 maart 2013 13:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    vroeg of laat de tent gaat failliet
11. [verwijderd] 29 maart 2013 16:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Zihuatanejo schreef op 29 maart 2013 12:19:

    Koers kan zo weer terug naar 30 cent , aandeel zwaar oversold .
    

    Ben het met je eens, hoop gefrustreerde beleggers hier en kan ze ook geen ongelijk geven natuurlijk. Maar als we het allemaal met elkaar een waren hier stond het aandeel veel en veel hoger.
    
    Maar stel dat ze geleidelijk nu stap voor stap met betere berichten komen, dan zijn er wel enorme kansen voor het aandeel.
    Als acceptatie BLA een feit is en we kruipen steeds verder richting mogelijke goedkeuring, dan is kans op overname steeds groter.
    Zou voor Pharming ook beter zijn v.w.b de verkoop van het medicijn door een grote speler.
    Straks is de reorganisatie ook afgerond, met een beurswaarde van slechts 14 miljoen euro en 25 miljoen dollar mogelijk in het verschiet zou het me niks verbazen als er op deze lage koers gauw iemand toehapt.
    Santarus is ook beurs genoteerd, met die 25 miljoen die ze evt nog gaan betalen acht ik met hun de grootste kans.
12. [verwijderd] 29 maart 2013 18:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 28 maart 2013 11:21:

    [...]
    
    Daar zit iets in. Viropharma doneert ook aan de patientenverenigingen. Pharming doneert aan zichzelf tot op heden.
    Medici zul je ook warm moeten krijgen. De patientenverenigingen staan in nauw contact met medici.
    In 2012 kwam ik daarachter.
    

    Ik denk dat de enige echte hoofdoorzaak is van de tegenvallende omzet de trage besluitvorming in Nederland maar ook in omringende landen Ruconest te vergoeden. Kijk er is denk ik geen dokter te vinden die buiten het ziekenhuis om zijn patient Ruconest zal voorschrijven als die patient bijna € 1.100,- moet betalen. Dan voorlopig maar Cinryze, Berinert, Firazyr,etc, totdat de zaak verzekeringstechnisch is geregeld. Ik denk dat de heren medici echt wel op de hoogte zijn van de kwaliteiten van Ruconest tov de concurrerende middelen zo die echt aantoonbaar beter zijn. Wat de oorzaken zijn, dat het goedkeuringstraject hier in Nederland zo erg lang duurt is mij niet bekend en zal wel nooit bekend worden. Wel blijf ik het uitermate vreemd vinden dat 2,5 jaar na toelating van dit geneesmiddel het nog steeds niet in het Geneesmiddelenvergoedingsysteem is opgenomen, danwel geplaatst is op de lijst van dure geneesmiddlen. Normaal gesproken duurt een toelatingsprocedure maximaal 90 dagen als er geen bijzonderheden zijn, kennelijk is dat hier dus het geval....maar 2,5 jaar??? Persoonlijk denk ik dat distibuteur SOBI wel eens de hoofdoorzaak kan zijn van deze vertraging......
13. petnicu 29 maart 2013 23:26

    auteur info

    • petnicu

      Lid sinds: 06 nov 2007

      Laatste bezoek: 15 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 188

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 637

    quote:

    realiteit 2013 schreef op 26 maart 2013 21:56:

    Petnicu, Bedankt voor je verhaal. GENIET van Rio en het leven, dat is het allerbelangrijkste. take care
    

    Graag gedan, realiteit 2013. Jouw raad,al had je geen hoofdletters gebruikt, zal ik zeker volgen. Wat betreeft "take care" daar heb ik maar een antwoord op: Fute-ti baba, macacule frustrat !!! Voor een echte polyglot, hoef ik geen vertaling te doen
14. arreno 4 april 2013 15:14

    auteur info

    • arreno

      Lid sinds: 06 aug 2009

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 366

      Gegeven: 1290

    •    Aantal posts: 5.605

    Target to $2.00
    
    Hebben we nu niet de ATL te pakken met 0,103????
15. [verwijderd] 4 april 2013 15:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    arreno schreef op 4 april 2013 15:14:

    Target to $2.00
    
    Hebben we nu niet de ATL te pakken met 0,103????
    

    ATL is 0,098
16. [verwijderd] 4 april 2013 16:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Koers nadert de 0,10... tijd voor een pb...
17. voda 4 april 2013 16:52

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93567

      Gegeven: 22918

    •    Aantal posts: 384.618

    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 4 april 2013 15:20:

    [...]
    ATL is 0,098
    

    20 maart intradag dan.
    
    Laagste 0,098 09:07:26
    
18. [verwijderd] 4 april 2013 16:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    let op morgen is het pharming vrijdag.
    morgen blablabla??????
    wordt wel tijd.
19. [verwijderd] 4 april 2013 17:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ja morgen bla
20. [verwijderd] 5 april 2013 01:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Als je vergelijkt met de koers van voor de RS, staan we straks lager als het centje van Antonov.
    
    Dit aandeel is en blijft bagger.