Meta Platforms US30303M1027

Facebook a year later

1. [verwijderd] 17 mei 2013 08:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   See? A Year Later, No One Cares About Facebook's IPO Flop
   Henry Blodget | May 16, 2013, 10:23 AM | 19,015 | 19
   
   inShare
   188
   Email
   More
   
   AP
   One up on Wall Street.
   
   A year ago tomorrow, Facebook went public.
   It was one of the most breathlessly anticipated public offerings in history.
   For years, people who knew nothing about Facebook or the stock market had been elbowing each other out of the way to try to get in on the action. Facebook was going to be "bigger than Google." Facebook's IPO was going to be an unprecedented free-money bonanza. All you had to do to win was play...
   (Those who warned that Facebook looked like overpriced "muppet bait," meanwhile, were dismissed as worrywarts who were just raining on the parade.)
   Facebook's stock priced at $38, opened at $40, and then, within 10 market hours after the pricing, tanked.
   Four months later, it bottomed at $18, and has now found some stability in the mid-$20s (where, at about 35X next year's projected earnings, it is still arguably expensive).
   For months after Facebook's IPO flop, pundits around the world howled about what a terrible outcome this was for the company, how Facebook's brand would be forever tarnished, how investors would always hate Facebook, how Facebook's young CEO had fatally blown it, how investors would never trust Wall Street again...
   Facebook insiders, meanwhile, pointed out that Facebook had merely accepted the price investors were willing to pay for its stock--and, in so doing, had avoided giving away billions of dollars in an overnight stock "pop" just so the press could write some hyperventilating headlines about how "successful" the IPO was.
   Facebook's IPO, the insiders pointed out, was highly successful: Facebook raised ~$10 billion of cash at an excellent price.
   And in accepting the market's "bid" for its stock, insiders also pointed out, Facebook had just done the same thing that any savvy house seller would have done--sell the house for the price the market was willing to pay.
   "But, NO!" roared the myopic market pundits, Facebook had SCREWED UP.
   Facebook had RUINED ITS ONE CHANCE WITH INVESTORS.
   Facebook had SEALED ITS FATE.
   And yet, a year later, except by those who had the misfortune of paying too high a price for the stock (who have now presumably learned an expensive but valuable lesson), Facebook's IPO has been completely forgotten.
   Now, Facebook is just another public company.
   Facebook is trading at a very healthy valuation (again, 35X next year's expected earnings).
   Facebook has already taken the opportunity to buy back some of its stock at a low level.
   Investors who bought Facebook's stock when it traded down to the teens are presumably quite happy.
   So it all worked out fine.
   (Those who defend the huge free-money IPO "pop" might suggest that Facebook's stock would be trading at a higher level today if it had given Wall Street a bigger gift a year ago--by, say, pricing the stock at $25 instead of $38. I disagree. I think the stock would be trading at exactly the same price today. Investors are quite good at exploiting "mispricings" in public stocks, and they don't care much about prior generosity. But this argument is unprovable and academic, so it's not worth spending much time on.)
   Importantly, by establishing up front that it wasn't going to just hand Wall Street free money, Facebook also set the precedent that it wasn't going to run the company with Wall Street's short-term screaming in mind.
   Unlike most companies, Facebook is aggressively investing for the long term, depressing its near-term earnings in the process.
   This aggressive investment no doubt infuriates some Wall Street fund managers, who probably feel that Facebook's only concern should be getting and keeping its stock price as high as possible.
   But this aggressive investment, which most companies aren't bold enough to do, is likely giving Facebook a much better chance of creating a much more valuable company over the long haul.
   In other words, just as it did during the IPO, Facebook is keeping Wall Street in its place.
   It's looking out for Facebook and Facebook users and long-term Facebook investors, not just short-term Facebook traders.
   And its IPO "flop," which was slammed by almost every market pundit on earth, is now irrelevant.
   SEE ALSO: Facebook Is Doing Exactly The Right Thing -- Ignoring Wall Street
   
   Read more: www.businessinsider.com/facebook-ipo-...
2. [verwijderd] 20 mei 2013 18:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   is er vwb de koers nog hoop voor Facebook? De koers zakt vandaag (nu) weer naar 25,80 (- 1,75%). Ik word er triest van...of komt dat door al die regen?
   En dividend is er ook (nog) niet bij.
3. [verwijderd] 20 mei 2013 19:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gerry Woud schreef op 20 mei 2013 18:47:

   is er vwb de koers nog hoop voor Facebook? De koers zakt vandaag (nu) weer naar 25,80 (- 1,75%). Ik word er triest van...of komt dat door al die regen?
   En dividend is er ook (nog) niet bij.
   

   ja ik heb een beetje het zelfde.. verwacht nog wel wat maar wanneer..
4. [verwijderd] 20 mei 2013 19:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Toegevoegd: zaterdag 18 mei 2013, 08:15
   Update: zaterdag 18 mei 2013, 13:59
   Een jaar na de beursgang is Facebook nog altijd een duur bedrijf afgezet tegen de winst die het internetbedrijf maakt. Facebook is met de huidige koers zo'n 63 miljard dollar waard.
   
   De prijs van een onderneming is volgens analisten normaal gesproken hooguit 10 keer de jaarwinst. Bij Facebook is dat momenteel 35 keer de jaarwinst. De hoge waarde geeft aan dat beleggers blijven hopen dat het internetbedrijf op termijn veel meer winst gaat maken.
   
   Waardering
   Het sociale netwerk Facebook ging precies een jaar geleden naar de beurs. Een aandeel kostte 38 dollar, maar na één handelsdag zette de daling van het aandeel in.
   
   Het dieptepunt kwam in september. Facebook bleek veel last te hebben van de opkomst van mobiel. Sneller dan verwacht gingen bezoekers de site via een tablet of smartphone bekijken en daarop kon Facebook minder reclame maken. Het aandeel daalde naar onder de 18 dollar.
   
   Inmiddels heeft Facebook de weg naar boven ingezet en staat de koers op 26 dollar. "Het goede nieuws ten opzichte van een jaar geleden is dat ze inderdaad steeds meer inkomsten uit mobiel weten te genereren - inmiddels komt 30 procent van de advertentie-inkomsten uit mobiel", zegt Erik Mauritz, beleggingsspecialist van Royal Bank of Scotland. "Maar de vraag blijft of dat genoeg is om hun relatief hoge waardering te rechtvaardigen."
   
   Binnen één dag
   "Om beleggers te overtuigen moeten ze mijns inziens snel komen met nieuwe manieren om geld te verdienen aan hun nog steeds enorm grote groep gebruikers."
   
   Nederlanders zijn in ieder geval terughoudend met beleggen in Facebook. Bij Binck Bank heeft slechts 0,25% van alle beleggers aandelen Facebook. Van de 500 beleggers die op de eerste dag aandelen kocht, hebben 100 beleggers binnen één dag de stukken van de hand gedaan.
   
5. [verwijderd] 20 mei 2013 20:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gerry Woud schreef op 20 mei 2013 18:47:

   is er vwb de koers nog hoop voor Facebook? De koers zakt vandaag (nu) weer naar 25,80 (- 1,75%). Ik word er triest van...of komt dat door al die regen?
   En dividend is er ook (nog) niet bij.
   

   Er komt vanuit facebook zelf ook geen nieuws.. denk wel dat dit iets is wat mensen tegenhoud aandelen FB te kopen.. kort om fb laat eens wat van je horen kom eens met berichten waar mensen uit kunnen opmaken dat het een waardig aandeel is!!!
6. [verwijderd] 20 mei 2013 20:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heb overigens wel het idee dat de koers steeds een beertje rond de 26 dollar ligt..
   
7. barst 20 mei 2013 20:50

   auteur info

   • barst

     Lid sinds: 18 jul 2002

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 126

     Gegeven: 119

   •    Aantal posts: 969

   Facebook krijgt het moeilijk nu yahoo tumblr overneemt en google+ de strijd aangaat met hangouts.
   Koersdoel?
   5 dollar?10? 15?
8. [verwijderd] 20 mei 2013 20:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   barst schreef op 20 mei 2013 20:50:

   Facebook krijgt het moeilijk nu yahoo tumblr overneemt en google+ de strijd aangaat met hangouts.
   Koersdoel?
   5 dollar?10? 15?
   

   ja misschien worden ze nu wakker...
9. barst 20 mei 2013 21:00

   auteur info

   • barst

     Lid sinds: 18 jul 2002

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 126

     Gegeven: 119

   •    Aantal posts: 969

   @bax777
   ze kunnen wel wakker zijn, ze zijn niet meer alleen op het sociale net.
   google en yahoo hebben een steviger basis ( net als amazon, ms en apple)
10. [verwijderd] 20 mei 2013 21:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    barst schreef op 20 mei 2013 21:00:

    @bax777
    ze kunnen wel wakker zijn, ze zijn niet meer alleen op het sociale net.
    google en yahoo hebben een steviger basis ( net als amazon, ms en apple)
    

    ja en dus daarom jij denkt dat de koers nu richting 5 euro gaat?
    er zijn meer wegen..
    
11. [verwijderd] 21 mei 2013 15:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mark Zuckerberg kan vandaag op kantoor één kaarsje uitblazen. Het is een jaar geleden dat 'zijn' Facebook een notering kreeg op de Nasdaq. En dat was geen jaar om te 'liken'.
    TREFWOORDEN
    economie, Facebook, nasdaq
    MEER HIEROVER
    
    
    'Mega-overname Facebook in de maak'
    09/05/2013
    
    Facebook doet goede zaken
    02/05/2013
    Bijdrage | BNR's economieredacteur Jelle Maasbach zocht uit: hoe zorgt Facebook voor een leuk tweede beursjaar?
    Het aandeel Facebook heeft in één jaar tijd 30 procent verloren. "Ik denk eigenlijk dat het een kwestie is van te hoge verwachtingen en een te hoge prijs", zegt Erik Mauritz van RBS. Volgens hem wilden we te graag met z'n allen en dat pakte verkeerd uit.
    
    Advertenties
    Maar ook Facebook zelf valt wat te verwijten: het had geen antwoord op het veranderende gebruik van de bezoekers van PC naar mobiel. Techredacteur Colin Hoek van NU.nl vindt dat de beursgang vooral voor de bezoekers nadelen heeft. "Als je naar de beurs gaat heb je investeerders en die willen resultaten. Ik denk dat je gaat merken dat Facebook meer advertenties moet gaan plaatsen en op andere manieren. Er wordt al gesproken over advertenties in videoformaat die automatisch gaan starten als je op Facebook komt. Niets is irritanter dan dat, maar dat soort dingen gaan we wel zien. En dat zijn dingen die de gebruikers niet willen."
    
    Uitdagingen
    Mark Zuckerberg heeft nog genoeg uitdagingen. "Sinds het begin is de belangrijkste uitdaging nog mobiel: op dat vlak zijn ze wel op de goede weg ten opzichte van een jaar geleden. Ze halen nu zo'n 30 procent van hun advertentie-inkomsten uit mobiel. En de tweede uitdaging is dat je steeds vaker hoort dat jongeren minder gebruik van Facebook, omdat ze overstappen op WhatsApp of andere communicatiemogelijkheden."
    
    Toepassingen
    En daarnaast moet het bedrijf blijven werken aan nieuwe toepassingen. De Facebook-telefoon kwam er niet: veel beleggers reageerden teleurgesteld, omdat ze op meer hadden gerekend van de creatieve top. Eén advies krijgt Zuckerburg in ieder geval mee en dat is misschien wel de makkelijkste: "Ze moeten dichtbij zichzelf blijven: het is enorm populair en dat betekent dat ze iets goed hebben gedaan in het verleden en dat moet je vooral blijven doen", zegt Hoek van NU.nl.
    
    Game-bedrijven
    Ook overnames kunnen we verwachten in de komende periode. "Dan zou ik het zoeken in game-bedrijven. Dat ze bijvoorbeeld eigen games gaan ontwikkelen voor het sociale netwerk: dat je direct kunt gamen op Facebook in plaats van een apart spel downloaden."
    
    Waardering te hoog
    Na een teleurstellend eerste jaar, hopen de beleggers op een stijgende lijn in het tweede jaar. "De huidige waardering is te hoog. Als je kijkt naar de koers ten opzichte van de verwachte inkomsten in 2014: dan is Facebook op drie bedrijven na het duurst gewaardeerde bedrijf van de Nasdaq", zegt Mauritz van RBS.
12. N. Koerts 21 mei 2013 16:14

    auteur info

    • N. Koerts

      Lid sinds: 02 feb 2010

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 897

    Tja ik zit zelf short om de volgende redenen.
    - een veel te hoge waardering
    - jongeren zullen afhaken door die reclame in videoformaat
    - Facebook is niet bezig met het creeren van een nieuw businessmodel
    - De eerste jongeren in de VS haken al af wat uiteindelijk tot een domino effect kan leiden.
    
    Niels Koerts
13. [verwijderd] 21 mei 2013 18:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    N. Koerts schreef op 21 mei 2013 16:14:

    Tja ik zit zelf short om de volgende redenen.
    - een veel te hoge waardering
    - jongeren zullen afhaken door die reclame in videoformaat
    - Facebook is niet bezig met het creeren van een nieuw businessmodel
    - De eerste jongeren in de VS haken al af wat uiteindelijk tot een domino effect kan leiden.
    
    Niels Koerts
    

    Hi Niels, en tussen welke koersen handel je dan?
    Gr. Bax
14. [verwijderd] 22 mei 2013 09:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bel gratis via Facebook
    
    Michael Ilegems
    21/05/2013 - 10:20
    2
    inShare
    Commentaar (0)
    Belgische en Nederlandse Facebook-gebruikers kunnen voortaan met hun vrienden bellen via de Facebook-app. Als je over een WiFi-verbinding beschikt, bel je gratis.
    
    Nadat Facebook de belfunctie in januari al introduceerde in de VS, en de jongste weken ook in enkele Europese landen waaronder Duitsland, is het nu ook in België en Nederland mogelijk om te bellen via Facebook.
    
    Binnenin de Facebook- en de Facebook Messenger-app voor iOS- en Android-apparaten bevindt zich voortaan een knop ‘Bel gratis’ – hiervoor hoef je de apps niet eens te updaten. Je belt echter enkel gratis als je over een WiFi-verbinding beschikt. Is dat niet het geval, dan gelden de gebruikelijke tarieven voor mobiele data.
    
    Met deze internettelefoondienst gaat Facebook in de aanval tegen andere VoIP-diensten (Voice over IP) als Skype en Viber.
15. [verwijderd] 22 mei 2013 19:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    DeNA is looking for a Performance Marketing Manager.
    Why Life Without Facebook’s News Feed Algorithm Would SuckJustin Lafferty on May 22, 2013 7:18 AM
    Facebook has an algorithm (externally known as EdgeRank) that determines who sees which posts at which times. It’s meant to present users the content with which they’ll be most likely to engage. Many users hate it. Even more page administrators despise it. But can it actually help both? Yes. There’s already a site where every post (whether it’s from your best friend or a random brand) is weighted equally, and it’s called Twitter.
    
    Think about your personal life for a moment. You have different subgroups of friends. Some friends (and relatives) you see regularly. You talk with them on the phone, text them, and hang out with them regularly. Then there are co-workers, casual acquaintances, and other friends with whom you’d like to stay in touch, but they don’t take up a significant portion of your life. Finally, there are the high-school classmates you haven’t said a word to since you turned the tassel.
    
    Do you weigh all of these connections exactly the same in your mind and your heart? Probably not.
    
    If you subscribe to a business’ mailing list, you likely don’t want to hear every single message, plugging up your inbox with constant offers and updates. If you’re interested in more information in the business, you likely either visit the store or check out their website.
    
    Facebook works the same way. It brings more updates from the people and pages you care about, along with just the important updates from people on the fringes of your life.
    
    How It Helps Users
    People do spend a lot of time on News Feed — but not an infinite amount of time. If you wanted to see everything from all of your Facebook connections in real time, you’d never leave the computer, and the feed would be constantly updating — just like Twitter.
    
    Facebook is not Twitter.
    
    Facebook’s algorithm takes into account the relationship between the sharer and the user, timeliness, as well as how often the user has engaged with the sharer in the past.
    
    When everything is weighted equally — meaning you have equal opportunities to see a co-worker’s cat meme, grandma’s shared recipes, and your best friend’s engagement photo — you have even less of a chance of seeing what you really care about. Users spend a lot of time on Facebook, but not an infinite amount of time. You’d actually end up spending more time on Facebook to see the updates you care about if there wasn’t an algorithm in place to bring the most important stuff to the forefront. Users would be too busy scrolling through cat photos, political rants, party pictures, and viral videos to see posts they’d really want to experience.
    
    Users who say they want to see more from a page (even everything) can accomplish this in just a couple of clicks by accessing that page’s Timeline. It’s not a big inconvenience.
    
    Let’s take Facebook Co-Founder and CEO Mark Zuckerberg’s comparison of Facebook’s redesigned News Feed to a newspaper. On the front page of a newspaper, you’ll see the most important stories of the day. That’s what the News Feed does. You can then drill down to see only the sports section or the funnies, if you’re interested. The front page of the newspaper changes in San Francisco, New York, Paris, and in each city in the world.
    
    It would be unrealistic to expect the front page of the newspaper to have funnies at the top, a city council story next to it, with some classifieds and a popular sports story below the fold. The front page of the newspaper, much like News Feed, is used to bring together the most important stories. Just like a newspaper, if you want to read more from a certain page or certain friend, you can flip to their Timeline.
    
    How It Helps Pages
    Despite the myriad reports of decreased reach with Facebook’s algorithm changes, the system actually does help pages. Right now, pages are fighting for a finite space — the News Feed. Users don’t sit there scrolling for hours on end, looking for every update from every connection.
    
    By opening the floodgates and allowing every single post to be weighted the same, that means there are even more posts in your fans’ News Feeds. For instance, if they once saw 50 posts in a half-hour browsing session, they’ll see 100 posts in that same half-hour — from all of their friends, family, and pages they’ve liked. That’s more competition for your page’s post. If that fan is a dedicated fan of the brand, they will assuredly miss messages because there’s no weight in the system.
    
    Facebook’s algorithm actually helps marketing efforts. While overall reach may be down (and Facebook expert Jon Loomer recently published some great points about why chasing reach is often useless), engagement is up. Facebook’s algorithm puts posts in front of the eyeballs who will be most influential — the fans who have done more than just click the like button.
    
    While your page’s posts won’t reach all fans, there is no other platform on Earth that will accomplish this, short of going door-to-door to each fan to spread the word. As far as a free (or minimally charging) marketing landscape, Facebook is a godsend. It’s more important to have a fan actually comment or share a post, rather than simply see it. Reach, much like likes, is a metric that can be misleading. By focusing on engagement and finding ways to get fans more interested in the content (rather than complaining about those who can’t see it), page admins will discover more success on Facebook.
    
    So while the algorithm may hurt the total number of people who can see a page’s post, it makes it so that the people who actually care about the page will see more posts.
    
    Readers: Do you agree or disagree?
    
    Image courtesy of Shutterstock.
    
    RELATED STORIES
16. [verwijderd] 23 mei 2013 09:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    waar ligt er een bodem bij Fb ?
    
    nu $ 25,15 is toch wel weer triest....
    
    nu nog short gaan ?
17. [verwijderd] 23 mei 2013 14:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gerry Woud schreef op 23 mei 2013 09:50:

    waar ligt er een bodem bij Fb ?
    
    nu $ 25,15 is toch wel weer triest....
    
    nu nog short gaan ?
    

    gisteren uitgestapt met wat verlies, ik vertrouw het voor niks en ben klaar met dit K aandeel.
    voor je het weet staat hij weer op 17..
18. Putz 25 mei 2013 11:13

    auteur info

    • Putz

      Lid sinds: 11 feb 2010

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 172

      Gegeven: 56

    •    Aantal posts: 1.205

    quote:

    Gerry Woud schreef op 23 mei 2013 09:50:

    waar ligt er een bodem bij Fb ?
    
    nu $ 25,15 is toch wel weer triest....
    
    nu nog short gaan ?
    

    DL 24,08
    Short gaan levert m.i. nog wel wat op de komende maanden.
19. [verwijderd] 26 mei 2013 16:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Putz schreef op 25 mei 2013 11:13:

    [...]
    
    DL 24,08
    Short gaan levert m.i. nog wel wat op de komende maanden.
    

    Ja ik denk een afgrond..
    Ik denk dat hij voorlopig blijft dalen..
    Gr. Bax
20. [verwijderd] 27 mei 2013 15:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bax777 schreef op 26 mei 2013 16:27:

    [...]
    
    Ja ik denk een afgrond..
    Ik denk dat hij voorlopig blijft dalen..
    Gr. Bax
    

    waarom denk je dat Fb voorlopig blijft dalen?
    De aandeelhoudersvergadering is op 11 juni a.s. in Millbrae, Californië, waarvoor ik een uitnodiging heb gekregen (ahum). Hopelijk komt Mark Zuckerberg dan weer met positief nieuws en nieuwe ontwikkelingen.
    Op de agenda staat overigens niets over een evt. dividend (waarvan ik dan de reiskosten zou kunnen betalen; dus ik blijf maar thuis)