*Justin* schreef op 29 mei 2013 21:33:
[...]
Als een partij een belang neemt en probeert tomtom te kopen dan heeft de stichting het recht op tijdelijk (tot aan het moment van een vergadering) 100% extra aandelen uit te geven en via een call optie op te eisen.
Wat er dan gebeurt is dat een partij die bijvoorbeeld 50% van de aandelen heeft bemachtigd, dan ineens 25% heeft, want het aantal aandelen is verdubbeld.
Er wordt dan een aandeelhoudersvergadering uitgeschreven waarin gestemd wordt over de overname. Aangezien de stichting dan al die aandelen heeft, kunnen zij bepalen of het ja of nee wordt.
Na de vergadering worden die aandelen weer ingetrokken, er is dus geen sprake van verwatering. Het gaat slechts tijdelijk om de stemrechten.
Vroeger lag de macht bij de stichting die 50% aandelen mocht uitgeven en de bestuurders (waaronder goddijn) die dat mochten. Dat recht is nu voor 100% bij de stichting en 0% bij Goddijn en co.
Het is dus voor de oprichters, waaronder Goddijn niet meer mogelijk om met de uitgifte en de call optie een overname te blokkeren. Die macht ligt bij de stichting. Wie zitten er in de stichting? Dat is een aantal commissarissen. De commissarissen worden namelijk geacht om alle belangen af te wegen, ook die van ons als aandeelhouders. Terwijl het bestuur meer persoonlijke motieven kan hebben.
Cyrte-Janivo dat zijn belang heeft uitgebreid naar tussen 10 en 15% levert nu ook een commissaris. Zij waren naar verluid geinteresseerd in de beurs-exit en hebben mogelijk ook wel oren naar een overname voor een goede prijs. Indien Cyrte-Janivo ook een stem heeft in de stichting, kunnen zij dus mogelijk zorgen dat een overname WEL doorgang kan vinden in plaats van NIET.
Zo zit het ongeveer.