Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Schaliegas

1. [verwijderd] 7 september 2013 17:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Dit zegt het rapport er over:
   
   5.4 Afvalstoffen
   Nadat alle geplande stadia van de fracking-activiteit in de put voltooid zijn, word de put schoongemaakt. De in de diepe ondergrond toegepaste fracking-chemicaliën worden daardoor voor een deel teruggewonnen (meestal maximaal tweederde). De achtergebleven vloeistofresten blijven opgesloten in het reservoir en de fracking-chemicaliën breken grotendeels of geheel af tot
   elementen die ook van nature voorkomen in dit milieu.
   
   De terug geproduceerde fracking-vloeistoffen worden van onshore locaties afgevoerd volgens de hiervoor geldende wetgeving en verwerkt bij extern erkende afvalstoffenverwerkers.
   
   Jona, ik heb de inzet van bacteriën bij bodemsanering bij vervuilde tankstations op meerdere plaatsen gezien.
   Het proces duurde vaak even, maar de behaalde resultaten waren prima
   Mij is niet bekend of anaerobe bacteriën dit werk ook kunnen doen.
   
   Ja Jona, de moderne technologie staat inderdaad voor niets.
   Waar je vroeger nog vaten van de chemische industrie op veel, toen nog veelal gemeentelijke, stortplaatsen kon vinden ,soms zelfs open en bloot, wordt die rotzooi nu toch maar mooi diep in de grond aan het zicht ontrokken.
   Nee, geen Lekkerkerk toestanden meer hier.
   Gelukkig worden bij fracking geen chemicaliën van het kaliber 2,4-D en 2,4,5-T gebruikt, ook die chemicaliën breken grotendeels of geheel af tot elementen die ook van nature voorkomen in het milieu, vraag maar na in een land in ZO Azië of dat eigenlijk wel klopt....
   
   
2. [verwijderd] 7 september 2013 17:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jacobeurs schreef op 7 september 2013 16:31:

   Jonas, verander je alias maar in Judas.
   

   Ha, da's een goeie.
   Zou Jonas te veel gejonast zijn? (vanwege die wartaal...)
   
   
3. [verwijderd] 7 september 2013 18:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Rapport niet gelezen, binnekort eens doen
   Maar ik zie nu alweer dingen die niet kunnen
   
   Als ik schoonmaak, maak ik niet voor twederde schoon
   En als die chem soup toch natuurlijk is laat hem dan overal gewoon slingeren
   En het woord teruggewonnen klinkt als iets waardevols, herbruikbaars, wat niet het geval is
   
   En schoonmaken door de grondwatertabel heen, hoe moet ik dat technisch zien?
   
   Roll on, waar vond je dat rapport?
4. [verwijderd] 7 september 2013 18:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Jacobeurs nu moet Jonas zich Judas noemen? Dat is dan ook weer mooi!
   Maar goed, volgens sommige IEX-ers had ik in het verleden allang door een walvis moeten worden opgegeten. Eigenijk valt zo beschouwd jouw Judaswens wel mee.
   
   Als je me goed hebt gelezen dan had je moeten weten dat ik het ook meer zoek in zonnenenergie en andere technologie dan die verschrikkelijke windmolens vaqn Zzzaai. Kost klauwen met geld die krengen,vernietgigen arme onschulige vogeltjes en na 14 jaar moeten ze al weer worden vervangen.
   
   Eigenlijk hoop ik op een technologische doorbraak op energie en dat doe jij ook. Verschil is dat ik niet allleen op zonnenenergie zou gokken, want er valt meer te bedenken. Voor de time being zit ik voor een deel gewoon in oliegerelateerde bedrijven als belegger.
   
   Groet, Jonas niet zijnde Judas
   
   
5. [verwijderd] 7 september 2013 19:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jonas, even las ik dat je geld belangrijker vond dan de ellende waar iemand anders
   voor zou kunnen opdraaien en toen dacht ik aan zilverlingen.
   
   Wat mij betreft wil ik niemand benadelen voor een hand vol zilverlingen, nog niet voor een zak vol zilverlingen of voor scheepsladingen vol.
   
   Jij gaf ergens zo af op anderen en deed zo kleinerend over de nadelen tov de financiën die het (volgens mij voor een hele, hele kleine groep.... mogelijk alleen Kamp-ers)) op zou kunnen gaan leveren dat ik, hoe oneigenlijk ook voor mijn doen, toch dat vergelijk wilde delen.
   
   Dat 'winnen' van schaliegas kan volgens mij alleen maar verliezers op leveren, ook aan de kant van hen die er nu 'wijzer' van denken te worden.
   
   Ga liever niet voor het geld, ten koste van een schone aardbol of ten koste van anderen. Kun je jezelf ook Jonas blijven noemen.
   
   Van die grote, lelijke, herriemakende en te veel geld en vogellevens kostende windmolens ben ik ook geen liefhebber van.
   
   Kijk uit voor hongerige walvissen.
6. [verwijderd] 7 september 2013 19:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Jacobeurs leuke reactie. Weet je waar ik ook aan zit te denken? Heb ik over gelezen. Dat is een sortement gereguleerd waterkracht benutten. Gaan de vissen er niet aan is dan al het eerste voordeel.
   
   Ik ben geen ingenieur dus technisch is dat voormij lastig te beoordelen. Hier heeft poster Debos er duidlijk meer technisch verstand van.Van hem begreep ik uit een vroegere posting dat het met die nieuwe energie wel de bedoeling was dat er minder ingaat dan er uitkomt en dat daar het probleem zat.
   
   Groet, Jonas
7. [verwijderd] 7 september 2013 19:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   www.rijksoverheid.nl/bestanden/docume...
   www.rijksoverheid.nl/bestanden/docume...
   
   www.google.nl/url?sa=t&rct=j&...,d.d2k
   
   @ Jonas,
   
   Als jij mijn Nick in het vervolg correct kan vermelden zal ik dat ook met die van jouw doen.
   En meer dan dat hoef je daar niet achter te zoeken.
   
   Roll on
8. [verwijderd] 7 september 2013 20:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Goed Roll die ene l zal ik er in het vervolg bij zetten. Er zijn grotere rampen. Wat ik interesanter vind is naast de vraag hoe krijg je iets dat meer energie opleverd dan je er in stopt, hoe krijg je je iets van direct resultaat uit wetenschappelijke onderzoekers?
   
   Als hoofd bedrijfsorganisatorische zaken van een grote onderzoeksorganisatie (3000 fte} liep ik tegen dit probleem aan.
   Kregen een miljoenenkorting van de overheid en dat was dus arbeidsplaatsenverlies als we niet meer eigengeld binnen haalden.
   
   Bij het inslapen dacht ik soms: we moeten die plaatsen binnenboord houden. Stelletje luie flikkers die onderzoekers waar niets uitkomt! Mogelijk moeten we ze een harde klap op het hoofd geven en dan krijgen we meer geldverdieners.
   
   Volgende ochtend kwam ik ze weer tegen en dan leer je wel dat sommige zaken niet zo gemakkelijk gaan en de onderzoekers zeer gegaan waren met hun zaken.
   
   Groet, Jonas
9. [verwijderd] 7 september 2013 22:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jonas schreef op 7 september 2013 20:37:

   Bij het inslapen dacht ik soms: we moeten die plaatsen binnenboord houden. Stelletje luie flikkers die onderzoekers waar niets uitkomt! Mogelijk moeten we ze een harde klap op het hoofd geven en dan krijgen we meer geldverdieners.
   
   

   Ha Jonas,
   
   Je bent grappig, en soms ook nog wel vriendelijk. Van mij hoef je nog niet in te slapen.
   
   En ja, het gaat er een keer van komen dat we echt gratis energie aan elkaar kunnen geven en gebruiken.
   
   Perpetuele groet, Jaco
10. [verwijderd] 14 september 2013 09:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aha, het hele schaliegas gebeuren gaat samen met de vercommercialisering van drinkwater
    
    Net een hele docu op de VPRO
    
    Grote bedrijven vergiftigen grondwater, en boren dan elders, veel dieper naar grondwater om te verkopen
    
    Vandaar, het is zo simpel allemaal
11. [verwijderd] 15 september 2013 20:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Zzzaai, negatieve ontwikkeling weer voor de burgers met hart voor het milieu, maar ook en vooral ook voor de inkomens voor de zwakkeren in de samenleving.
    
    De PvdA gaat zelfs tegen proefboringen stemmen. Ze blokkeren gewoon de mogelijkheid om miljarden te verdienen en knijpen liever op van alles en nog wat. Speciale hobbies van die partij: lastenverhoging en nivelleren dat we allemaal op Oost Europaniveau zitten (geheime EU-agenda).
    Net zoals de SP met de rug naar de toekomst en altijd zeuren.
    
    VPRO-rapportage was als gebruikelijk erg eenzijdig en had zeer dramatische achtergrond muziek nodig. Te weinig harde feiten! Geen niveau!
    Eigenlijk keukenromanachtig.
    
    Groet, Jonas
12. [verwijderd] 18 september 2013 22:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Besluit proefboren schaliegas 1,5 jaar uitgesteld
    
    Kamp in brief aan de kamer:
    "Ik schat dat het opstellen van de structuurvisie/plan-MER één tot anderhalf jaar
    zal duren. Deze tijd zal ik benutten om samen met o.a. drinkwaterbedrijven, de
    mijnbouwsector en Staatstoezicht op de Mijnen te onderzoeken hoe de door
    Witteveen+Bos gesignaleerde risico’s ten aanzien van bijvoorbeeld de mogelijke
    vervuiling van grond- en oppervlaktewater verder kunnen worden verkleind,
    bijvoorbeeld door de ontwikkeling en toepassing van nieuwe technieken. De
    risico’s zijn volgens de onderzoekers goed te ondervangen, maar ik vind het
    desalniettemin wenselijk deze zo veel mogelijk in te perken".
    
    www.rijksoverheid.nl/bestanden/docume...
    
    Met een PVDA die tegen is, bleef hem niet veel anders over...
    
    
13. [verwijderd] 19 september 2013 10:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zal wel alles te maken hebben met de kmnde verkiezingen oftewel een tweede JSF baby is geboren
14. [verwijderd] 21 september 2013 20:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    De situatie rond schaliegas in ons land geeft precies aan hoe erg het is gesteld is met dit land. Links groene drammers bepalen het blijkbaar hier.
    In de U.S. zijn al vele boorputten en hebben ze dat al onderzocht.
    
    Hier dat eeuwige gezeur met die gesubsidieerde milieu-organisaties en hun hetze die nergens op is gebaseerd. Laat die minimaal 30 mld en mogelijk veel meer, maar liggen en snijdt maar lekker op het onderwijs, de ouderen en de gehandicapten, bibliotheken etc etc.
    
    Geweldig, rijke luikindertjes van die ergelijke verwende milieulobby! Als het hier fout gaan zitten jullie toch immers als eerste in het buitenland! Tweede huis van Papa of een vrindje daarvan.
    
    Groet, Jonas
    
    PS Ik zie op de ergerlijke kijkdoos (slechte journalisten) behalve dan enige buitenlandse zenders dat meneer Samsom meer werkgelegenheid loopt te prediken. Wat een grote schijnheil! Hij doet er alles aan om juist werkgelegenheid te vernietigen!
15. [verwijderd] 21 september 2013 20:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef op 21 september 2013 20:05:

    In de U.S. zijn al vele boorputten en hebben ze dat al onderzocht.
    Groet, Jonas
    

    Ik ben niet zo zeker ervan Jonas.
    
    Geef eens wat links waaruit die onschuld van schaliegas winning blijkt !
    (en dan specifiek op de Nederlandse bodumstructuur.)
    Mvg Peerke
16. izdp 21 september 2013 20:29

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4106

    •    Aantal posts: 18.462

    Ach, ach je leert het ook nooit he jonas.
    Het is:
    Kopen als het goedkoop is, verkopen als het duur is.
    
    Nu doen is vragen om ongelukken en rotzooi en verkoop tegen net zulke idiote lage prijzen als die ongelofelijke domoor van een lange luns ooit ons flikte met ons aardgas naar italie.
    Laten wij nu maar tegen die heerlijke lage prijzen kopen van andere domme landen.
    Al zegt dat voor de verbruiker natuurlijk geen moer. De echte prijs die betaald moet worden wordt bepaald door het haagse.
    Kamp zei met het energie-akkoord: het mag ons niets kosten. Hij bedoelde: we willen er niet minder van binnen harken.
17. [verwijderd] 21 september 2013 20:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Peer denk je dat Harvardwetenschappers e.d. er niet naar hebben gekeken? Er zijn lange debatten in de Senaat geweest, waarin de tegenstanders werd gevraagd met bewijs te komen. Niets kwam er op tafel.
    
    Ik ben erg boos op de slappe houding van Kamp. Laat de gewone mensen maar bloeden dat is zijn motto, terwijl het anders kan! Dat over die rijkuiskindertjes en die Groene Beweging is overigens geen verzinsel.
    
    Ik heb in die kringen verkeerd via een vriendin en de kinderen met psychische problemen kregen dan van pa de mogelijkheid een jaartje bij Greenpeace ofzo te werken. Pa even een zorg minder.
    
    Groet, Jonas
18. [verwijderd] 21 september 2013 20:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef op 21 september 2013 20:33:

    Peer denk je dat Harvardwetenschappers e.d. er niet naar hebben gekeken?

    Heb je een link Jonas naar die bevindingen ?
    
    Mvg Peerke
19. [verwijderd] 21 september 2013 20:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Peer een link naar die debatten staat ergens in het begin van dit draadje.
    Maar denk je echt dat ze daar gek zijn? Hoe kan dan zoiets als de beste universiteiten van de wereld daar zitten?
    
    IZDP, ik denk juist anders. Voorlopig hebben nog geen schaliegas dankzij slappe zak Kamp en die milieudrammers, maar we moeten niet te lang wachten.
    
    Komt er een energiedoorbraak. Kernenergie met thorium, kernfusie, slimme waterkracht? Ik weet niet wet, maar zou het zeer toejuichen dan hebben we dat schaliegas onder de grond laten liggen. Ik maak me meer zorgen over het leven van de gewone mensen en het werk.
    
    Op zich ben ik niet zo voor kunstmatige werkgelegenheidsplannen, maar als het via de markt niet lukt dan kan je voor 30 mld heel wat mensen een goede zet geven.
    
    Energie-akkoord best voorzover het de plannen voor werkopleverende energiebesparing betreft. Voor de rest weer die ergelijke achterhaalde windmolentje. Boeren die niet boeren, maar binnenlopen met wat molentjes.
    Veel flauwekul dus.
    
    Belachelijk eigenlijk ook zo een akkoord met 40 organisaties. Beetje kerel of wijf als minister zegt gewoon na de zaken te hebben bezien: zo en zo ga ik het doen!
    
    Groet, Jonas
20. [verwijderd] 21 september 2013 21:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef op 21 september 2013 20:57:

    Peer een link naar die debatten staat ergens in het begin van dit draadje.
    

    Als je mening op die link is gabaseerd Jonas, waarom geef je die dan niet?
    
    Kom op Jonas, waar is die link, en toepasbaar op de nederlandse bodumstructuur.
    
    Geen woorden maar daden nu Jonas !!!!!!