Lavide Holding NL0010545679

Vincent Poorter 5% aandeelhouder Lavide

1. keffertje 15 augustus 2013 23:34

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1439

     Gegeven: 2278

   •    Aantal posts: 6.243

   We wachten het halfjaarbericht maar af. Denk dat we dan gezamenlijk een potje gaan janken...
2. [verwijderd] 16 augustus 2013 07:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mede aandeelhouders,
   
   Bij de eerst komende BAVA of AVA, wellicht dat onze (nog) huidige CEO M Pigeaud-Wijdeveld namelijk op het standpunt blijft geen BAVA te willen uitschrijven komt op de agenda ontslag M Pigeaud-Wijdeveld.
   
   Ik stel mij aansluitend op het standpunt (ik moet het nog met een advocaat bespreken) dat M Pigeaud-Wijdeveld o.a. niet mee wil werken aan een BAVA omdat zij niet het riscico wil lopen ontslagen te worden door de aandeelhouders aansluitend vindt ik dat alle kosten die nu gemaakt worden onrechtmatig gemaakt zijn en verhaalt moeten worden op M Pigeaud-Wijdeveld.
   
   Het is eigenlijk tegek voor worden dat er voor mij als 5% aandeelhouder met steun van andere aandeelhouders geen tijd wordt gemaakt om over mijn ideeën en Leads te spreken voor invulling nieuwe activiteiten voor Lavide. Ik vraag me hard op af met welk belang M Pigeaud-Wijdeveld dit doet, het is in iedergeval niet in het belang van de aandeelhouders!
   
   Vincent Poorter
3. keffertje 16 augustus 2013 09:45

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1439

     Gegeven: 2278

   •    Aantal posts: 6.243

   Twee tips voor een toekomstig bestuurder:
   1, ga op taalles
   
   Ik vind...en niet in vindt
   Verhaald moet worden en niet verhaalt moet worden
   
   2. Bespreek eerst zaken met een advocaat voor dat je hier (halve) onzin gaat lopen roepen. Maak een agenda, dien een aanvraag in voor een bava en als ze niet bereid zijn deze bijeen te roepen dan dwibg je dit af voor de rechter. Aanvraag moet wel gedaan worden door personen die minimaal 10% van het kapitaal vertegenwoordigen.
   
4. keffertje 16 augustus 2013 09:54

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1439

     Gegeven: 2278

   •    Aantal posts: 6.243

   Overigens zou ik wachten met meer kosten te maken/investeringen te doen tot na de 22e want dan kan je zelf zien wat voor een luchtbel je hebt gecreeerd (en heb je tevens mogelijk een handvat om het - voormalige - bestuur aan te pakken voor de onnodige convertible omdat er nog genoeg aandelen prodware waren). Alles kan in dit soort tentjes en met dit type bestuurders/aandeelhouders dus wellicht was de ellende zo groot dat het wel nodig was maar dan heb je uiteraard helemaal een kat in de zak gekocht. Ik gun het je niet mar het kan zo maar dus hou je gedeisd tot eind volgende week.
5. The Duck Master 16 augustus 2013 10:36

   auteur info

   • The Duck Master

     Lid sinds: 19 sep 2006

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 515

     Gegeven: 440

   •    Aantal posts: 2.534

   The Dog Master is giving useful input...
   
6. [verwijderd] 16 augustus 2013 12:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vincent kan nogal erg doordrammerig zijn als hij ergens enthousiast voor is. Dat is een van zijn sterke eigenschappen die hem in het ondernemerschap ver hebben gebracht. Ik ben blij dat Frans Faas de converteerbare obligatie aan de kaak stelt. Dit heeft altijd al fishy geroken mijns inziens. Meneer Faas heeft in het verleden al laten blijken een pitbull te zijn die dit soort zaken niet snel los laat. Het zou een aanwinst voor Lavide zijn als hij ook een belang zou nemen in dit bedrijf.
7. The Duck Master 16 augustus 2013 13:30

   auteur info

   • The Duck Master

     Lid sinds: 19 sep 2006

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 515

     Gegeven: 440

   •    Aantal posts: 2.534

   Faas heeft in het verleden nu net juist al zijn belangen verkocht aan PPDV.
   Lijkt me sterk dat hij nu weer iets terug gaat kopen voor een veelvoud van de prijs die hij zelf ving (BV 0,12 voor een aandeel Dico)
8. [verwijderd] 16 augustus 2013 13:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kennelijk heeft hij toch een belang want hij was op de laatste bava. Zie notulen op Lavide.
9. The Duck Master 16 augustus 2013 14:00

   auteur info

   • The Duck Master

     Lid sinds: 19 sep 2006

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 515

     Gegeven: 440

   •    Aantal posts: 2.534

   Met 1 aandeel kun je al naar een vergadering.
   De VEB zegt vaak het meeste van de aanwezigen, maar hebben ook altijd maar 1-10 aandelen.
10. keffertje 16 augustus 2013 16:56

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1439

      Gegeven: 2278

    •    Aantal posts: 6.243

    Volgens mij is het niet slim om een belang te nemen voor 6 keer de waarde...als ik het weekend tijd heb zal ik wel eens een waardebepaling proberen te posten (inclusief de plannen van vincent die ik niet ken maar waarvoor ik wel aannames kan maken)
11. keffertje 16 augustus 2013 17:02

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1439

      Gegeven: 2278

    •    Aantal posts: 6.243

    Is van lookeren campagne trouwens al boven water met zijn 5% belang. Kan doorslaggevend zijn als ik goed tel! :)
12. [verwijderd] 16 augustus 2013 20:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Weinig smurfen meer actief, de handel is in handen van klootsmurf, wellicht komt bril of vakantiesmurf weer in de lucht of we moeten hier gewoon de door Google niet te indexeren pdf bestanden maar eens gaan plaatsen die op lavide.nl staan? Er klopt niets van die lening, zeker nu ik alles heb doorgenomen.
    
    @ hercules/duckmaster het maakt mij niet uit hoeveel aandelen de heer Faas heeft, hij had ze al dat is mijn punt. Juist jij pakt misstanden tegenwoordig aan nadat je geleerd hebt. Hier klopt het weer niet, en begint Toth steeds meer op moeder Theresa te lijken in vergelijking met Peter Paul de Vries. Kijk naar de balans van 3112 2012 en er is een ev van 600k lees in notulen dat dit 3 jaar de kosten dekt aldus Peter Paul de Vries, waarom die lening? Faas heeft gelijk Qurius had dit echt moeten melden ondanks dat de lening renteloos is verstrekt. Dat doet alleen iemand met snode plannen. Ook dat moet je als bestuurder melden ook Mieke ook al zat ze er toen zonder goedkeuring als interim.
13. [verwijderd] 16 augustus 2013 20:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vincent,
    
    Vraag om specificatie van 150 k debiteuren ultimo 2012 zouden advieskosten kunnen zijn die omgezet is in een lening en later in aandelen. Bedragen matchen me teveel.
14. [verwijderd] 16 augustus 2013 20:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik bedoel crediteuren, debiteuren was maar 20k dat komt ook overeen met 200k per jaar zoals Peter Paul aangaf dat de maximale kosten zouden zijn.
15. [verwijderd] 17 augustus 2013 00:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mede aandeelhouders,
    
    Komende week heb ik een aantal zaken op de agenda staan die van belang kunnen zijn voor Lavide:
    
    1. maandag 10.30 afspraak met redacteur Jeroen Molenaar van het Financieel Dagblad, ik wil in dit gesprek de mogelijkheden met Lavide bespreken en mijn visie over de gang van zaken momenteel betreffende de opstelling van Pigeaud-Wijdeveld CEO Lavide, welke in mijn beleving niet in het belang van de aandeelhouders handelt en ook in mijn ogen het mandaat tot mogen handelen heeft verloren
    
    2. Samen met Robert Peters een goeie gespecialiseerde advocaat zoeken om buiten dit forum het bestuur alsmede instellingen op de juiste wijze aan te schrijven. (heer Keffertje ik heb uw mededeling over mijn taalfouten tot me genomen alleen ik ben net als ieder ook mens en heb ook mijn imperfectie, in het verleden heb ik last gehad van dislectie, ik doe mijn best, advies uwer zijde stel ik erg op prijs)
    
    3. Eric Staal, Cees Verhoeven, Hubert Molenkamp en Pigeaud-Wijdeveld 1 pot nat in mijn ogen. Rekenwonderaars die interessant lopen te doen met andermans centen. Nou wat mij betreft kan Pigeaud-Wijdeveld vertrekken,ga verdere mogelijkheden onderzoeken hoe ik Pigeaud-Wijdeveld kan aanpakken voordat de kas verder leegloopt.
    
    4. Natuurlijk wacht ik even op de half jaarcijfers om te kijken wat er allemaal in elkaar is geknutseld om te bezien of ook ik mijn beklag kan gaan doen bij de AFM en of in de advocatenbrief van Robert en mij dit onderwerp ook aangesneden kan worden, buiten de kwestie niet mee willen werken aan ideeen mijner zijde tot nieuwe activiteiten voor Lavide.
    
    5. Verdere samenwerkingen zoeken, met Looker Campagne en Frans Faas. Beiden lijken mij personen die iets kunnen en welke goed inzetbaar zijn voor Lavide. Ik hoop dat Frans Faas wel zijn belang uitbouwt tot minmaal 5%, mijn visie is namelijk dat de beste bestuurders zijn, bestuurders die zelf ook wat te verliezen hebben. Nu heel essentieel voor de toekomst van Lavide dat dergelijke bestuurders aantreden.
    
    6. Mogelijkheden bekijken tot het contact leggen met Value8 om duidelijk te maken dat de huidige gang voor een groot gedeelte van de aandeelhouders niet wenselijk is en dat een andere koers gewenst is
    
    Vincent Poorter
16. keffertje 17 augustus 2013 12:41

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1439

      Gegeven: 2278

    •    Aantal posts: 6.243

    Heb computerstoring...dus komt mijn posting met berekening later
17. [verwijderd] 17 augustus 2013 22:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vincent onder punt 3 sla je echt door, je haalt er allerlei zaken en mensen bij die hier niets mee te maken hebben en vakantiesmurf in een vreemd niet passend gezelschap plaatst lijkt mij. Of hebben deze mensen een connectie met haar?
18. [verwijderd] 18 augustus 2013 01:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geachte heer Exacter,
    
    Ik heb met Pigeaud-Wijdeveld gesproken en uit de gevoerde gesprekken komt bij mij gewoon het gevoel naar boven dat Pigeaud-Wijdeveld in dit rijtje thuis hoort. Met welk belang wil Pigeaud-Wijdeveld niet met mij spreken als 5% aandeelhouder met steun van meerdere aandeelhouders over de toekomst van Lavide?
    
    Vincent Poorter
    
    
19. keffertje 18 augustus 2013 17:48

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1439

      Gegeven: 2278

    •    Aantal posts: 6.243

    quote:

    Exacter schreef op 17 augustus 2013 22:17:

    Vincent onder punt 3 sla je echt door, je haalt er allerlei zaken en mensen bij die hier niets mee te maken hebben en vakantiesmurf in een vreemd niet passend gezelschap plaatst lijkt mij. Of hebben deze mensen een connectie met haar?
    

    Hoi Exacter, dit bewijst dat Vincent een ongeleidp rojectiel is en je moet er niet aan denken dat hij in welke bestuurskamer dan ook zijn interde doet. Jouw inhoudelijke werk (verwijzingen naar de sites) zijn van grote waarde om uiteindelijk daadwerkelijk resultaat te behalen.
    
    Kijk als je naar de gang van zaken rondom mevrouw Pigeaud kijkt dan is natuurlijk duidelijk dat ze niet van wanten, Een paar jaar geleden begint ze een adviesbureautje in de vestigingsplaats van Value8, ze lieert zich aan deze club en voor ze het weet heeft ze twe goed betaalde besyuursfuncties bij lege hulzen.
20. keffertje 18 augustus 2013 18:16

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1439

      Gegeven: 2278

    •    Aantal posts: 6.243

    quote:

    Robert Peters schreef op 16 augustus 2013 12:53:

    Vincent kan nogal erg doordrammerig zijn als hij ergens enthousiast voor is. Dat is een van zijn sterke eigenschappen die hem in het ondernemerschap ver hebben gebracht. Ik ben blij dat Frans Faas de converteerbare obligatie aan de kaak stelt. Dit heeft altijd al fishy geroken mijns inziens. Meneer Faas heeft in het verleden al laten blijken een pitbull te zijn die dit soort zaken niet snel los laat. Het zou een aanwinst voor Lavide zijn als hij ook een belang zou nemen in dit bedrijf.
    

    Hoi Robert,
    
    Die lening was - voor zover na te gaan - in ieder geval niet nodig maar zeker weten we het pas na de HJ1 cijfers (en wellicht ook pas na het jaarrapport 2013).
    
    Ruwweg komt het erop neer dat er per ultimo 2012 600k eigen vermogen. Het belangrijkste asset bestond uit aandelen Prdoware en natuurlijk eat debiteuren en crediteuren. Als het bestuur verstandig was geweest had ze alle aandelen Prodware geleidelijk verkocht en dan hadden ze die lening natuurlijk helemaal niet nodig gehad.
    
    Maar ja, van Wolfswinkel had decharge nodig en Value8 een groter procentueel belang.. need I say more :)
    
    Overigens bedroegen de kosten in het eerste kwartaal 200.000 en neem ik niet aan dat er opbrengsten waren (althans dat hebben ze niet gemeld in hun trading update) dus bedraagt het EV per 30/3/2013 maximaal 400k. Met alle kosten (Statutenwijziging/BAVA) in het tweede kwartaal gaat daar volgens mij nog eens 100.000 van af.
    
    Er is derhalve een intrinsieke waarde van nog niet eens 1 Euro per aandeel dus ik zou nog eens goed nadenken voor ik mijn belang zou uitbreiden op de huidige keorsen (of andere mensen zou aanbevelen dit ook te doen).
    
    Dit is ook mijn vertrekpunt voor een berekening van het -toekomst-potentieel voor deze lege huls.