Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

ING Groep NL0011821202

Laatste koers (eur)

15,920
  • Verschil

    -0,046 -0,29%
  • Volume

    22.656.764 Gem. (3M) 9,8M
  • Bied

    15,790  
  • Laat

    15,940  
+ Toevoegen aan watchlist

Maandag 16 sept: UBS advies ING BUY, koersdoel EUR10,30.

121 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. nestel 19 september 2013 15:13
    quote:

    Hans54 schreef op 18 september 2013 21:19:

    Kenners 13.00 € oo korte termijn ?????
    idd klopt, "oo op korte termijn"...(lees ooh oohhh, niet nul- nul)

    @ Tatan : quote: Maar nu komen er toch geen aandelen... unquote

    Las ik daar echt nog steeds "kapitaalvergroting"?

    Heeft blijkbaar nog steeds de voorkeur boven splitsing van het ING aandeel...

    Roarrrr, de leeuw brult...

    www.youtube.com/watch?v=CevxZvSJLk8
  2. nestel 19 september 2013 15:17
    quote:

    realiteit 2013 schreef op 19 september 2013 12:08:

    Iemand enig idee of ING al voorzieningen heeft getroffen voor de € 42 miljard euro waardeloos vastgoed op de balans?
    Wat denkt u zelf? Dat is toch geen probleem, als we het er niet over hebben.... ;-) Gewoon handen voor de ogen ennnnn weggg..

    Ik ga niet in herhaling vallen.. en hup kop weer in het zand..
  3. forum rang 7 mvliex 1 19 september 2013 15:24
    quote:

    Follower schreef op 19 september 2013 14:53:

    Het lijkt inderdaad nog verder te gaan, ben erg benieuwd. Heb overigens niet een bijster grote positie. Heb 400 puts for 8 ct gekocht met de gedachte, baat het niet ... Zullen zien welke kant het op gaat de komende zeven beursdagen nog in september.
    Qua opties kies ik er meestal voor om alleen te handelen in die van rond 1 euro. Scheelt in dit voorbeeld 12 keer zoveel transactiekosten.
  4. bdj 19 september 2013 15:49
    quote:

    karbey schreef op 19 september 2013 15:13:

    Bodem 8,79 en dan weer richting 9,00
    Ik benieuwd of hij rond die prijs bodemt.
    Ik wilde instappen rond 8,85 maar ik ben blij dat ik even niet aan de knoppen kon.
  5. [verwijderd] 19 september 2013 15:50
    Grappig ..

    Goldman schreeuwt en roept het van de daken...
    ING naar 11,80..

    Ben schreeuwt we gaan vol gas...Door...

    En een ieder denkt dan willen ze zeker nu dumpen...
    Ze vertrouwen het voor geen meter meer..

    Dat is het punt als het dreigt goed te gaan dan dumpen ze...
    slecht nieuws was goed nieuws///
    Nu goed nieuws veel calls en long etc etc sprinters..Goed nieuws...
    En ze weten bij de banken niet hoe snel ze omlaag moeten ..
    Iedereen met een zak geld naar huis dat kan niet natuurlijk..

    Het zal maar elke dag wat zakken ..
    Dan verdien je als Bank ook een vermogen...
    alle sprinters en calls op het goede nieuws van Ben lopen waardeloos af...
    Het is ook nog steeds hetzelfde...
  6. RT2014 19 september 2013 15:54
    Aparte gang van zaken momenteel. Ik zie geen reden waarom ING vandaag opeens zo hard naar beneden zou moeten gaan. Het verzekeringsbedrijf van ING heeft ongetwijfeld wat last van de lage rente, maar dat zal niet de reden zijn. Ik houd het er op dat het met de optieexpiratie van morgen te maken heeft (Quadruple Witching Day!). Ik heb al te vaak meegemaakt dat de koersen dan rare bewegingen laten zien. ING zal te hard zijn gestegen?
  7. [verwijderd] 19 september 2013 16:28
    quote:

    -Marco- schreef op 19 september 2013 16:22:

    Hij zakt nu wel heel erg hard!

    Valt mee..
    morgen is het vrijdag en dan zal het wel echt hard zakken..

    Behalve als er flink slecht nieuws komt....dan gaan we weer als een raket omhoog...

    Goud geld verdienen..
    Op goed nieuws met veel kopers tegen de stoom in dumpen,,,.

    Kan niet beter...
  8. [verwijderd] 19 september 2013 16:33
    Trouwens als ING teveel stijgt is het niet onmogelijk dat ze onverwachts een emissie aankondigen, omdat het moment dan goed is en kan de aandeelhouder ook weer naar zijn papieren winst fluiten.
  9. [verwijderd] 19 september 2013 16:40
    quote:

    sam en moos schreef op 19 september 2013 16:33:

    Trouwens als ING teveel stijgt is het niet onmogelijk dat ze onverwachts een emissie aankondigen, omdat het moment dan goed is en kan de aandeelhouder ook weer naar zijn papieren winst fluiten.
    Veel trappen er niet meer in...
    Kijk ze eens braaf alles maar dan ook alles eruit gooien..
    Als het vrijdag naar 8,20 gaat zijn ze blij dat ze alles op 8,65 eruit hebben...

    Je ziet het steeds weer even op laten komen weer veel instappers en dan meteen een golf dumpen en weer 5 cent lager..

    dit al vanaf 9,19....
  10. [verwijderd] 19 september 2013 16:41
    quote:

    sam en moos schreef op 19 september 2013 16:33:

    Trouwens als ING teveel stijgt is het niet onmogelijk dat ze onverwachts een emissie aankondigen, omdat het moment dan goed is en kan de aandeelhouder ook weer naar zijn papieren winst fluiten.
    Zie 00:43 uur, maar dat wordt om 08:39 uur weer geridiculiseerd door onze alwetende Mvliex 1.
  11. forum rang 7 mvliex 1 19 september 2013 17:11
    ING denkt aan gedeeltelijke spinoff verzekeraar - update

    (Update van eerder gepubliceerd bericht 'ING-CEO: notering Europese verzekeraar ongeacht omstandigheden' om extra informatie toe te voegen.)

    Door Archie van Riemsdijk
    Van DOW JONES NIEUWSDIENST

    AMSTERDAM (Dow Jones)--ING Groep nv (INGA.AE) wil de afsplitsing van zijn Europese verzekeringsbedrijf volgend jaar hoe dan ook rond krijgen en heeft daarvoor waarschijnlijk niet meer dan enkele miljarden aan contanten nodig van nieuwe beleggers. Dat blijkt uit de update die het concern donderdag geeft over de plannen.

    Het verzekeringsbedrijf krijgt een eigen beursnotering en het bedrijf zal binnenkort besluiten of de afsplitsing zal plaatsvinden door middel van een publieke aanbieding aan nieuwe beleggers - een IPO - of door middel van een spinoff, zegt chief executive Jan Hommen donderdag.

    "Een spinoff, of een IPO, of een deels een spinoff en deels een IPO", somde Hommen de opties op tijdens een presentatie voor beleggers in Londen.

    'De voornaamste criteria voor het bepalen van de structuur van de transactie zijn overwegingen ten aanzien van het kapitaal en het effect op de aandeelhouderswaarde, in het bijzonder in het licht van de marktomstandigheden', stelde het concern in een begeleidend persbericht.

    In geval van een spinoff krijgen bestaande aandeelhouders een nieuw aandeel van het verzekeringsbedrijf - dat vermoedelijk Nationale-Nederlanden zal heten - naast hun ING-aandeel. Dan zijn de twee bedrijven in een klap van elkaar gesplitst en heeft ING zijn reorganisatie zo goed als afgerond. Volgens diverse analisten zal dat een positief keerpunt betekenen voor de koers van het ING-aandeel, zodat aandeelhouders hier weinig bezwaren tegen hoeven te hebben.

    Het enige nadeel is dat er bij een spinoff geen nieuwe contanten binnenkomen. En die zijn nog wel nodig om de verzekeraar voldoende kapitaal mee te geven en de resterende onderlinge schulden binnen de financiele groep af te betalen bij de splitsing.

    Voor contanten moet ING dus de markt op met een 'normale' beursgang of IPO. En dat maakt het plan afhankelijk van de marktomstandigheden: de vraag is of er op het bewuste moment voldoende beleggers te vinden zijn die het nieuwe aandeel van Europese verzekeraar willen kopen.

    Gezien de moeilijke marktomstandigheden voor verzekeraars valt dat vooraf lastig te voorspellen. Analisten van Barclays gaan er daarom voorzichtig van uit dat beleggers niet meer dan de helft van de boekwaarde willen betalen.

    De logische tussenweg is een gedeeltelijke spinoff: ING hoeft dan alleen zoveel van het bedrijf te verkopen als nodig is om de schulden af te betalen - volgens de Barclays-analisten is dat niet meer dan zo'n 30% van de aandelen van het nieuwe verzekeringsfonds, wat bij een koers op 50% van de boekwaarde zo neerkomen op een slordige EUR2 miljard. Dat lijkt een haalbare opgave.

    Als er meer belangstelling is, kan er uiteraard meer geld worden opgehaald, en zo niet, dan wordt de resterende 70% van de aandelen geschonken aan de bestaande aandeelhouders.


    Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@wsj.com
    (END) Dow Jones Newswires
    September 19, 2013 11:05 ET (15:05 GMT)

  12. [verwijderd] 20 september 2013 16:29
    quote:

    Marc. D schreef op 18 september 2013 21:19:

    AEX 400 IMTECH 2,50 ING 10,00 MT 12,50 LAAT IK ZE NOU NET ALLE DRIE HEBBEN !!!!!!!
    En, hoe staat het ermee?
  13. [verwijderd] 20 september 2013 22:55
    quote:

    mvliex 1 schreef op 19 september 2013 15:24:

    [...]

    Qua opties kies ik er meestal voor om alleen te handelen in die van rond 1 euro. Scheelt in dit voorbeeld 12 keer zoveel transactiekosten.
    Klopt, daar heb je gelijk aan. Ik heb de puts overigens alleen opgenomen in de portefeuille om eventueel de aandelen te kopen direct te verpatsen, en dan valt het wel weer mee.

    Wat ik trouwens nog niet helemaal heb kunnen vinden (ben nl vrij nieuw in het derivaten gebeuren) is wat er gebeurd als je puts koopt en deze doorverkoopt. Wie moet dan de aandelen uiteindelijk kopen? Diegene die de put geschreven heeft, of diegene die de put als laatste heeft doorverkocht?

    Indien het eerste het geval is, dan kun je dus opties kopen met een totale onderliggende waarde die velen malen hoger is dan je beschikbare liquid middelen en de optie gewoon door verpatsen. Bedacht mij namelijk; ik heb nu een dusdanig aantal opties gekocht zodat ik eventueel all-in kan stappen en direct alles kan verkopen. Maar ik had dus ook gewoon 100x zoveel opties kunnen kopen en dan had ik ipv een paar % winst een winst gehad van 90%.

    Benieuwd of iemand hier even wat over uit de doeken kan doen. Zit nog in mijn studiefase vwb derivaten namelijk.

    Thnx!
  14. forum rang 7 mvliex 1 20 september 2013 23:42
    quote:

    Follower schreef op 20 september 2013 22:55:

    [...]

    Klopt, daar heb je gelijk aan. Ik heb de puts overigens alleen opgenomen in de portefeuille om eventueel de aandelen te kopen direct te verpatsen, en dan valt het wel weer mee.

    Wat ik trouwens nog niet helemaal heb kunnen vinden (ben nl vrij nieuw in het derivaten gebeuren) is wat er gebeurd als je puts koopt en deze doorverkoopt. Wie moet dan de aandelen uiteindelijk kopen? Diegene die de put geschreven heeft, of diegene die de put als laatste heeft doorverkocht?

    Indien het eerste het geval is, dan kun je dus opties kopen met een totale onderliggende waarde die velen malen hoger is dan je beschikbare liquid middelen en de optie gewoon door verpatsen. Bedacht mij namelijk; ik heb nu een dusdanig aantal opties gekocht zodat ik eventueel all-in kan stappen en direct alles kan verkopen. Maar ik had dus ook gewoon 100x zoveel opties kunnen kopen en dan had ik ipv een paar % winst een winst gehad van 90%.

    Benieuwd of iemand hier even wat over uit de doeken kan doen. Zit nog in mijn studiefase vwb derivaten namelijk.

    Thnx!
    Nou, ik moet nog aan 'de studie' beginnen dus wellicht is het antwoord makkelijk maar brand me er niet aan. Verder dan dat als je je puts weer verkoopt jij er niets meer mee te maken hebt kom ik niet.
  15. [verwijderd] 21 september 2013 09:43
    Oke, dan lijkt het antwoord dus wel gegeven. Diegene die de put schrijft blijft dus ten allen tijde diegene die de aandelen moet kopen van persoon x.

    Heb een heel interessant boek gekocht tijdje terug: Options, Futures and other Derivatives van John Hull. Telt 800 pagina's met ontzettend duidelijk uitleg over het toepassen van gecompliceerde constructies inzake derivaten.

    Heb nu het basis onderdeel inzake forwards, futures en opties gehad. Tevens is er even kort ingegaan op hedgefunds, speculators en arbritrators. Erg interessant, en als je Engels een goed niveau heft prima te doen. Ga vandaag even een reeks opgaven maken (zitten ook bij het boek in begrepen) om de opgedane kennis te testen.
  16. forum rang 7 mvliex 1 21 september 2013 11:13
    quote:

    Follower schreef op 21 september 2013 09:43:

    Oke, dan lijkt het antwoord dus wel gegeven. Diegene die de put schrijft blijft dus ten allen tijde diegene die de aandelen moet kopen van persoon x.

    Heb een heel interessant boek gekocht tijdje terug: Options, Futures and other Derivatives van John Hull. Telt 800 pagina's met ontzettend duidelijk uitleg over het toepassen van gecompliceerde constructies inzake derivaten.

    Heb nu het basis onderdeel inzake forwards, futures en opties gehad. Tevens is er even kort ingegaan op hedgefunds, speculators en arbritrators. Erg interessant, en als je Engels een goed niveau heft prima te doen. Ga vandaag even een reeks opgaven maken (zitten ook bij het boek in begrepen) om de opgedane kennis te testen.
    Klinkt interessant en als ik echt wil vind ik nog wel wat studietijd maar zo 'zwaar' als jij het doet ben ik niet van plan. Desnoods blijf ik maar wat aanklungelen met koop en verkoop calls en puts. Gaat lekker en niet ingewikkeld maar ik wens jou veel succes.
  17. RT2014 21 september 2013 20:48
    quote:

    Follower schreef op 20 september 2013 22:55:

    [...]

    Klopt, daar heb je gelijk aan. Ik heb de puts overigens alleen opgenomen in de portefeuille om eventueel de aandelen te kopen direct te verpatsen, en dan valt het wel weer mee.

    Wat ik trouwens nog niet helemaal heb kunnen vinden (ben nl vrij nieuw in het derivaten gebeuren) is wat er gebeurd als je puts koopt en deze doorverkoopt. Wie moet dan de aandelen uiteindelijk kopen? Diegene die de put geschreven heeft, of diegene die de put als laatste heeft doorverkocht?

    Indien het eerste het geval is, dan kun je dus opties kopen met een totale onderliggende waarde die velen malen hoger is dan je beschikbare liquid middelen en de optie gewoon door verpatsen. Bedacht mij namelijk; ik heb nu een dusdanig aantal opties gekocht zodat ik eventueel all-in kan stappen en direct alles kan verkopen. Maar ik had dus ook gewoon 100x zoveel opties kunnen kopen en dan had ik ipv een paar % winst een winst gehad van 90%.

    Benieuwd of iemand hier even wat over uit de doeken kan doen. Zit nog in mijn studiefase vwb derivaten namelijk.

    Thnx!
    Als ik jouw verhaal lees, denk ik: afblijven! Verdiep je eerst in de derivaten handel voordat je positie inneemt. Je kunt je flink in de nesten werken met het schrijven van opties, wanneer je onvoldoende weet waar je mee bezig bent. Succes met de studie!
121 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 februari

    1. Ondernemersvertrouwen eerste kwartaal (NL)
    2. Lotus Bakeries cijfers vierde kwartaal
    3. ArcelorMittal Q4-cijfers
    4. ING Q4-cijfers
    5. Carlsberg Q4-cijfers (Dee)
    6. Siemens Healthineers Q1-cijfers (Dld)
    7. Société Générale Q4-cijfers (Fra)
    8. AstraZeneca Q4-cijfers
    9. Fabrieksorders december (Dld)
    10. Detailhandelsverkopen december (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht