martinmartin schreef op 21 september 2013 01:18:
[...]
Jouw stelling dat de koers wordt bepaalt door keiharde omzet en winstcijfers onderschrijf ik volledig.
Om het helemaal volledig te maken zou je daar de cashflow ook in moeten betrekken.
De discounted cash-flow methode is de algemeen aanvaarde wijze om tot een juiste koersdoelwaardering te komen.
Het is daarom de inschatting van de contant gemaakt kasstromen in de "komende" jaren die de koers zullen bepalen.
Jouw opmerking dat je tot op heden niets spectaculairs hebt gezien van een eventuele wederopstanding en dat de resultaten van het 3q-13 op 30 oktober ons daarover duidelijkheid zullen verschaffen is slechts voor een gedeelte waar. De richting waarin de financiele cijfers zich ontwikkelen zijn van veel groter belang dan de absolute grootte van die omzet, winst en cashflow in 3q-13.
Het zijn dus de verwachtingen bij beleggers van de resultaten die behaald gaan worden in 2014, 2015 en 2016 die de koers bepalen van dit aandeel in de toekomst waarbij kwartaalcijfers en bedrijfsnieuws nieuwe ijkpunten zullen vormen om je een oordeel te vellen over die toekomstige resultaten.
Je ziet nog niks en wacht op de 3q cijfers met in de tussentijd een maximaal koersdoel van huidige waarde plus 30% bij een exit.
Om voor jezelf een goed oordeel te kunnen vellen over toekomstige resultaten zul je aan de slag moeten, inlezen en interpreteren.
Een uistekend startpunt is om de post van @Xynie (dikke AB) te lezen en voor jezelf te interpreteren.
De uitkomst van dit interpretatie proces is voor iedere persoon verschillend ik zit op de lijn van de ultra-optimisten( exit en inspirator) die op basis van de huidige koers onwaarschijnlijk geachte koersdoelen durven uitspreken daarnaast een grote groep positief gestemden (justin, vinno en vele anderen die liever dichter bij huis blijven voor de zekerheid) met tenslotte een groep die het allemaal gebakken lucht vindt (bart cs.).
Opvallend daarbij is, dat de aanvoerder van de laatste club Bart wel "zegt" long te zitten in tom2 terwijl hij het een uitstekende prestatie zou vinden van het mgt van tom2 indien ze na een aantal zeer magere jaren uiteindelijk in 2016 1 miljard een omzet weten te realiseren met een netto winst van 100 mio.
Wie hij hier in de maling probeert te nemen: de forumleden of zichzelf is mij niet duidelijk.
Misschien ook voor hem een nuttig advies om de post van Xynix nog eens aandachtig door te lezen en te interpreteren, waarna hij hier op het forum melding kan maken welke kant hij voor zichzelf heeft gekozen(long of short).