Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje 30 september t/m 4 oktober

1.143 Posts
Pagina: «« 1 ... 41 42 43 44 45 ... 58 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 oktober 2013 13:36
    Ik vind het merkwaardig dat lieden hier denken dat ze met een paar honderdduizend aandelen Imtech de koers kunnen beinvloeden. Ik weet nog dat het delta lloyd deelnemingen fonds enige tijd geleden al haar aandelen Imtech heeft verkocht. Had geen invloed op de koers... Voorkennis ? Ik denk van wel. En dan die grote order waar men hier zo vol van is. Heeft te maken met IHC die voor 1 miljard schepen mag bouwen. Als Imtech marine alles mag leveren wat ze vroeger kon, bekabeling, geintegreerde brug, electrische voortstuwing, navigatie en positionering(DP) dan kan dat best een order van een 300-350 miljoen opleveren. Echter IHC en Imtech marine vechten elkaar regelmatig de tent uit, het zijn beiden aannemers en aannemers verdienen alleen met meerwerk en claims.
    Nu was tot augustus j.l Goof Hamers de baas bij IHC, en daarvoor bij Imtech Marine ( en weer daarvoor heeft hij meegeholpen Fokker te vernielen) Bij Imtech vocht hij tegen IHC, en een week later vocht hij in zijn IHC jasje tegen Imtech. Betrouwbaar volkje, lijken wel wasmachineverkopers. Nu heeft Bram Roelse, ook ex Imtech marine, het voor het zeggen bij IHC. Zeer bekwaam figuur zonder wrok jegens Imtech maar weet precies hoe ze bij Imtech calculeren. Kortom als Imtech een order van IHC krijgt mogen ze blij zijn als ze kiet spelen.
    Dit alles nog los van het feit dat de mensen die bij Imtech een dergelijke opdracht goed kunnen begroten en uitvoeren voor een groot deel ontslagen zijn door de veelheid aan HR managers, HR directors, HR directeuren ( in het algemeen meisjes met een pret HBO opleiding).
    Kijk maar even op linked in bij Imtech en je ziet het probleem onmiddellijk, too many chiefs no indians.
    En dan de gotspe van de nieuwe directie dat zij eerst de aanbiedingen willen controleren en eventueel fiatteren of afwijzen....
    Daar hebben ze in dit geval geen enkel verstand van, ze kunnen alleen een contract opstellen waarbij ze geen enkel risico lopen. van techniek weten ze niets, nul komma nul. En dat pikt een opdrachtgever als IHC uiteraard niet. Blijft wel over dat als IHC Imtech uitsluit het wel heel moeilijk voor IHC gaat worden andere betrouwbare onderaannemers te vinden.
    Dus uiteindelijk zal Imtech wel (een gedeelte van) de opdracht krijgen maar ze mogen blij zijn als dit werk oplevert ( doet het zeker ) en geen verlies ( heel misschien)
    En alle kleine aandeelhoudertjes hier moeten zich eerst maar eens verdiepen in een bedrijf waarin ze een paar aandeeltjes bezitten voordat ze met grote woorden over long/short e.d een grote broek aantrekken.
  2. G 60. 3 oktober 2013 13:45
    quote:

    drent89 schreef op 3 oktober 2013 13:36:

    Ik vind het merkwaardig dat lieden hier denken dat ze met een paar honderdduizend aandelen Imtech de koers kunnen beinvloeden. Ik weet nog dat het delta lloyd deelnemingen fonds enige tijd geleden al haar aandelen Imtech heeft verkocht. Had geen invloed op de koers... Voorkennis ? Ik denk van wel. En dan die grote order waar men hier zo vol van is. Heeft te maken met IHC die voor 1 miljard schepen mag bouwen. Als Imtech marine alles mag leveren wat ze vroeger kon, bekabeling, geintegreerde brug, electrische voortstuwing, navigatie en positionering(DP) dan kan dat best een order van een 300-350 miljoen opleveren. Echter IHC en Imtech marine vechten elkaar regelmatig de tent uit, het zijn beiden aannemers en aannemers verdienen alleen met meerwerk en claims.
    Nu was tot augustus j.l Goof Hamers de baas bij IHC, en daarvoor bij Imtech Marine ( en weer daarvoor heeft hij meegeholpen Fokker te vernielen) Bij Imtech vocht hij tegen IHC, en een week later vocht hij in zijn IHC jasje tegen Imtech. Betrouwbaar volkje, lijken wel wasmachineverkopers. Nu heeft Bram Roelse, ook ex Imtech marine, het voor het zeggen bij IHC. Zeer bekwaam figuur zonder wrok jegens Imtech maar weet precies hoe ze bij Imtech calculeren. Kortom als Imtech een order van IHC krijgt mogen ze blij zijn als ze kiet spelen.
    Dit alles nog los van het feit dat de mensen die bij Imtech een dergelijke opdracht goed kunnen begroten en uitvoeren voor een groot deel ontslagen zijn door de veelheid aan HR managers, HR directors, HR directeuren ( in het algemeen meisjes met een pret HBO opleiding).
    Kijk maar even op linked in bij Imtech en je ziet het probleem onmiddellijk, too many chiefs no indians.
    En dan de gotspe van de nieuwe directie dat zij eerst de aanbiedingen willen controleren en eventueel fiatteren of afwijzen....
    Daar hebben ze in dit geval geen enkel verstand van, ze kunnen alleen een contract opstellen waarbij ze geen enkel risico lopen. van techniek weten ze niets, nul komma nul. En dat pikt een opdrachtgever als IHC uiteraard niet. Blijft wel over dat als IHC Imtech uitsluit het wel heel moeilijk voor IHC gaat worden andere betrouwbare onderaannemers te vinden.
    Dus uiteindelijk zal Imtech wel (een gedeelte van) de opdracht krijgen maar ze mogen blij zijn als dit werk oplevert ( doet het zeker ) en geen verlies ( heel misschien)
    En alle kleine aandeelhoudertjes hier moeten zich eerst maar eens verdiepen in een bedrijf waarin ze een paar aandeeltjes bezitten voordat ze met grote woorden over long/short e.d een grote broek aantrekken.

    Klinkt een man van de werkvloer bekend inde oren !
  3. [verwijderd] 3 oktober 2013 14:01
    Hoi G60,

    Goed gesproken...

    Alleen eerste stukje kan je je nogal eens in vergissen...

    Als men continue short gaat, blijft men de koers naar beneden pushen.. en heeft negatief gevolg op beleggers....
    Waarom denk je dat er zo wordt geschreeuwd in het negatieve?
    En dit steeds maar herhalen...
    Juist om de mensen bang te maken en dan komt men in een negatieve spiraal...

    Alleen "grote jongens" kunnen dit spiraal keren...

    En wat je zegt over de werkvloer, dacht je dat het bij andere bedrijven anders is?
    Komen zo van school af en worden manager en gaan mensen die al 20 a 30 jaar op de werkvloer werken, vertellen hoe het moet...

    Vroeger begon men op de werkvloer....
    en klom zo op naar het office....
  4. [verwijderd] 3 oktober 2013 14:05
    [quote alias=Bloembolingerband id=7183105 date=201310031031]
    Hé, het is feest hier vandaag - da's waar ook. Slingers, toeters, confetti & malle hoedjes.
    Nu zal d'r zo wel weer een vervelende pretbedervert binnenstappen die roept van 'onbetrouwbare ballentent' of 'de koers staat binnen een week op €1,50 maar da's eigenlijk nog te veel'
    Dus zet 'm op en scheld mekaar verrot lui - het is een reuze amusant spektakel vanaf de zijlijn! :-P
    [/quote

    Heb je weer zo'n tuinkabouter.
  5. forum rang 7 Wilbar 3 oktober 2013 14:20
    quote:

    banner schreef op 3 oktober 2013 14:16:

    Morgen nabeurs nog wat meer details betreffende het "order".
    1. Nee
    2. Het is de order en niet het order. Voortaan je eigen schrijfsels even nakijken voordat je op "Plaats reactie" drukt.
  6. [verwijderd] 3 oktober 2013 14:23
    quote:

    banner schreef op 3 oktober 2013 14:21:

    [...]

    Wilma kalmeer u maar dat nieuws komt er sowieso hoor met het of de erbij.
    Lekker bezig met zieken?

    Niet OK
  7. forum rang 7 Wilbar 3 oktober 2013 14:25
    quote:

    monoliet schreef op 3 oktober 2013 14:23:

    [...]

    Lekker bezig met zieken?

    Ach, 't is en blijft een onderontwikkelde Belg.
  8. [verwijderd] 3 oktober 2013 14:28
    quote:

    banner schreef op 3 oktober 2013 14:16:

    Morgen nabeurs nog wat meer details betreffende het "order".
    Het debiellengehalte is en blijft hier hoog.
  9. [verwijderd] 3 oktober 2013 14:31
    quote:

    monoliet schreef op 3 oktober 2013 14:29:

    Moet dat nou zo, kan het niet anders op een andere toon? :-(
    Is dit misschien iets. Het barst hier op het forum van de dorpsgekken.
  10. forum rang 7 Wilbar 3 oktober 2013 14:32
    quote:

    monoliet schreef op 3 oktober 2013 14:29:

    Moet dat nou zo, kan het niet anders op een andere toon? :-(
    Monoliet, je hebt helemaal gelijk. Maar van sommige forum-leden krijgt een normaal mens toch vlekken in z'n nek ?
  11. [verwijderd] 3 oktober 2013 14:35
    quote:

    Wilbar schreef op 3 oktober 2013 14:32:

    [...]

    Monoliet, je hebt helemaal gelijk. Maar van sommige forum-leden krijgt een normaal mens toch vlekken in z'n nek ?
    Jullie hebben gelijk, maar verlagen tot zijn nivo is iest anders.
    Daar hebben we toch de NIET OK knop voor? Alhoewel die volgens mij weinig uithaalt. :-(
  12. [verwijderd] 3 oktober 2013 14:36
    quote:

    Andre E schreef op 3 oktober 2013 14:31:

    [...]

    Is dit misschien iets. Het barst hier op het forum van de dorpsgekken.
    klinkt vriendelijker haha
  13. mamaloe 3 oktober 2013 14:45
    Voor de zoveelste keer. Loop hier niet te bekvechten. LEES wat je wilt lezen. En houd het gezellig. ook al gaat de koers niet zoals men zou willen. Maar hier elkaar uitschelden dat doe je maar op de markt.
  14. Hhw 3 oktober 2013 14:48
    quote:

    banner schreef op 3 oktober 2013 14:45:

    Overname komt eraan.
    OK
1.143 Posts
Pagina: «« 1 ... 41 42 43 44 45 ... 58 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.003
AB InBev 2 5.486
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.273
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.555
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.657
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.677
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.302
Air France - KLM 1.025 35.008
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.370
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.822
AMG 971 133.147
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.960
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.733
Arcelor Mittal 2.033 320.620
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.724
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.207
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.639
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 12 februari

    1. Faillissementen januari (NL)
    2. TINC Q4-cijfers
    3. Siemens Energy Q1-cijfers (Dld)
    4. ABN AMRO Q4-cijfers
    5. Ahold Delhaize Q4-cijfers
    6. Heineken Q4-cijfers
    7. Randstad Q4-cijfers
    8. TINC Q4-cijfers
    9. Hypotheekaanvragen wekelijks (VS)
    10. Kraft Heinz Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht