wiesje 9333 schreef op 14 november 2013 18:26:
Indien de Fraude bij IM enkel gebaseerd was op stelen, hoge kosten belasten en weg sluizen van funding voor privé doeleinden dan is dat zéér kwalijk en vervelend, maar dan weet je waar het aan ligt en dat is ook voorgekomen bij IM, maar is niet de hoofdzaak van het debacle.
de hoofdzaak zit het in het vals rapporteren van de cijfers, dus een veel betere performance/winsten laten zien op projecten dan uiteindelijk bleek te zijn, het is een gemanipuleer geweest van de cijfers, cooking the books, zoals ze in het Engels zeggen.
dat is desastreus, want dat laat zien dat de winstgevendheid op de operationele business voor geen meter klopt, er zijn geen winsten er zijn fictieve winsten gerapporteerd, dus de business was en is doodziek.
en daarom herhaal ik mijzelf steeds IM moet schoonschip maken en dan grondig saneren of een strategische Partner zoeken, enkel en alleen de lekken dichten gaat het niet doen, er moet gehakt worden
en daarom is IM een step by step aandeel, lekken dichten, schonen, saneren, kapitaal employed beter laten renderen, overheads naar beneden, operatinbg expenses naar beneden
is een LT proces gaat m.i. ook gebeuren en dan is de target een stuk hoger dan vandaag, maar nooit terug naar waar het was is niet meer mogelijk er staan gewoon te veel aandelen uit, dan moet IM jaren winsten maken, eigen aandelen inkopen om winst per aandeel te kunnen verbeteren, is niet mogelijk.
4 is de target, mits alle stappen gedaan worden, zo niet is het " abandon ship " tot die tijd staan ze bij mij op ijs.
succes aan allen W