Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje 8 t/m 14 december

1.292 Posts
Pagina: «« 1 ... 37 38 39 40 41 ... 65 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 december 2013 22:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toll_01 schreef op 10 december 2013 22:17:

    [...]

    Focus on cash
    Reduce trade receivables

    Er wordt hard gewerkt om de onbetaalde rekeningen sneller te innen, men zit er bovenop, de mentaliteit is ten goede gekeerd.

    Uit de beschikbare gegevens kan ik geen voorzieningen lezen.
    Direkte afschrijvingen moet je nog rekening meehouden(Duitsland), verliezen op projecten worden niet meer doorgeschoven naar andere kwartalen en helemaal niet naar komende jaren(not done).
    Er is al behoorlijk geschoond over 2012 en deel 2013.
    Klopt, maar omdat in het Q3-rapport sprake is van netto-bedragen (zoals dat hoort), vroeg ik me af hoe hoog de voorzieningen zijn. Ik probeer nare verrassingen uit te sluiten om een eventuele "dans op de vulkaan" in januari voor mezelf te rechtvaardigen. Van 20 naar 0 levert immers procentueel gezien een even groot verlies op als van 2 naar 0.
  2. [verwijderd] 10 december 2013 22:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dikkie Dik schreef op 10 december 2013 22:33:

    [...]

    Ik probeer nare verrassingen uit te sluiten om een mogelijke "dans op de vulkaan" in januari voor mezelf te rechtvaardigen.
    Leuk geschreven.
    Niets is uit te sluiten in dit stadium.
    Je gokt waarschijnlijk op grond van ervaringen dat de instituten of anderen terugkopen in januari 2014 wat gedumpt is in december 2013 (hoeft de beheerder immers de ellende niet te tonen).
    Je hebt echter geen garantie dat het voor dit fonds van toepassing is.
    Speculatief dat is het, maar ik geef geen oordeel of je al dan niet gelijk krijgt.

    Virtueel:
    Wat fout is gegaan moet de beheerder transparant in zijn, de entries in de lijsten geven de waarheid.
    Eruit 2013 en erin 2014 is niet consequent, zo'n beheerder wil ik niet en zeker niet als hij duurder terugkoopt.
  3. Cudi 10 december 2013 22:47

    • Cudi

      Lid sinds: 14 jun 2013

      Laatste bezoek: 29 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 44

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 492

    Jenny fluistert me net hijgend in m'n oor dat Imtech aan het infuus ligt en binnenkort waarschijnlijk falliet gaat !!!

    Wegwezen hier!
  4. [verwijderd] 10 december 2013 23:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cudi schreef op 10 december 2013 22:47:

    Jenny fluistert me net hijgend in m'n oor dat Imtech aan het infuus ligt en binnenkort waarschijnlijk falliet gaat !!!

    Wegwezen hier!
    nou de groeten dan en wegwezen !

    al eens gedacht aan de belangen van vadertje staat ?
  5. Guus_Geluk 10 december 2013 23:28

    • Guus_Geluk

      Lid sinds: 31 aug 2009

      Laatste bezoek: 28 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1819

      Gegeven: 1191

    •    Aantal posts: 22.411

    quote:

    Cudi schreef op 10 december 2013 22:47:

    Jenny fluistert me net hijgend in m'n oor dat Imtech aan het infuus ligt en binnenkort waarschijnlijk falliet gaat !!!

    Wegwezen hier!
    Imtech gaat echt niet failliet. En al zeker niet binnenkort. Het checken van de bankconvenanten speelt overigens pas eind 2014 en dan ziet de economie er wel wat beter uit dan nu. Zeg maar tegen Jenny dat ze zich beter bezig kan houden met het huishouden dan met Imtech.
  6. Patience 11 december 2013 00:04

    • Patience

      Lid sinds: 24 mrt 2010

      Laatste bezoek: 23 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 365

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 4.328

    Klein stukje dan over Jenny de Vries speciaal voor Cudi.

    Jenny de Vries Director Corporate Finance M&A director bij Imtech
    Jenny de Vries werkt sinds begin maart als Director Corporate Finance bij technisch dienstverlener Imtech. Zij is verantwoordelijk voor de financiële herstructurering van Imtech en eindverantwoordelijk voor M&A, Treasury, Tax en Investor Relations.

    Voorheen was De Vries werkzaam als Vice President Corporate Finance bij Stork Technical Services. Bij Stork Technical Services was De Vries onder andere betrokken bij de verkoop van een aantal grote onderdelen waaronder de verkoop van Stork Materials Technology en de acquisitie van RBG, een aanbieder van fabric maintenance en toegangsoplossingen voor de sector olie & gas. Bovendien coördineerde ze de herfinanciering van het Stork concern in 2012.

    Tot eind 2008 werkte De Vries circa dertien jaar bij ABN AMRO. Eerst werkte ze 7 jaar op de afdeling Corporate Finance/M&A en vervolgens adviseerde zij de management board over strategische fusies en overnames van de bank.

    De Vries stapt in een hectische tijd over naar Imtech. De technisch dienstverlener uit Gouda staat onder vuur om vermeende boekhoudfraude bij de Duitse en Poolse divisie. Ook worden vraagtekens gezet of de snelle groei van Imtech niet ten koste is gegaan van de interne controle in het bedrijf. De discussie kan sterke gevolgen hebben op de groeiplannen van Imtech.
  7. [verwijderd] 11 december 2013 00:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Patience schreef op 10 december 2013 22:19:

    Klopt wiesje het is een heel domme uitspraak die je kan maken, maar laten we eerlijk zijn we begeven ons ook in een rollercoaster gelukkig heb ik dit niet meegemaakt in de rollercoaster van 22 euro "gaat heel hard naar beneden maar kan ook heel hard om hoog" en het heel hard naar beneden gaan hebben we allemaal wel gezien tot wel 1.75 EUR de enige weg die ik op dit moment zie is weer heel hard omhoog. Ik zelf heb een groot positie destijds ingenomen op 1.90 en alweer verkocht en gekocht en sta op dit moment met een gemiddelde prijs van 1.70 EUR mijn koersdoel is eind 2014 4.50 EUR of jullie het geloven of niet, maar het ergste hebben we al gehad. wat ik eigenlijk zelf hoop is dat de AEX van mijn wel een beetje naar beneden mag. De meeste aandeelhouders zullen hun winsten nemen in de aandelen die het hardst omhoog zijn gegaan en zullen gaan kijken waar ze een mooi ritje kunnen maken, van de aandelen die het hardst zijn afgestraft. dit soort acties heb ik vaker gezien en meegemaakt bv. Postnl TOMTOM ING etc. Het komt zeker goed wanneer en hoelang dat is de vraag maar het zal gebeuren ben je een lange beleger en hebt alle geduld dan zul je zeker van gaan profiteren,
    Succes allemaal en laat je niet gek maken.

    en trouwens het bericht komt van mena.nl/artikel/22791/genomineerd-bes...
    bedankt,

    dat is ook het enige wat ik stelde , mijn opmerking was niet stock prijs gerelateerd, doch eerder dat iemand van blijkbaar serieus gewicht in de organisatie zulk een stomme opmerking maakt, daar waar IM complete radio stilte heeft over al verder nieuws

    en dat is op zijn zachts uitgedrukt slordig en als er nou net één tent is op de Beurs die zich geen slordigheden kan permitteren is het wel IM

    dat is alles, voor de rest ben ik onbewogen en zeker al niet nerveus, ik weet precies wat ik heb en welke risico's ik er op loop.

    ik lees trouwens dat die persoon Director is van Merger and Acquisitions, nou als er één departement dicht gespijkerd mag worden bij IM is dat het wel, ze kunnen beter focussen op Disposals.

    mvg Wies
  11. [verwijderd] 11 december 2013 08:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Akkoord in Amerikaanse Senaat over begroting


    WASHINGTON (AFN) - Onderhandelaars in het Amerikaanse Congres hebben dinsdag een 2-jarige overeenkomst bereikt over de federale begroting van de VS. Hierdoor lijkt een nieuwe shutdown, een tijdelijke stopzetting van federale overheidstaken, voorkomen. De voltallige Senaat en het Huis van Afgevaardigden moeten er nog wel mee instemmen.




    Senator Patty Murray (Democraten) en afgevaardigde Paul Ryan (Republikeinen) zeggen dat het akkoord ruimte biedt voor de lange termijn. Het voorziet in tientallen miljarden aan bezuinigingen over de komende jaar. Maar voor het regeringsapparaat en federale programma's, die tijdens liquiditeitscrises met sluiting worden bedreigd, wordt de komende twee jaar 63 miljard extra uitgetrokken. De belastingen zullen niet worden verhoogd.

    Met het akkoord komt een einde aan bijna 3 jaar gesteggel tussen Democraten en Republikeinen over de federale begroting. ,,Veel te lang hebben we 'compromis' als een vies woord beschouwd'', zei Murray. De onzekerheid die volgde op de afgelopen 3 jaar vruchteloos onderhandelen in Washington werkte volgens de Democratische senator ,,verwoestend voor ons economisch herstel''.

    Obama

    President Barack Obama heeft beide partijen geprezen voor het bereiken van het begrotingsakkoord. Hij noemt de overeenkomst ,,een goede start'' en dringt erop aan dat het Amerikaanse Congres spoedig een bij het akkoord passende begroting opstelt.

    In oktober moest een deel van de Amerikaanse overheid tijdelijk worden stilgelegd omdat het Congres niet wilde instemmen met een verhoging van het schuldenplafond
  12. [verwijderd] 11 december 2013 08:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dikkie Dik schreef op 10 december 2013 22:33:

    [...]

    Klopt, maar omdat in het Q3-rapport sprake is van netto-bedragen (zoals dat hoort), vroeg ik me af hoe hoog de voorzieningen zijn. Ik probeer nare verrassingen uit te sluiten om een eventuele "dans op de vulkaan" in januari voor mezelf te rechtvaardigen. Van 20 naar 0 levert immers procentueel gezien een even groot verlies op als van 2 naar 0.
    @ Dikkie: beleggen is voor het grootste gedeelte gebaseerd op emotie en perceptie, vandaar dat bedrijven als Tesla, AMZN, Twitter zonder ook maar één cent aan echt geld te verdienen op multiples gaan die echt nooit qua cijfers te verantwoorden zijn, is allemaal perceptie

    zo ook met afgestrafte aandelen Vestas, Nokia, Telekom Austria, KPN, First Solar noem ze maar op allemaal tenten die zwaar aan het infuus hebben gehangen en nog hangen en allemaal 1,2 of 3 x over de kop zijn gegaan in 12 @ 18 maand , alles gebaseerd op perceptie, niets qua cijfers te verantwoorden.

    zo gaat het nou eenmaal, de Beurs is een verwachting patroon, tegen de tijd dat je het geconfirmeerd ziet is het vaak al een let-down , kijk naar Apple als Icahn het niet gepushed had stond het nog op 475 en was het het meest ondergewaardeerde bedrijf ter wereld qua p/e en dus market cap, daar waar het het meest verdienende is, kijk naar Exxon die samen afwisselend met Apple de grootste money earner is op de planeet, handelt slechts op een p/e van 8 en Tesla op 100 en AMZN al 5 jaar op 300

    als je wacht op confirmatie gebaseerd op cijfers uit IM, zit je volgend jaar nog naar de stock te kijken en wellicht is dat ook de beste move ever, achteraf , wie zal t zeggen ?

    mvg Wies
  13. [verwijderd] 11 december 2013 08:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    kwam er maar eens echt goed nieuws(megaorder)
    dit aandeel staat nu onder superspanning zonder daadwerkelijk goed nieuws
    er wordt nog sateeds geen vertrouwen gecreeerd door management
    vroeger hadden ze 2x per week orders te melden
    hurry CEO we worden ongeduldig
1.292 Posts
Pagina: «« 1 ... 37 38 39 40 41 ... 65 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.481
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.189
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.497
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.647
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.645
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.292
Air France - KLM 1.025 34.988
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.035
Alfen 16 24.318
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.699
AMG 971 133.042
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 482
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.900
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.534
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.078
ASML 1.766 105.969
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 469
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.609
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 februari

    1. Ondernemersvertrouwen eerste kwartaal (NL)
    2. Lotus Bakeries cijfers vierde kwartaal
    3. ArcelorMittal Q4-cijfers
    4. ING Q4-cijfers
    5. Carlsberg Q4-cijfers (Dee)
    6. Siemens Healthineers Q1-cijfers (Dld)
    7. Société Générale Q4-cijfers (Fra)
    8. AstraZeneca Q4-cijfers
    9. Fabrieksorders december (Dld)
    10. Detailhandelsverkopen december (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda