wiesje 9333 schreef op 12 december 2013 08:27:
[...]
het is een bewegend doel, maar ik denk het niet, ik denk dat er echt een fikse overwaarde aan goodwill op de balans staat, vandaar dat intrinsiek beduidend onder beurswaarde staat.
normaliter is dit bij een positief draaiende economie voor IM niet zo'n probleem, maar de " ham vraag " is en nu adviseer ik je even op de site van IM te kijken, klik aan Investor relations, klik aan acquisitions en klik dan aan de jaren 2012 aftellend en kom dan tot de shocking conclusie dat IM jaarlijks zo'n 10 tal bedrijven bij verzameld, dat is verdorie meer dan Shell of Unilever en dan begrijp je waar de grote post Goodwill vandaan komt, maar het aller ergste is, het is één ding goodwill te betalen, het is een ander als deze betaald is geweest voor businesses die uiteindelijk dit helemaal niet rechtvaardigen en hier zit hem de catch in IM's beste jaren waren de profits wel wat ze waren ? veel van de verliezen 2013 is ook een bijstelling van afboekingen van te veel gerekende winsten over 2011 en 12.
dus ? ga er maar vanuit dat er een fikse overwaarde zit op de post goodwill.
cijfers is niet de rede dat ik IM long zit, laat dat duidelijk zijn.
mvg Wies
ps: trouwens December is traditioneel de beste maand om je te positioneren voor het komende jaar en ik ben daar druk mee bezig en anderen blijkbaar ook, vandaar dat er zich wat vreemde moves doen op de Beurzen/aandelen, is niet enkel window-dressing , er worden echt Posities verlegd
persoonlijk zie ik niets in Bond of Cash, ik ben uit US shares ten gunste van Euro shares, dat verschil is te ver uitgelopen m.i. ik wil minder aandelen en meer metalen met name Zilver en Goud
Ik wil voeding en defensive shares, dus dividend renderend
als ik vandaag op afgestrafte aandelen nieuwe posities zou bij kopen, zou IM daar niet bij behoren, ik zie betere opties, maar omdat ik er in zit op een spreiding heb ik ze en hou ze aan.
succes voor allen Wies