Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Beurscompetitie 2014

1. [verwijderd] 10 januari 2014 20:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jonas schreef op 10 januari 2014 20:30:

   Hoe staat het trouwens met die bol van jou momenteel?
   

   Is nog steeds rond en poets hem regelmatig.
2. voda 10 januari 2014 20:39

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93538

     Gegeven: 22917

   •    Aantal posts: 384.577

   quote:

   TA-Phoenix schreef op 10 januari 2014 20:35:

   [...]
   
   Is nog steeds rond en poets hem regelmatig.
   

   Leuk bolletje Peerke! :-)
   
   www.welke.nl/lookbook/Peerke/Leuk-om-...
3. DurianCS 10 januari 2014 20:41

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2587

     Gegeven: 10087

   •    Aantal posts: 9.972

   quote:

   voda schreef op 10 januari 2014 20:39:

   [...]Leuk bolletje Peerke! :-)
   
   www.welke.nl/lookbook/Peerke/Leuk-om-...
   

   Fraai gevonden, die link ;-)
4. hirshi 10 januari 2014 20:41

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5178

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   quote:

   jonas schreef op 10 januari 2014 20:08:

   Ga die film zeker nog zien. Op Wall Street was toen ik er was nog echte vloerhandel. Veel herrie en opwinding. Hoe het nu is, geen idee.
   
   Groet, Jonas
   

   Zeker doen.
   
   Vergeet de verwijzing naar Berlusconi volgens DWDR
   Dat is een leugen en klopt niet.
   Het is het dolce vita van 2013.
   De mooiste film aller tijden.
   
   Groet
5. voda 10 januari 2014 20:42

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93538

     Gegeven: 22917

   •    Aantal posts: 384.577

   quote:

   DurianCS schreef op 10 januari 2014 20:41:

   [...]
   Fraai gevonden, die link ;-)
   

   Nog een leuke! :-)
   
   peerkesplaatjes.skynetblogs.be/
6. nobahamas 10 januari 2014 21:24

   auteur info

   • nobahamas

     Lid sinds: 20 dec 2008

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1746

     Gegeven: 738

   •    Aantal posts: 11.352

   quote:

   voda schreef op 10 januari 2014 20:39:

   [...]Leuk bolletje Peerke! :-)
   
   www.welke.nl/lookbook/Peerke/Leuk-om-...
   

   Deze is ook mooi; growing a Hyphea Lamp (3D printed)
   www.shapeways.com/model/238395/hyphae...
7. voda 10 januari 2014 21:30

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93538

     Gegeven: 22917

   •    Aantal posts: 384.577

   Leuk!
8. [verwijderd] 10 januari 2014 21:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hirshi schreef op 10 januari 2014 19:45:

   New York daarna is voor mij nieuw maar ik wil en ik zal Wall Street zien. Wat dat betreft is het niet Napels maar New York. Het centrum van de wereld.
   
   Voor jou een muziekspecial.
   Als je de film nog niet gezien hebt.
   De film wordt een met een oscar beloonde beste buitenlandse film.
   Dat kan ik je alvast voorspellen.
   Maar het gaat natuurlijk om de muziek.
   
   www.youtube.com/watch?v=zkm_h-SWTUM
   
   Groet.
   

   Sinds wanneer staat het colloseum in Napels?
   
   mooie film en geweldige acteur trouwens. Ik moet bij hem denken aan de film waar hij eindigd door langzaam met een kraan in een bak vloeibaar cement wordt ondergedompeld omdat hij weigert te vertellen waar hij het ontvreemde geld heeft verstopt/ of hoe hij het heeft uitgegeven.
   
   de bos
9. theo1 11 januari 2014 00:48

   auteur info

   • theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2861

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.660

   Potuijt vergeten. Dat is ook alweer een tijdje geleden. Als het om TA ging, waren Erem & Nikken onverslaanbaar. Ik heb hun stukjes verslonden, inclusief de discussie eronder.
   
   Kennelijk ben ik een ontzettend koude kikker. Iedereen loopt altijd maar te roepen dat je obligaties moet hebben om te kunnen slapen en zo. Ik heb vol belegd, met marge, in 100% aandelen uitstekend door een paar behoorlijk heftige crashes heengeslapen. Obligaties begrijp ik niet. Ik zou een fonds moeten kopen om daar iets mee te doen. Maar met zulke kleine rendementen ook nog de kosten van een fonds accepteren, dat staat me tegen. Met de dot-com crisis heb ik zelfs nog een margincall gehad. Iets bijgestort en alles was weer goed, het ging toen vergeleken met nu nog om kleine bedragen. Een daling van de beurs van 10% op een dag doet me niet veel meer. Volatiliteit kan me niks schelen, zolang de hoofdrichting maar omhoog is. Dat laatste is natuurlijk wel cruciaal. Dus geen pennystocks of zo voor mij, waar het hopen altijd is op een goed persbericht dat de koers even kortstondig wat hoger kan zetten.
   
   Wat betreft risico: dat is een ongrijpbaar fenomeen. Iedereen begrijpt dat Pharming riskanter is dan Shell. Maar ook Shell zal heftig dalen bij een echt groot ongeluk. Zie BP na het Deepwater Horizon ongeluk. En dat soort ongelukken is volstrekt onvoorspelbaar. Je kon een heel klein beetje aanvoelen dat BP misschien wat te agressief kneep op de kosten, maar zoiets had ook Shell of Total of Exxon kunnen overkomen. Dus als mensen gaan proberen risico te kwantificeren, dan denk ik persoonlijk dat ze alleen maar zichzelf voor de gek zitten te houden.
10. hirshi 11 januari 2014 01:30

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5178

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    [quote alias=de bos id=7365565 date=201401102142]
    [...]
    Sinds wanneer staat het colloseum in Napels?
    
    mooie film en geweldige acteur trouwens. Ik moet bij hem denken aan de film waar hij eindigd door langzaam met een kraan in een bak vloeibaar cement wordt ondergedompeld omdat hij weigert te vertellen waar hij het ontvreemde geld heeft verstopt/ of hoe hij het heeft uitgegeven.
    
    de bos
    
    Wie beweert dat het colloseum in Napels staat?
    
    Ik in ieder geval niet.
    
    Napels had een andere referentie die je kennelijk niet begreep.
    
    Groet.
    
11. izdp 11 januari 2014 02:22

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 08 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4104

    •    Aantal posts: 18.462

    Ah, je denkt me ouwewijvenfilms opa jonas.
    Wel voorlopig sta je zo ver onder me, dat je niet eens onder mijn rokken kan kijken.
    Vie d'Adele beveel ik je van harte aan.
12. [verwijderd] 11 januari 2014 22:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    IZDP die film lijkt me ook mooi. Ben nog geen opa, hoor. Af en toe zit ik je overigens ook wat te pesten, want je bijt bijna altijd.
    
    Wacht maar af van onder die rok zal ik uiteindelijk je boezem van bovenaf gaan bekijken. Hirsch had trouwens ook een mooie doorlink: noctures van Chopin. Heb ze allemaal afgeluisterd gewoon liggen op de bank met een deken er overheen. Doe ik wel meer.
    
    Groet, Jonas
13. izdp 12 januari 2014 00:45

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 08 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4104

    •    Aantal posts: 18.462

    Natuurlijk bijt ik ouwe zakken van me af. Die verschrikkelijke onderbuiken die maar miepen met hun gevalletjes en zich niet beseffen en nooit lezen.
    Van oude menschen, de dingen, die voorbij gaan en zieltogend hun geschrei kwelen.
    Mijn god wees barmhartig en schenk ze de genade van euthanasie.
14. [verwijderd] 12 januari 2014 01:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
15. [verwijderd] 12 januari 2014 01:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
16. izdp 12 januari 2014 02:55

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 08 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4104

    •    Aantal posts: 18.462

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
17. ffff 12 januari 2014 14:18

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15073

      Gegeven: 18908

    •    Aantal posts: 39.295

    
    Theo schrijft hierboven:
    
    Wat betreft risico: dat is een ongrijpbaar fenomeen. Iedereen begrijpt dat Pharming riskanter is dan Shell. Maar ook Shell zal heftig dalen bij een echt groot ongeluk. Zie BP na het Deepwater Horizon ongeluk. En dat soort ongelukken is volstrekt onvoorspelbaar. Je kon een heel klein beetje aanvoelen dat BP misschien wat te agressief kneep op de kosten, maar zoiets had ook Shell of Total of Exxon kunnen overkomen. Dus als mensen gaan proberen risico te kwantificeren, dan denk ik persoonlijk dat ze alleen maar zichzelf voor de gek zitten te houden.
    
    Ik vind die constatering toch zo ontzettend belangrijk!! Natuurlijk volg ik al heel wat jaren alle mogelijke analyses, alle mogelijke verwachtingspatronen. Mar wat doe je daar uiteindelijk in de praktijk mee, en dan zeker op zeer korte termijn.
    
    Ik zag dat Durian die vraag gisteren ook al stelde in de Europacompetitie.
    
    Afgelopen week zag je in Belgi?7 een run op achtergebleven, vooral kleine aandelen. Agfa Gevaert is een pracht voorbeeld. Maar hoe lang duurt zoiets en hoe snel zit het weer niet gewoon in het verdomhoekje waar het al minstens 8 jaar in verblijft.
    
    Op die niet te voorspellen risico's heb uik al vaak gewezen. Theo noemt terecht BP, maar heel veel andere sectoren zijn evenzogoed te noemen als de voedingsindustrie, de brouwerijen, de veevoederindustrie, maasr evenzogoed industrieën ( Coldplay, zo schrijf je dat! ) die producten als auto's, ICT, cement, rederijen en ga zo maar door.
    
    Fantastisch dat de Duitse auto-industrie zo geweldig verkoopt in China, maar daarmee is er meteen een groot gevaar gecreëerd: Zo gauw de Chinezen ook maar even iets doen om de export aan banden te leggen en je hebt een koersdreun. Zie recetn de ontwikkelingen bij Glaxo Smith Kline die beticht werd van omkoperijen van Chinezen.
    Een flinke tsunami een een complete industrie wordt volledig, maar dan ook volledig omgegooid: Die Wende door Angela Merkel. Zie de koersdreun van RWE en E.On.
    
    Je kunt nog zo veel analyses maken, maar als plots zo'n bericht binnenloopt, vliegt de koers naar beneden. Hetzelfde bij alle mogelijke en onmogelijke epidemieën en Nutreco krijgt de volle laag.
    
    Pharming was trouwens een prachtvoorbeeld hoe op één uur de wereld instort: Jarenlang waren ze bezig met hele konijnenfokkerijen ( in Geel in België) om dan te horen dat ze het in Taiwan veel goedkoper, slimmer konden produceren met celkweken op een laboratoriumschaaltje.
    En de boel plofte in elkaar.
    
    En dan zwijgen we maar over alle mogelijke fraudes, waarbij zich de ongelooflijke bijzonderheid voordoet, dat bedrijven die flink frauderen er vaak, zelfs zeer vaak, binnen een jaar of paar jaar weer helemaal bovenop zijn. Denk aan Porsche, Volkswagen, Siemens, Philips, Ahold, Royal Dutch Shell, Vivendi.
    
    Zijn al die analyses dan weinig waard? Naar mijn mening zeker niet: Ze geven een beeld op een bepaald moment, maar één totaal onverwachte gebeurtenis.....en het loopt totaal anders.
    
    Omgekeerd: Hoeveel overnames werden er in de KK jusit voorspeld de afgelopen 10, 12 jaar: Bitter en bitter weinig en juist daar waren op een goede morgen vette winsten te rapen. Maar ja, wist jij de week ervoor, dat het bedrijf overgenomen zou worden! Draadjes die daarover gingen in de KK noemden vaak 60 ( ZESTIG ) namen en....d'r werd er hooguit eentje overgenomen. Dus zo kun je ook al niet aan de slag gaan. Pure mazzel die monsterwinsten bij Nutricia, Stork, Telindus, Electrabel, Arbed, Arcelor, en ga zo maar door!
    
    Peter
    
    
18. mvliex 1 12 januari 2014 15:21

    auteur info

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4862

      Gegeven: 13918

    •    Aantal posts: 47.136

    quote:

    marique schreef op 10 januari 2014 19:15:

    weekklassement:
    januari week 2
    
    Het maandklassement wordt een puntenklassement. Dus wie na 4 (of 5) weken het laagste puntentotaal heeft is maandwinnaar.
    Elke maand starten we opnieuw.
    
    Het weekklassement is altijd van vrijdag op vrijdag.
    

    Dus -2 is beter dan 2?
19. [verwijderd] 12 januari 2014 15:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Peter f4, hiermee ben ik het niet helemaal eens. "Pure mazzel die monsterwinsten bij Nutricia, Stork, Telindus, Electrabel, Arbed, Arcelor, en ga zo maar door!
    
    Neem Corus. dat was een veiling met 2 geïnteresseerde partijen. Neem Cruccel: was tamelijk aannemelijk dat Johnson geen minderheidsaandeel zou gaan behouden. Was wel een kwestie van tijd en hoe ze het zouden aanpakken.
    
    Hiermee zeg ik niet dat gokken op overnames de ideale strategie is, maar soms liggen er op dat vlak wel kansen. Ik heb trouwens wel de indruk dat de premies wat afnemen.
    
    Groet, Jonas.
    
    PS IZDP had wat mij betreft met haar laatste reactie niet behoeven te worden verwijderd. Ik had het zelf wat uitgelokt en bepaalde zaken beter weg kunnen laten.
    
20. marique 12 januari 2014 15:36

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7506

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.892

    quote:

    mvliex 1 schreef op 12 januari 2014 15:21:

    Dus -2 is beter dan 2?
    

    Het gaat dan om de nummering in de ranglijst.
    Die loopt van 1 t/m 57.
    Daar zit geen min bij.
    Het behaalde koers- en dividendrendement telt niet mee in de optelling.
    
    Kan ook iets anders doen. Bijvoorbeeld elke week alleen de nummers 1 t/m 10 nemen. En dan omgekeerd waarderen. Dus nummer 1 krijgt 10 punten, nummer 2 krijgt 9 punten enz.
    In dat geval krijg je na 4-5 weken (dus maandopname) een rangschikking volgens de hoogste punten.
    Moet er nog even over nadenken en testen in mijn spreadsheet.