Galapagos BE0003818359

Koers Galapagos 2014

1. [verwijderd] 28 februari 2014 09:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   reactie zwaar overdreven maar zo gaat het nu eenmaal
2. mr.Franz 28 februari 2014 09:13

   auteur info

   • mr.Franz

     Lid sinds: 03 apr 2007

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 766

     Gegeven: 959

   •    Aantal posts: 4.991

   mijn portefeuille schiet alle kanten op, helaas down maar goed als de paniek zo opgetrokken is zullen de grote partijen nog wel wat stukjes hebben ingeslagen en de paniekerige kleine belegger met verlies de stukjes verkocht hebben
3. [verwijderd] 28 februari 2014 09:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Goldcity schreef op 28 februari 2014 09:09:

   [...]
   
   Precies, Dit raakt de kern van het hele bedrijf. Nou zal de pathogenese van de diverse ziektebeelden van elkaar verschillen, hopelijk komt uit de evaluatie van de psoriasis studie wel iets goeds.
   

   Precies .
   
   Indien nu de uitslag van psoriasis negatief wordt , dan kunnen we de keel wel aan de kapstok hangen .
4. [verwijderd] 28 februari 2014 09:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   harrysnel schreef op 28 februari 2014 08:55:

   Geen goed nieuws natuurlijk. De manier waarop molecuul ingrijpt op de drie verschillende indicaties die GSK onderzoekt is gelijk, jak1 inhibitie. Dit nieuws heeft voor mij ook invloed op de inschatting van werkzaamheid van de andere jak1 inhibitor 0634. RA/Crohn zijn ook onstekingsziekten en ook daar dezelfde MOA. Het is natuurlijk te vroeg om algemene conclusies te trekken maar stel dat jak1 inhibitie weliswaar veilig is maar minder effectief dan gedacht, wat blijft dan over in pipeline Galapagos? Investor presentatie heet "jak 1 and bevond" maar er blijft weinig over als je de jak 1 programma's wegstreept.
   
   Bovenstaande loopt wellicht veel te ver vooruit op de zaken maar ik zou (en denk dat Galapagos dat al doet) servicedivisie afstoten en bedrijf in etalage zetten voor Abbvie. Als GSK wegvalt dan resteren als belangrijkste elementen 0634 en preklinische CF moleculen.
   
   Succes allen.
   

   Helemaal mee eens, slecht nieuws voor Galapagos. Het raakt wellicht zelfs hun ontwikkelingsplatform, dat gaat heel ver….
5. Diegy 28 februari 2014 09:23

   auteur info

   • Diegy

     Lid sinds: 31 mrt 2011

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1093

     Gegeven: 1330

   •    Aantal posts: 19.228

   Instapmomentje en straks herstel naar 17,50? Twijfel om in te stappen.
6. mr.Franz 28 februari 2014 09:27

   auteur info

   • mr.Franz

     Lid sinds: 03 apr 2007

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 766

     Gegeven: 959

   •    Aantal posts: 4.991

   quote:

   Diegy schreef op 28 februari 2014 09:23:

   Instapmomentje en straks herstel naar 17,50? Twijfel om in te stappen.
   

   hoi diegy, ik heb ook net een pluk opgepakt, achteraf iets te vroeg namelijk 16,82. Ik verwacht in de loop van de dag wel een herstel. voorlopig regeert de angst nog even.
   
   Een kleine pluk oppikken kan geen kwaad, koop anders gestaffeld in.
7. MtBaker 28 februari 2014 09:30

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1470

   •    Aantal posts: 7.819

   Ja kon wel eens hard aantrekken, want er zijn al 100 000 stukjes over de toonbank gegaan.
8. [verwijderd] 28 februari 2014 09:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MtBaker schreef op 28 februari 2014 09:30:

   Ja kon wel eens hard aantrekken, want er zijn al 100 000 stukjes over de toonbank gegaan.
   

   Ik ben bang dat deze straks verder daalt, als de Amerikanen straks wakker zijn, zal dit zeker de koers geen goed doen.
9. mr.Franz 28 februari 2014 09:37

   auteur info

   • mr.Franz

     Lid sinds: 03 apr 2007

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 766

     Gegeven: 959

   •    Aantal posts: 4.991

   kwam net een mooie koop order voorbij a 4170 stuks
10. Diegy 28 februari 2014 09:40

    auteur info

    • Diegy

      Lid sinds: 31 mrt 2011

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1093

      Gegeven: 1330

    •    Aantal posts: 19.228

    quote:

    mr.Franz schreef op 28 februari 2014 09:27:

    [...]
    
    hoi diegy, ik heb ook net een pluk opgepakt, achteraf iets te vroeg namelijk 16,82. Ik verwacht in de loop van de dag wel een herstel. voorlopig regeert de angst nog even.
    
    Een kleine pluk oppikken kan geen kwaad, koop anders gestaffeld in.
    

    Heb ook maar een plukje gekocht op 16,65. Ben benieuwd vandaag. Op 17,40 gaan ze er weer uit.
    
11. [verwijderd] 28 februari 2014 09:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Biotech blijft toch een hachelijke business. Ik ben het met stappa en harrysnel eens; mogelijk raakt dit Galapagos in een belangrijke pijler van zijn ontwikkelingsmodel. Ben benieuwd hoe de koers reageert als VS er lucht van krijgt. Tot volgende week vrijdag even geen Galapagos.
12. MtBaker 28 februari 2014 09:45

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1470

    •    Aantal posts: 7.819

    Psoriasis was volgens mij de eerste indicatie en de 2 andere zijn daar bijgekomen als moglijkheid, dat zouden alleen extra plussen zijn. Lijkt me geen aantasting van de basis van het model.
13. harrysnel 28 februari 2014 09:50

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    quote:

    Goldcity schreef op 28 februari 2014 09:09:

    [...]
    
    Precies, Dit raakt de kern van het hele bedrijf. Nou zal de pathogenese van de diverse ziektebeelden van elkaar verschillen, hopelijk komt uit de evaluatie van de psoriasis studie wel iets goeds.
    

    INCB039110 is selectieve jak1 inhibitor van Incyte die ook getest is in psoriasis:
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT016340...
    
    In persbericht 28 oktober 2013 nog positief over kansen deze jak1 in psoriasis en RA:
    
    “Along with our recently presented data with INCB39110 in psoriasis, results from this study in rheumatoid arthritis demonstrate the potential of JAK1 inhibition in inflammatory indications,” stated Richard S. Levy, Incyte’s Executive Vice President and Chief Drug Development and Medical Officer.
    investor.incyte.com/phoenix.zhtml?c=6...
    
    Kijk je nu naar pipeline Incyte dan zie je verschuiving van ontstekingsziekten naar oncologie. Geen selectieve jak1 meer in inflamation (RA/psoriasis) in dit overzicht:
    www.incyte.com/research/pipeline
    
    Jak1/2 staat er wel nog maar dat is programma dat Partner Lilly uitvoert. Incyte ziet dus (op dit moment) meer toekomst in selectieve jak1 inhibitie in oncologie en niet in ontstekingsziekten. Persbericht vandaag GSK sluit hier op aan. Verwacht zelf daarom niet veel van Psoriasis .
    
    Jmho
14. [verwijderd] 28 februari 2014 09:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er leek geen vuiltje aan de lucht .
    Stijgende koersen / stijgend optimisme .
    
    Vertrouwen krijgt vandaag toch wel een flinke knauw . Onzekerheid neemt weer toe .
    
    jammer
15. [verwijderd] 28 februari 2014 09:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tja 't blijft biopech!
16. MtBaker 28 februari 2014 09:56

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1470

    •    Aantal posts: 7.819

    Tja tikje herstel met 150 000 stukjes nu even de 17 aangetikt met een low van 16,5. We hebben ook nog steeds geen pudding geproefd.
    
17. MtBaker 28 februari 2014 09:56

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1470

    •    Aantal posts: 7.819

    quote:

    Galoppagos schreef op 28 februari 2014 09:55:

    Tja 't blijft biopech!
    

    Leuke
18. Rekyus 28 februari 2014 10:01

    auteur info

    • Rekyus

      Lid sinds: 20 jun 2013

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2890

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 536

    Het is duidelijk dat het persbericht zeer koersgevoelige informatie bevat. Was dat niet zo, dan zou er geen reden zijn geweest om dit nieuws zo kort voor de publicatie van de jaarcijfers uit te brengen. Op het eerste gezicht lijkt het ook een compleet negatief bericht. Toch is het veel te vroeg om die conclusie te trekken. Op grond van de gepubliceerde bevindingen moet je constateren dat GSK2586184 niet een ‘generiek’ toepasbaar middel is voor drie uiteenlopende indicaties, wat misschien oorspronkelijk wel werd gedacht (en gehoopt).
    Misschien was het zoeken naar drie toepassingsgebieden voor één middel ook wel wat hoog gegrepen. Dat de onderzochte indicaties onder de gemeenschappelijke noemer ontstekingsziektes vallen, zegt weinig over de gemeenschappelijkheid van wat zich op moleculair niveau in de cellen afspeelt.
    Sterker nog, het ligt voor de hand dat er, onderliggend aan de drie ziektebeelden, niet sprake zal zijn van een en hetzelfde biotransformatieproces. De JAK1-inhibitie moet ergens in de procesketen aangrijpen met een evident gunstig klinisch effect als gevolg. Toepasbaarheid bij alle drie de indicaties zou dan ook tamelijk uitzonderlijk zijn geweest.
    Bovendien is er een keerzijde. Een grote bandbreedte qua toepassingsgebied gaat in de praktijk nu eenmaal zelden samen met een hoge werkzaamheid (en/of doelmatigheid). Specifiek werkende middelen presteren altijd beter. A contrario redenerend: er is onverminderd een goede kans dat 2586184 wel degelijk goed werkt bij psoriasis, het primaire target van GLPG Die kans is door de recente bevindingen niet afgenomen. Daar komt bij dat dit indicatiegebied commercieel buitengewoon interessant is.
    En ja, voor de zoveelste maal wordt maar weer eens gedemonstreerd dat LT-beleggen in biotech niet voor de ‘faint of hearth’ is.
    
    Rekyus
    
19. [verwijderd] 28 februari 2014 10:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bij wonderwoman mag het niet meer borrelen.
20. MtBaker 28 februari 2014 10:10

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1470

    •    Aantal posts: 7.819

    
    
    INCB039110 is selectieve jak1 inhibitor van Incyte die ook getest is in psoriasis:
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT016340...
    
    study completed Jan 2013, extension delay June 2013, now March 2014 still no results, does not look very promising.
    
    So I see what you mean, may be Jak not suitable for inflammatory indications.