harrysnel schreef op 20 mei 2014 16:55:
Mensen nog dank voor de ab-tjes en aardige commentaren. Zal daarom nog eens de knuppel in het hoenderhok gooien;). Lijkt mij genoeg aanleiding voor discussie op het forum maar het is hier juist relatief rustig.
Veranderingen in de Belgische wetgeving hebben Galapagos doen besluiten om af te zien van kwalitatieve 1e en 3e kwartaal updates. Ik ken de Belgische wet niet maar het lijkt mij sterk dat deze dergelijke updates verbiedt. Eerder vermoed ik dat de Belgische wet deze niet langer verplicht stelt. Indien onjuist gaarne correctie.
Waar is Galapagos mee bezig? Juist als je VS investeerders wilt aantrekken, transparantie wilt uitstralen, duidelijk beeld wilt scheppen van de onderneming etc. is zo'n update toch het minste wat je kan doen? Het is m.i. pure onwil vanuit Galapagos en Belgische wetgeving wordt gebruikt als excuus. Lekker tegenstrijdig: je streeft naar internationale investeerdersbasis maar vanwege de Belgische wetgeving draai je de informatievoorziening nog een stukje verder dicht.
En juist nu is er behoefte aan duidelijkheid. Waarom verhoging van het maximaal aantal uit te geven aandelen? Waarom vertrekt CFO voortijdig?
En wat bedoelt Onno met: "autonome groei gaat niet hard genoeg"? Zal niet op de omzet slaan want de servicedivisie is juist verkocht en dat strookt dan niet met streven naar omzet groei. Bedoelt hij dat de pipeline zich te traag ontwikkeld? Overwegen ze om moleculen van buiten in licentie te nemen?
Galapagos staat op cruciaal punt in haar bestaan. Evt. succes van 0634 in RA/Crohn zal bepalend zijn voor koersontwikkeling. Van het bedrijf maar ook voor het aandeel. Juist dan is een update erg prettig. Ze kunnen toch wel in algemene bewoordingen aangeven hoe de Darwin studies verlopen. Al is het alleen maar qua tijdsplanning.
Galapagos lijkt bewust voor radiostilte te kiezen en dat zint mij niet.