Esperite (voorheen Cryo Save) Terug naar discussie overzicht

Visie op bied - laat boekje Cryo Save 2014 e.v.

1. [verwijderd] 4 juni 2017 22:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nebbish ... nope ... ik vrees dat je deze decharge iets anders moet zien.
   
   Decharge over het boekjaar ... betekent dat het bestuur vraagt om goedkeuring over het gevoerde beleid. Op inhoud en op geld.
   
   Ik stel voor vanaf de zijlijn, dat alle aandeelhouders TEGEN stemmen, en zich van iedere goedkeuring onthouden over 2016. Net zoals de accountants GEEN goedkeuring hebben gegeven over het jaarrapport 2016.
   
   Dat lijkt me eigenlijk de enige gepaste reactie voor de aandeelhouders.
   TEGEN stemmen.
   
   
2. [verwijderd] 4 juni 2017 22:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Amar = Chief Executive Officer
   
   Discharge verlenen aan: zal zeer lastig gaan over het boekjaar 2016, want er zijn daarvoor veel te veel twijfels. Zelfs ernst & young waagt zich daar niet aan en die verliezen niets (op de rekening na dan)
3. [verwijderd] 4 juni 2017 22:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   CE-nul. Prachtig @ Ch@rter.
4. [verwijderd] 4 juni 2017 22:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ Sneeuwschuiver,
   
   hierbij een linkje over Decharge verlenen en over de gevolgen van GEEN Decharge verlenen :
   www.wetrecht.nl/decharge/ .
   
   
5. [verwijderd] 4 juni 2017 23:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sneeuwschuiver schreef op 4 juni 2017 22:16:

   Maargoed, die 28% is vast genoeg om alle punten door te laten gaan.
   

   Zeker Niet!
   
   Die 28% van Amar verwaterd per week, dus zal zeer spoedig de helft nog maar zijn t.o.v de toekomstig uitstaande aandelen.
   
   Maar dat was jouw punt niet.
   Is 28% nu genoeg, nee natuurlijk niet. Decharge verlenen doe je met de overgrote meerderheid sowieso altijd boven de 51% maar vaak wordt 75% verwacht/geëist.
   
   Amar heeft niets meer te verliezen, daar heeft hij wel voor gezorgd, maar de rest van het voetvolk "de aandeelhouders" Wel.
   
   Drs Kwame zal hij wel meekrijgen want ook hij is vet gematst (onder lichte bedreiging heb ik het idee maar dat ter zijde)
6. [verwijderd] 4 juni 2017 23:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ch@rter schreef op 4 juni 2017 22:41:

   Amar = Chief Executive Officer
   
   Discharge verlenen aan: zal zeer lastig gaan over het boekjaar 2016, want er zijn daarvoor veel te veel twijfels. Zelfs ernst & young waagt zich daar niet aan en die verliezen niets (op de rekening na dan)
   

   EN tevens executive director
7. Tiekoes1 4 juni 2017 23:51

   auteur info

   • Tiekoes1

     Lid sinds: 24 apr 2010

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 363

     Gegeven: 810

   •    Aantal posts: 3.620

   Hoe gaan jullie verder kijken in de toekomst?
   Esperite zit al in toekomst en gaat verder.
   Hoe kijken jullie daar naar laat staan Amar wint de recht zaak Premaihta Health Illumia probleem?
8. [verwijderd] 5 juni 2017 00:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tiekoes1 schreef op 4 juni 2017 23:51:

   Hoe gaan jullie verder kijken in de toekomst?
   Esperite zit al in toekomst en gaat verder.
   Hoe kijken jullie daar naar laat staan Amar wint de recht zaak Premaihta Health Illumia probleem?
   

   Ga vanuit ze zijn goed bezig. Met het gedoe wel ongeveer 20% winst geharkt, zeg maar in 2 dagen. jammer niet heel veel in €.
   Ik sta weer klaar om te kopen.
9. Tiekoes1 5 juni 2017 00:11

   auteur info

   • Tiekoes1

     Lid sinds: 24 apr 2010

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 363

     Gegeven: 810

   •    Aantal posts: 3.620

   quote:

   raarmaarwaar schreef op 5 juni 2017 00:04:

   [...]
   
   Ga vanuit ze zijn goed bezig. Met het gedoe wel ongeveer 20% winst geharkt, zeg maar in 2 dagen. jammer niet heel veel in €.
   Ik sta weer klaar om te kopen.
   

   Ik ook heb ze goed verkocht heb er nog een paar die hou ik.
   
10. [verwijderd] 5 juni 2017 10:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sneeuwschuiver schreef op 4 juni 2017 23:31:

    [...]
    
    EN tevens executive director
    

    What is an 'Executive Director'
    An executive director is the senior operating officer or manager of an organization or corporation. Executive director titles (EDs) are frequently reserved for the heads of non-profit organizations, and their duties are similar to a chief executive officer's (CEO) duties of a for-profit company.
    
    ik ga jou helemaal gelijk geven sneeuwschuivert, Amar is idd veel meer een ED want hij is al sinds 2014/15 gespecialiseerd in een NON-profit organisatie
    
    ;)
11. aextracker 5 juni 2017 22:04

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10299

      Gegeven: 1921

    •    Aantal posts: 15.048

    quote:

    ff_relativeren schreef op 4 juni 2017 16:04:

    [...]
    @ aextracker noemt, en verdedigt, heer Amar als visionair.
    Uiteraard ben ik het volstrekt met @ aextracker oneens.
    
    Beide pleiten we op basis van argumenten. Dat maakt een beleggersforum zo waardevol.
    Je kunt het gruwelijk met elkaar oneens zijn -op inhoud-.
    Maar je belicht -misschien juist door die tegenstellingen- maximaal de invalshoeken.
    
    Een visionair zou nooit een factuur-onenigheid zo laten escaleren dat er een faillissement volgt.
    Een visionair zou al vanaf dag 1 hebben ingegrepen omdat hij de risico's voorzag.
    
    Een visionair zou nooit in de vroege zomer van 2016 glashard ontkennen dat er een emissie nodig was, om 2 maanden later alsnog toe te geven dat een emissie noodzaak was geworden.
    
    Een visionair zou niet met beloften en tijdschema's zijn gekomen,
    waarvan hij de beloften niet na zou kunnen komen.
    2016 en voorjaar 2017 stonden er bol van.
    
    @ aextracker, nu even iets veel belangrijkers dan de uiteindelijke financiering,
    en daarna een herfinanciering door conversie op € 0,45 ...
    (een visionair zou dat allang hebben voorzien en meteen goed hebben gedaan)
    
    Ik schakel even over op documentatie van Esperite zelf :
    
    * benoeming heer Amar tot CEO : maart 2014. bron : www.esperite.com/?p=1281 .
    
    * netto jaarresultaat over 2013 (periode voorafgaand aan Amar) : verlies van 2,4 miljoen.
    bron : www.esperite.com/wp-content/uploads/2... .
    
    * netto jaarresultaat over 2014 (eerste jaar Amar) : verlies van 3,3 miljoen.
    bron : www.esperite.com/wp-content/uploads/2... .
    
    (ondanks kapitaalronde in 2014 van € 2 miljoen, toch een groter verlies)
    
    * netto jaarresultaat over 2015 (tweede jaar Amar) : verlies van 7,2 miljoen.
    (en neerwaartse bijstelling resultaat 2014 verlies 5 miljoen, blz 98)
    bron : www.esperite.com/wp-content/uploads/2... .
    
    
    * netto jaarresultaat over 2016 (derde jaar Amar) : verlies 8,5 miljoen.
    bron : www.esperite.com/wp-content/uploads/2... .
    
    Grijns. Een visionair met een gruwelijk gat in zijn handen zeker ?
    Nope. Een CEO die niet in control is. Een CEO die gewoon moet opstappen.
    
    

    Grijns ; Een visionair heeft een kijk op de lange termijn. Een visionair kan af en toe de korte termijn blijkbaar relevante details uit het oog verliezen.
    
    Voorlopig zie ik dat Amar niet uitstapt, maar alles in het werk stelt om zijn toko voor de ondergang te redden.
    
    Hoe jammer jullie het ook vinden, Esperite is niet failliet en heeft toeging tot een faciliteit van Euro 13 Mln.
    Zodra de claim van tafel met Premaitha is en er groei in de NIPT tests komen ter waarde van > 50% van de totale omzet (actueel 26 Mln) komt Amar met Esperite weer in normalioserend vaarwater.
    Premaitha hangt bij Esperite aan de laatste strohalm en moet de Illumina patent infringement ook nog bevechten.
    Ik voorzie een buitengewoon interessante periode voor het aandeel Esperite ; Beauty van een turnaround casus, waar alle issues en kansen aan de orde komen.
    
    PS. Het aantal biotechs , dat Miljoenen verleis maakt en waar de verliezen harder oplopen dan de omzetgroei zijn in de biotech niet op de vingers van 2 handen te tellen.
    
    Als je daar niet tegen kan , moet je er niet aan beginnen.
    
    Tracker