Bjaap schreef op 21 september 2015 22:01:
[...]
Natuurlijk verschaft dat veel werk dat sluiten,maar dat is werk voor de vuilnisman die de boel opruimt,dat is geen nieuw werk.
Hoe kom je erbij dat dat geen nieuw werk verschaft? Dat is echt een compleet nieuwe markt. Hoe wilde je de boorplatformen weghalen? Hoe wil je de jackets of andere constructies weghalen? Er komt echt niet een mannetje met een slijptol en een vuilniswagen voor grofvuil langsrijden hoor. Dit is erg kort door de bocht. Dit is een markt die nog niet bestaat, maar die een van de grootste van deze tijd gaat worden/is. Ik zit er bovenop, werkgerelateerd. En dan bedoel ik echt letterlijk.Dat doe je dus niet als je denkt dat de olie prijs wel weer omhoog gaat.
(dat denkt ook geen normaal mens,de normale mensen willen juist van die gas en olie troep af.)
Ook dit is erg kortzichtig. De normale mens? Dat zijn er niet veel hoor. Natuurlijk, het wordt meer en meer, maar er wordt wel vergeten wat het kost om over te stappen op nieuwe energie, en wat voor impact dit heeft op de economie en zelfs op de natuur. Natuurlijk moeten die platformen wel weg. Zelfs als de olieprijs op 1000$ staat. Die dingen moeten nou eenmaal opgeruimd worden.Anders ligt het natuurlijk als ik er geld mee verdien.
Een aandeel houder van een Shell zal het een worst wezen of heel
Arctica,of olie uit de walvissen wordt geperst,als het maar veel geld opbrengt.
Olie uit walvissen... tja..ik krijg sterk het idee dat je geen idee hebt waar je over praat. En dat je 'mee roept' met de menigte.En of daar nu regeringen voor moeten omgekocht of een oorlogje geld is geld.
Vind je het dan vreemd dat er nog mensen zijn met die denken dat de prijs omhoog gaat,die doen dat niet vrijwillig die doen dat uit eigenbelang.
Behalve de normale schommeling kan die alleen maar omlaag.
Ik kom net uit afrika en daar willen de mensen al niet meer een olielampje voor licht gebruiken in de arme wijken.Zulke dingen kan de olie industrie wel jaren lang tegen houden net zoals de auto industrie de elektrowagen maar dat kan niet
langer dan tig jaren.
Kijk maar eens naar je gewone Ni-MH oplaadbare batterijtje,en vraag je maar eens af hoe het toch komt dat zo een batterijtje niet groter wordt aangeboden dan een monocell (grote zaklantaarn batterij),en kijk maar eens wie die normale
ontwikkeling heeft tegen gehouden,want elke batterij fabriek kan dat toch gewoon maken,dat is het probleem toch niet?
Heb je enig idee hoe slecht batterijen zijn voor de natuur? Leuk feitje: Een toyota pryus. Kijk naar de volledige levensduur. Dus vanaf het begin, vanaf de grondstoffen voor de batterijen, de fabricage etc. totdat hij op de schroothoop beland. Een Toyota Pryus blijkt slechter voor het milieu dan een Hummer.Vandaar dat (heel langzaam) steeds meer mensen er van worden overtuigd dat die olie/gas jongens niet zo vriendelijk zijn om ons arme mensen te helpen.
Enig idee hoeveel werk er verschaft wordt door deze olie/gas jongens? Als dit wegvalt... dan zijn complete landen werkeloos. Dus of ze aardig zijn, dat betwijfel ik. Maar als ze wegvallen.. dan zijn die arme mensen van jou nog armer en nog verder van huis, aangezien ze geen werk meer hebben.Maar (te) veel dingen doen die het daglicht niet kunnen verdragen.
En omdat de ontwikkeling wel vertraagd worden,is het ook nog mogelijk om een
ca 50$ te vangen,maar langzamer hand gaat dat natuurlijk wel naar de goedkoopste winning gebieden dat betekend dus een prijs van 20 tot 10 dollar en omdat de olie prijs gekoppeld is aan de gas prijs (al kost de winning nu peanuts) gaat die ook naar beneden tot een lage prijs als nu de kolen voor centrales.
Nee. Dit is niet zo. Hoe schaarser olie wordt, hoe lastiger het uit de grond te halen valt, hoe duurder het wordt. Vraag en aanbod. Als het 100$ kost om uit de grond te pompen, ga je het dan voor 20$ verkopen? Nu spuit het uit de grond in SA. Maar andere OPEC landen hebben helemaal niet die kostprijs hoor. Die 20$ is heel creatief. Volgens mij heb je geen idee hoe deze industrie werkt en roep je mee met anderen. Het moet allemaal schoner. Ja natuurlijk, maar hoe dan? Kom zelf met oplossingen. Windenergie is geen oplossing, zonne-energie is geen oplossing (nu simpelweg nog niet rendabel, en het stikt van de subsidies) Ga je zelf met de auto naar het werk, of gebruik je de fiets? Waar kook je op? Waar koop je je brood en hoe komt het brood daar? Even iets verder denken dan: "het moet schoner en die olie en gas boeren zijn de kwaie in deze wereld". Denk ook aan de gevolgen die het heeft. Natuurlijk, gaat er iets mis, dan heb je een megaramp. Maar dit is natuurlijk ook groot uitgemeten. Wat als er een kernramp ontstaat? Wat als een airbus A380 uit de lucht komt zetten? Moet dat dan ook allemaal per direct weg?
Concluderend kan ik zeggen dat je te kort door de bocht spreekt en laat doorschemeren dat je geen enkel idee hebt waar je over praat.
Mocht ik dat fout hebben dan bij deze alvast excuus, want dat wil ik ook weer niet natuurlijk!