SBM Offshore -februari 2014- on topic draadje

1. [verwijderd] 20 februari 2014 22:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RichZed18 schreef op 20 februari 2014 21:36:

   [...]
   Ja, ik las ze net!
   U i t s t e k e n d e productie volumes!!
   We hadden uitgerekend dat full production op maandbasis zo'n 240.000E3M3 moet opleveren.
   En dat is royaal gelukt met bijna 248.000E3M3; ondanks 1 dag off production.
   Kortom de/mijn zorgen zitten niet (meer) bij DP.
   Ik ben opgelucht!
   Nu de laatste? hobbel nog.
   We pakken ze 1 voor 1 aan!
   Btw: Zit je er al weer in?
   
   

   Hoi Richard,
   
   het totale produktievolume van Deep Panuke in de maand januari is inderdaad mooi.
   Kijkend naar de details zijn er 2 dingen die mij opvielen ;
   
   1.
   bron 2 (F-70) heeft de hoogste produktie-uren en het kleinste watervolume,
   en toch produceert deze bron veel minder gas dan de 3 andere bronnen ...
   what's up ?
   
   2.
   bron 1 (D-41) heeft de laagste produktie-uren, en produceert meer gas dan bron 2,
   maar minder dan bronnen 3 (H-08) en 4 (M-79A).
   
   bron : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/...
   
   Met deze wetenschap kan ik mij indenken waarom er enkele dagen geleden een tussentijdse stop werd ingelast op Deep Panuke. Het zou me niets verbazen als er op bronnen 1 en 2 een bijstelling is gedaan ...
   
   Weer een stukje van de puzzel op tafel gekomen ?
   
   Greetzzz
   
   ps, ik heb geen positie en blijf voorlopig aan de zijlijn.
   Ik wil de komende tijd risico's vermijden waarvan de impact niet duidelijk is.
2. [verwijderd] 21 februari 2014 08:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 20 februari 2014 22:10:

   [...]
   
   Hoi Richard,
   
   het totale produktievolume van Deep Panuke in de maand januari is inderdaad mooi.
   Kijkend naar de details zijn er 2 dingen die mij opvielen ;
   
   1.
   bron 2 (F-70) heeft de hoogste produktie-uren en het kleinste watervolume,
   en toch produceert deze bron veel minder gas dan de 3 andere bronnen ...
   what's up ?
   
   2.
   bron 1 (D-41) heeft de laagste produktie-uren, en produceert meer gas dan bron 2,
   maar minder dan bronnen 3 (H-08) en 4 (M-79A).
   
   bron : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/...
   
   Met deze wetenschap kan ik mij indenken waarom er enkele dagen geleden een tussentijdse stop werd ingelast op Deep Panuke. Het zou me niets verbazen als er op bronnen 1 en 2 een bijstelling is gedaan ...
   
   Weer een stukje van de puzzel op tafel gekomen ?
   
   Greetzzz
   
   ps, ik heb geen positie en blijf voorlopig aan de zijlijn.
   Ik wil de komende tijd risico's vermijden waarvan de impact niet duidelijk is.
   

   klinkt verstandig; je hebt volgens mij tijdig even 'n stapje terug gedaan. Zelf heb ik nooit gemuteerd in m'n posities die ik in okt en nov 2012 heb ingenomen. Zit er LT in en door de recente ontwikkelingen reken ik er nu op dat koersherstel 'n half jaar is vertraagd.
   
   De productie-uren liggen voor alle 4 bronnen in de range van 93% tot 97%; lijkt mij goed.
   Je ziet wel dat bron 2 (F-70) 'slechts' 49mln m3 produceert en dat is 70% van bron 4 (M-79A). Wellicht zat daar de 1-daagse productie shut in/de-bottlenecking.
   Dit gaan we dan op 20 maart zien, als de productiecijfers over februari vrij worden gegeven.
   Vooralsnog lijkt me 'n 1 of 2 daagse shut onderdeel van het proces van op stoom komen.
   Ik ben tevreden over de prestaties van DP.
3. Kostunrix 21 februari 2014 08:55

   auteur info

   • Kostunrix

     Lid sinds: 12 nov 2013

     Laatste bezoek: 29 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 42

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 469

   www.telegraaf.nl/premium/dft/bedrijve...
   
   Wellicht krijg ik gelijk in mijn vermoeden dat het uiteindelijke fraudebedrag lager zal blijken dan 250 miljoen. Hoop dat de link werkt; staat in FD en Fin. Tel
4. [verwijderd] 21 februari 2014 08:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kostunrix schreef op 21 februari 2014 08:55:

   www.telegraaf.nl/premium/dft/bedrijve...
   
   Wellicht krijg ik gelijk in mijn vermoeden dat het uiteindelijke fraudebedrag lager zal blijken dan 250 miljoen. Hoop dat de link werkt; staat in FD en Fin. Tel
   

   Telegraaf helaas...
   'U heeft geen toegang tot premium artikelen'
   
   
5. Tomark 21 februari 2014 08:59

   auteur info

   • Tomark

     Lid sinds: 22 mrt 2004

     Laatste bezoek: 29 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 80

   •    Aantal posts: 3.663

   vr 21 feb 2014, 00:00
   
   SBM maakt schoon schip
   Edwin van der Schoot
   
   
   AMSTERDAM -
   De top van SBM Offshore neemt tal van maatregelen om af te rekenen met zijn verleden. Topmanagers zijn vervangen en tussenpersonen worden niet langer gebruikt om peperdure olieproductieschepen te verkopen. Alles om te voorkomen dat SBM in een nieuwe smeergeldaffaire verzeild raakt en op een zwarte lijst komt.
   
   DFT De Telegraph
   
   En dan staat er naar mijn mening een positief stuk op DFT en dan vind je het nergens terug. Hier niet, want hier reageren vooral de doemdenkers, ook niet op RTLZ en ook niet op de Rabo Tradermonitor. Daar wordt eigenlijk altijd het nieuws van DFT geplaatst.
   
   Het artikel is overigens veel uitgebreider.
   
6. Tomark 21 februari 2014 09:00

   auteur info

   • Tomark

     Lid sinds: 22 mrt 2004

     Laatste bezoek: 29 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 80

   •    Aantal posts: 3.663

   quote:

   RichZed18 schreef op 21 februari 2014 08:59:

   [...]
   helaas...
   'U heeft geen toegang tot premium artikelen'
   

   Je kan je voor twee weken gratis aanmelden en stopt vanzelf, dus goed te lezen. Een interessant artikel en voor mijn gevoel positief voor SBMO.
7. [verwijderd] 21 februari 2014 09:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bron: FD 21 februari
   
   Hoe langer OM wacht, hoe kwetsbaarder SBM wordt’
   Pieter Couwenbergh, Yteke de Jong
   vrijdag 21 februari 2014, 02:06
   update: vrijdag 21 februari 2014, 07:28
   
   Sietze Hepkema maakt overuren. De juridische puinruimer van het vanwege omkoping in opspraak geraakte SBM Offshore reist vandaag af naar Brazilië.
   
   Hij gaat er samen met het bestuur van Petrobras proberen de lokale veenbrand rond het staatsoliebedrijf onder controle te krijgen.
   Petrobras is het middelpunt van een politieke storm, nu functionarissen van het bedrijf mogelijk steekpenningen hebben aangenomen van het Nederlandse olieservicebedrijf. Hepkema gaat de bestuurders bijpraten over het forensisch onderzoek dat SBM heeft laten doen. ‘Het gaat ons om het belang van onze partners. Petrobras is onze grootste klant. Ik ga kijken hoe we het bedrijf kunnen helpen. Deze situatie noopt ertoe dat je even bij elkaar komt.’
   Mogelijke omkooppraktijken
   De crisis in Brazilië is ontstaan nadat een voormalig juridisch medewerker van SBM informatie over de betrokkenheid van onder andere Petrobras op internet had gezet. SBM zou voor meer dan $?250 mln aan steekpenningen hebben betaald in onder meer Angola, Equatoriaal Guinea en Brazilië. Bovendien, stelt de medewerker, zouden Hepkema en topman Bruno Chabas zaken onder het tapijt willen vegen om de schade te beperken. Het bedrijf heeft in 2012 zelf aangifte gedaan bij Justitie vanwege mogelijke omkooppraktijken.
   
   Wat vindt u van zijn beschuldiging?
   ‘Die is niet plausibel. Wij willen als nieuwe top schoon schip maken en zijn er daarom zelf mee naar buiten gekomen. Dat was geen verplichting. Van de meeste onderzoeken hoor je pas als het Openbaar Ministerie naar buiten komt met een schikking. Wij wilden hiermee het signaal afgeven dat het roer omgaat. Deze meneer is geen klokkenluider maar een chanteur, die geld wilde in ruil voor zijn zwijgen. Als ik de schade had willen beperken, had ik die man betaald en hadden wij al deze shit niet gehad. Toen hij nog bij ons zat, wilde hij privérekeningen vereffenen en een eigen dossier opbouwen. Hij vroeg onze mensen van Interne Audit ander onderzoek te doen dan wat de door ons ingehuurde onderzoekers van De Brauw en Paul Hastings wilden. Dat kan niet.’
   
   Wat zijn die privéredenen?
   ‘Ik denk dat hij als jurist niet altijd is gehoord door de commerciële kant van het bedrijf. De commerciële mensen waren tot 2011 heel dominant. Ik kan niet ingaan op zijn beschuldigingen, maar hij stelt bijvoorbeeld betalingen aan lokale agenten gelijk aan steekpenningen. Daar moet wel eerst bewijs voor zijn.’
   
   U wilt niet ingaan op zijn beschuldigingen?
   ‘Daar worstel ik mee. We willen onze klanten en lokale partners beschermen. Daarom hebben we alleen naar buiten gebracht dat er in twee Afrikaanse landen en één land daarbuiten onderzoeken lopen. Mijn handen zijn gebonden. We moeten met die onzekerheid leven totdat we eruit zijn met het OM en de Amerikaanse justitie. Dat heb ik liever eerder dan later. Als we eruit waren geweest, waren we immuun geweest voor de schade van deze afperser.’
   
   Is het onderzoek hervat naar aanleiding van zijn informatie?
   ‘Nee. Voor onze onderzoekers was het niet nieuw. Ook het Openbaar Ministerie heeft alle informatie al van ons gehad.’
   
   Waarom duurt de zaak zo lang?
   ‘Dat moet je de autoriteiten vragen. Ik heb ze wel duidelijk gemaakt dat hoe langer ze wachten, hoe kwetsbaarder dit bedrijf wordt. Ze kunnen wachten tot sint-juttemis, maar dan is er geen bedrijf meer om de boete op te verhalen. Er zijn namelijk partijen die het leuk vinden de speculatie te voeden als we meedoen bij aanbestedingen. Dat is de boze buitenwereld. Weet u dat een concurrent heeft geprobeerd de informatie van de afperser op onze Wikipedia-pagina te herintroduceren? Zo’n justitieel onderzoek blijft een onrustig bezit.’
   
   Raakt de affaire uw ‘licence to operate’?
   ‘Nee. We maken er een “asset” van door transparant te zijn over ons verleden en wat we doen om schoon schip te maken. We zijn onlangs door een controle van een internationale oliemaatschappij gegaan in een ver land. Of wij de gedragscode naleven. Het hoofd compliance van dat bedrijf zei toen tegen me: je kunt het best met luchtvaartmaatschappijen vliegen die net een crash hebben gehad. Dan kun je ervan uitgaan dat ze naar alles hebben gekeken. We krijgen ook gewoon opdrachten en staan niet op een zwarte lijst.’
   
   U deed in 2011 onderzoek naar uw lokale agenten. Dat stond niet in het jaarverslag
   
8. Kostunrix 21 februari 2014 09:12

   auteur info

   • Kostunrix

     Lid sinds: 12 nov 2013

     Laatste bezoek: 29 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 42

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 469

   Hier het hele FT artikel. Als oud off-shore werknemer is het cowboyverhaal erg herkenbaar. The sky was the limit in theolddays, and how we got there didn't matter.
   
   SBM maakt schoon schip
   Edwin van der Schoot
   AMSTERDAM -
   De top van SBM Offshore neemt tal van maatregelen om af te rekenen met zijn verleden. Topmanagers zijn vervangen en tussenpersonen worden niet langer gebruikt om peperdure olieproductieschepen te verkopen. Alles om te voorkomen dat SBM in een nieuwe smeergeldaffaire verzeild raakt en op een zwarte lijst komt.
   
   Naar SBM Offshore detailpagina >
   
   „Onze sector staat helaas niet te boek als de industrie met het best ontwikkelde normbesef”, erkent bestuurder Sietze Hepkema. „Een klant die recent een audit op ons deed en tevreden was, zei me: ’Na een vliegtuigcrash, kun je het veiligst met de getroffen luchtvaartmaatschappij vliegen’. Ik hoop dat het met het nieuwe SBM ook zo gaat: nu we schoon schip maken, weet je dat bij ons de kans op herhaling klein is.”
   Hij vervolgt: „Je kunt echter als top van het bedrijf het roer wel omgooien, maar de crux zit hem natuurlijk erin de overige medewerkers mee te krijgen.” In het geval van SBM Offshore zijn dat er inmiddels 10.000, een decennium terug waren het er 1500. „Toen het bedrijf kleiner was, is er een cowboymentaliteit binnengeslopen.
   Bovendien was de houding: onze ingenieurs zijn zo slim, die kunnen HR of de boekhouding en wat dies meer zij, er ook wel bij doen”, zegt de voormalig topadvocaat, kort voor hij samen met topman Bruno Chabas in het vliegtuig naar Brazilie stapt om de relatie met topklant Petrobras te lijmen.Met het uit de doeken doen van twijfelachtige praktijken in april 2012, wilde SBM volgens Hepkema zijn werknemers een signaal geven dat het de top van het bedrijf ernst is.
   Schadelijk
   Ondanks de koersgevoeligheid van de informatie, was SBM volgens Hepkema juridisch in 2012 niet verplicht om openheid van zaken te geven, omdat de informatie erg schadelijk was voor SBM zelf. „Andere bedrijven doen dat ook zelden. Die regelen eerst een schikking. Er is geen procedure voor wat wij nu deden, onszelf aangeven.”
   Toch kan de bestuurder niet aangeven of SBM nu daadwerkelijk fout zat in bijvoorbeeld Brazilië. „Alles wat op een schuldbekentenis lijkt, trekt ook jakhalzen aan, met name uit de VS. En we willen onze klanten en partners geen schade berokkenen.”
   Daarmee doelt hij onder andere op Petrobrás, de staatsoliemaatschappij die in eigen land onder vuur ligt sinds haar mogelijke betrokkenheid uitlekte.
   Een andere maatregel is het stopzetten van elke vorm van verkoop via tussenpersonen die op commissiebasis betaald worden. Hepkema: „Een FPSO (olieproductievaartuig) kost inmiddels $1,5 tot $2 miljard. Dat risico is gewoon te groot om niet in eigen handen te hebben.”
   Klein bier
   
   
   Alleen klein bier, zoals boeien en reserveonderdelen, wordt in landen waar SBM zelf geen kantoor heeft, nog via intermediairs verkocht. Maar dan alleen met diegenen bij wie boekenonderzoek is gedaan en die zijn goedgekeurd door topman Bruno Chabas en Hepkema zelf.
   Overigens zal SBM Offshore juridische stappen nemen ’tegen de werknemer die ons voor drie miljoen probeerde af te persen, en toen hij nul op het rekest kreeg, onze Wikipedia-pagina onder handen nam’. De man repte van $250 miljoen smeergeld, en was daarmee de veroorzaker van de turbulente weken bij SBM.
   Hoewel Hepkema beperkte speelruimte heeft, wil hij wel kwijt dat ’er een verschil is tussen betalingen aan tussenpersonen en smeergeld aan ambtenaren’. Daarmee lijkt hij erop te hinten, dat het uiteindelijke bedrag aan steekpenningen lager ligt dan de $250 miljoen waar beleggers nu voor vrezen.
   Over de timing van een schikking met de Amerikaanse en Nederlandse autoriteiten kan Hepkema ’met geen zinnig woord iets zeggen’.
   Analisten houden rekening met een boete vanaf $100 miljoen. Dat lijkt te overleven: de orderportefeuille was met $23 miljard nog nooit zo vol. SBM hoopt in 2015 weer dividend uit te keren.
   
9. pim f 21 februari 2014 09:20

   auteur info

   • pim f

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 874

     Gegeven: 783

   •    Aantal posts: 4.111

   dank voor deze artikelen, je vraagt je af waarom die hepkema niet eerder enige openheid heeft gegeven, dat geeft mij een ongemakkelijk gevoel
10. [verwijderd] 21 februari 2014 09:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Is/was er een storm ? Welnee, er zijn wat rimpelingen, die 4 euro van de koers af hebben gehaald. Wat is de boodschap? Niet zo moeilijk. Kopen tegen de afbraakprijs. Goedemiddag.
11. [verwijderd] 21 februari 2014 09:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pim f schreef op 21 februari 2014 09:20:

    dank voor deze artikelen, je vraagt je af waarom die hepkema niet eerder enige openheid heeft gegeven, dat geeft mij een ongemakkelijk gevoel
    

    Er is laatste jaren tevaak door bestuurders gezegd,er is niets aan de hand of alles valt mee.En te vaak gezwegen ook terwijl de beleggers hun waarde zagen afnemen. Eindigde niet goed. Daarom wacht ik af posities in tenemen.
12. Tomark 21 februari 2014 09:28

    auteur info

    • Tomark

      Lid sinds: 22 mrt 2004

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 80

    •    Aantal posts: 3.663

    quote:

    pim f schreef op 21 februari 2014 09:20:

    dank voor deze artikelen, je vraagt je af waarom die hepkema niet eerder enige openheid heeft gegeven, dat geeft mij een ongemakkelijk gevoel
    

    Geen reactie niet goed; wel een reactie en een ongemakkelijk gevoel. Begrijp ik niet helemaal.
    
    Te overhaast is ook niet goed. Moet weloverwogen artikel zijn en daar doet het artikel recht aan.
13. san marco 21 februari 2014 09:29

    auteur info

    • san marco

      Lid sinds: 09 nov 2010

      Laatste bezoek: 21 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 280

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 5.857

    Datum meldingsplicht: 20 feb 2014
    Meldingsplichtige: S. Hepkema
    Volgende
    Vorige
    Voorposities
    Soort effect Uitgevende instelling Aantal effecten Aantal stemmen
    Performance award share SBM Offshore N.V. 169.159,00 0,00
    Gewoon aandeel SBM Offshore N.V. 6.845,00 6.845,00
    Conditional share award SBM Offshore N.V. 6.845,00 0,00
    Wijzigingen
    Soort effect Uitgevende instelling Aantal effecten Valuta Waarde per aandeel Aantal stemmen Vrije hand beheer
    Conditional share award SBM Offshore N.V. 131,00 EUR 0,00 0,00 Nee
    Gewoon aandeel SBM Offshore N.V. 131,00 EUR 0,00 131,00 Nee
    Performance award share SBM Offshore N.V. 93.166,00 EUR 0,00 0,00 Nee
    Naposities
    Soort effect Uitgevende instelling Aantal effecten Aantal stemmen
    Performance award share SBM Offshore N.V. 262.325,00 0,00
    Gewoon aandeel SBM Offshore N.V. 6.976,00 6.976,00
    Conditional share award SBM Offshore N.V. 6.976,00 0,00
14. [verwijderd] 21 februari 2014 09:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Niemand is verplicht om te kopen.
15. san marco 21 februari 2014 09:29

    auteur info

    • san marco

      Lid sinds: 09 nov 2010

      Laatste bezoek: 21 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 280

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 5.857

    Datum meldingsplicht: 20 feb 2014
    Meldingsplichtige: B.Y.R. Chabas
    Volgende
    Voorposities
    Soort effect Uitgevende instelling Aantal effecten Aantal stemmen
    Performance award share SBM Offshore N.V. 312.836,00 0,00
    Gewoon aandeel SBM Offshore N.V. 16.192,00 16.192,00
    Conditional share award SBM Offshore N.V. 16.043,00 0,00
    Wijzigingen
    Soort effect Uitgevende instelling Aantal effecten Valuta Waarde per aandeel Aantal stemmen Vrije hand beheer
    Conditional share award SBM Offshore N.V. 308,00 EUR 0,00 0,00 Nee
    Gewoon aandeel SBM Offshore N.V. 279,00 EUR 0,00 279,00 Nee
    Performance award share SBM Offshore N.V. 168.435,00 EUR 0,00 0,00 Nee
    Naposities
    Soort effect Uitgevende instelling Aantal effecten Aantal stemmen
    Performance award share SBM Offshore N.V. 481.271,00 0,00
    Gewoon aandeel SBM Offshore N.V. 16.471,00 16.471,00
    Conditional share award SBM Offshore N.V. 16.351,00 0,00
    Datum laatste update 21 feb 2014
16. san marco 21 februari 2014 09:30

    auteur info

    • san marco

      Lid sinds: 09 nov 2010

      Laatste bezoek: 21 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 280

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 5.857

    Datum meldingsplicht: 20 feb 2014
    Meldingsplichtige: P.M. van Rossum
    Volgende
    Vorige
    Voorposities
    Soort effect Uitgevende instelling Aantal effecten Aantal stemmen
    Performance award share SBM Offshore N.V. 137.613,00 0,00
    Gewoon aandeel SBM Offshore N.V. 3.931,00 3.931,00
    Conditional share award SBM Offshore N.V. 3.931,00 0,00
    Wijzigingen
    Soort effect Uitgevende instelling Aantal effecten Valuta Waarde per aandeel Aantal stemmen Vrije hand beheer
    Conditional share award SBM Offshore N.V. 75,00 EUR 0,00 0,00 Nee
    Gewoon aandeel SBM Offshore N.V. 75,00 EUR 0,00 75,00 Nee
    Performance award share SBM Offshore N.V. 77.770,00 EUR 0,00 0,00 Nee
    Naposities
    Soort effect Uitgevende instelling Aantal effecten Aantal stemmen
    Performance award share SBM Offshore N.V. 215.383,00 0,00
    Gewoon aandeel SBM Offshore N.V. 4.006,00 4.006,00
    Conditional share award SBM Offshore N.V. 4.006,00 0,00
    Datum laatste update 21 feb 2014
17. san marco 21 februari 2014 09:30

    auteur info

    • san marco

      Lid sinds: 09 nov 2010

      Laatste bezoek: 21 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 280

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 5.857

    Want zij geloven in SBM
18. san marco 21 februari 2014 09:31

    auteur info

    • san marco

      Lid sinds: 09 nov 2010

      Laatste bezoek: 21 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 280

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 5.857

    En als Schlumberger SBM wil overnemen voor 20 euro dan hebben de amerikanen een koopje
19. pim f 21 februari 2014 09:34

    auteur info

    • pim f

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 874

      Gegeven: 783

    •    Aantal posts: 4.111

    quote:

    Tomark schreef op 21 februari 2014 09:28:

    [...]
    
    Geen reactie niet goed; wel een reactie en een ongemakkelijk gevoel. Begrijp ik niet helemaal.
    
    Te overhaast is ook niet goed. Moet weloverwogen artikel zijn en daar doet het artikel recht aan.
    

    Goed lezen: ik snap niet waarom het zo lang moest duren! Nu er in Brazilie serieus problemen aan het ontstaan zijn, springt hij direct in het vliegtuig, en geeft her en der interviews. Maar toen de koers met euro's tegelijk instortte, was er een dodelijke stilte. Waarom??
20. Tomark 21 februari 2014 09:37

    auteur info

    • Tomark

      Lid sinds: 22 mrt 2004

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 80

    •    Aantal posts: 3.663

    quote:

    pim f schreef op 21 februari 2014 09:34:

    [...]
    
    Goed lezen: ik snap niet waarom het zo lang moest duren! Nu er in Brazilie serieus problemen aan het ontstaan zijn, springt hij direct in het vliegtuig, en geeft her en der interviews. Maar toen de koers met euro's tegelijk instortte, was er een dodelijke stilte. Waarom??
    

    Wanneer is het goed: eerst gaf hij geen interviews, nu wel. Het is maar waar je zelf in wilt geloven, of lezen.