KW 4 2013 en jaarcijfers 2013 van SOBI

1. [verwijderd] 20 februari 2014 23:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   stel de groei van de omzet ruconest was top ,53 % ,dan is dat in aantal dosis omzet nog te verwaarlozen , de omzet was ervoor bijna nihil.
   
   ik heb vandaag de contact lenzen in , kleur neutraal. :-)
2. [verwijderd] 20 februari 2014 23:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   PharmOptimist schreef op 20 februari 2014 19:58:

   [...]
   
   Je hebt weer niet gelijk Beur...
   
   Ruconest valt onder partner products... Zie slide pagina 10... Ik ben misschien wel optimistischer... Doch redelijk op basis van de informatie die ik redelijk goed interpreteer...
   
   Je moet je donkere bril maar eens af doen...
   
   www.sobi.com/Global/Financial%20infor...
   

   U zou toch niet meer reageren? Maar hebt dat sinds die loze kreet inmiddels al tig keer gedaan....
   
   Wat schreef ik nou eigenlijk allereerst? :
   
   "Nee, Ruconest valt onder de core products.(in ieder geval tot voor kort.. ;))
   Zie blz.7 van link hieronder
   
   www.sobi.com/Global/Financial%20infor...
   
   +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
   
   Dat SOBI het sinds 2013 niet meer onder "Core Products" maar onder "Partner Products" schaart is voor het eerst en kon jij op moment van schrijven zelfs onmogelijk weten. Toen was de presentatie waar jij nu naar verwijst namelijk nog niet op internet beschikbaar. En bij de rapportage van hedenochtend stond het niet als zodanig vermeld. Triomfantelijk geblaas is dus helaas niet op zijn plaats.
   Evengoed had Ruconest als middel tegen een erfelijke aandoening naar mijn mening onder de nieuwe rubriek "Genetics" geplaatst kunnen worden maar SOBI zal zijn eigen overwegingen ervoor hebben.
   Wat een oeverloos gelul om niks.
   
3. [verwijderd] 21 februari 2014 00:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Laten we wel hopen dat het verplaatsen van Ruconest van de rubriek "Core Products" naar de rubriek "Partner Products" niet indicatief is voor de verwachtingen die SOBI van Ruconest heeft.
4. jip banaan! 21 februari 2014 00:43

   auteur info

   • jip banaan!

     Lid sinds: 10 feb 2005

     Laatste bezoek: 22 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2697

     Gegeven: 9726

   •    Aantal posts: 13.304

   quote:

   Beur schreef op 21 februari 2014 00:14:

   Laten we wel hopen dat het verplaatsen van Ruconest van de rubriek "Core Products" naar de rubriek "Partner Products" niet indicatief is voor de verwachtingen die SOBI van Ruconest heeft.
   

   Hmmm. natuurlijk is dat de enig juiste indicatie, we zijn toch niet gek Beur?
   Dat is trouwens volstrekt in overeenstemming met de teleurstellende omzetontwikkeling van Rhuconest in Europa.
   
   Goed trouwens dat je dit feit even onder de aandacht brengt, is zeer belangrijke en relevante informatie i.m.o.
   
   groetjip
5. bammie 21 februari 2014 07:40

   auteur info

   • bammie

     Lid sinds: 03 jun 2012

     Laatste bezoek: 27 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1627

     Gegeven: 477

   •    Aantal posts: 12.496

   Indicatieve opening Binck 0,645. Aan de knoppen vandaag!
6. [verwijderd] 21 februari 2014 07:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   PharmOptimist schreef op 20 februari 2014 15:31:

   [...]
   
   Tegenargument is dat Pharming op randje vanstaat... Dat is enige tegenargument dat ik gehoord heb... Hierdoor zouden alle andere producten niet uit de pipeline gaan rollen... Dat is volgens mij de kern van de tegen argumentatie...
   
   Dat is kern van het risico... Wat ik naar voren breng is andere kant van het verhaal... Dat is volgens mij zo klaar als een klontje... Als je dat risico niet kunt of durft te nemen dan moet je niet in Pharming aandeel zitten...
   
   Ik geef aan dat er een grote kans is dat dat risico beslecht wordt door goedkeuring in VS...
   
   Van jou heb ik nog niets zinnigs of concreets gehoord? Je bent gewoon heel vaag... Maar doet wel of je verstand van zaken hebt...
   

   Als Sijmen de afgelopen weken mee gespeeld heeft dan zal er echt geen faillissement in het vat zitten ;-)