Aegon BMG0112X1056

Aegon; mei 2014

1. [verwijderd] 9 mei 2014 08:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   John Eindhoven schreef op 9 mei 2014 08:11:

   Konden we maar Aegon dwingen eigen aandelen in te kopen , die paar rot centen divident moeten hierook voor gebruikt worden, die schandalige lage koers zou eindelijk eens stijgen
   
   

   Intrinsieke waarde per aandeel ligt veel hoger, hoor dus niet lullen dat het aan het management ligt. ;) (Al maken die ook wel eens fouten, maar je krijgt 23 cent dividend per jaar aan dividend.)
2. [verwijderd] 9 mei 2014 09:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het management op zich is al een fout.
3. FORT1944 9 mei 2014 09:59

   auteur info

   • FORT1944

     Lid sinds: 30 jan 2014

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 225

     Gegeven: 486

   •    Aantal posts: 2.325

   Even tellen 23 CENT op de koers is nog geen 4% , andere verzekeraar denken meer aan hun aandeelhouders , AEGON krijgt de ene boete op de andere en die krijg je niet zomaar en dat vreet aan de winst waar de aandeelhouder de dupe van is , terwijl de bestuurders blijven graaien !
4. [verwijderd] 9 mei 2014 10:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maar er zijn erger dingen....
   
   Geen eredoctoraat voor Barroso: 'gevaarlijk linkse oud-maoïst'
   
   Dus wees maar blij met Alexander
   dan helpen wij elkander..........
5. [verwijderd] 9 mei 2014 12:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nu al geruime tijd de Staat der Nederlanden geen 3 miljard meer heeft te vorderen van AEGON rijst de vraag waar het geld dat nu dicht bij huis kan blijven naar toe gaat en is het daarom onlogisch eens na te denken(sic !) of een buy back niet een gerede kans is om allerlei ongenoegen uit de wereld te helpen zonder de kaspositie werkelijk geweld aan te doen(want van de acquisities die al jaren door de sterke kwartaalverhalen zoemen komt toch niets).
6. [verwijderd] 9 mei 2014 13:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ECB's Draghi Talks Up a Summer Storm
   
   ECB President Mario Draghi stunned markets Thursday with a heavy hint of policy action in June. It will be difficult for the ECB to row back from here.
   
   (en is er een onontplofte bom gevonden in de nabijheid van het forum en dit om die reden ontruimd ?)
7. [verwijderd] 9 mei 2014 14:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FORT schreef op 9 mei 2014 09:59:

   Even tellen 23 CENT op de koers is nog geen 4% , andere verzekeraar denken meer aan hun aandeelhouders , AEGON krijgt de ene boete op de andere en die krijg je niet zomaar en dat vreet aan de winst waar de aandeelhouder de dupe van is , terwijl de bestuurders blijven graaien !
   

   Als je meer wilt koop je toch gewoon bedrijfsobligaties? :)
   4% dividend en 4% koerswinst per jaar, alles erboven is mooi meegenomen (lekker meedijnen op de golven). :)
8. [verwijderd] 9 mei 2014 15:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ mvliex 1 kun je even Wim's email sms-en ? KWIJT !
   
   bvd
9. mr.Franz 9 mei 2014 17:09

   auteur info

   • mr.Franz

     Lid sinds: 03 apr 2007

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 766

     Gegeven: 959

   •    Aantal posts: 4.990

   Ik zal proberen in de slotminuten nog een plukje binnen te hengelen. Voor de langere termijn veel vertrouwen in AEGON.
10. [verwijderd] 9 mei 2014 17:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mr.Franz schreef op 9 mei 2014 17:09:

    Ik zal proberen in de slotminuten nog een plukje binnen te hengelen. Voor de langere termijn veel vertrouwen in AEGON.
    

    In het verloop van de koers bedoel je want AEGON vertrouwen is iets anders...
11. FORT1944 9 mei 2014 19:52

    auteur info

    • FORT1944

      Lid sinds: 30 jan 2014

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 225

      Gegeven: 486

    •    Aantal posts: 2.325

    THE BUGS BUNNY : het dividend moet omhoog willen we koerswinst halen ,
    ik denk dat er veel beleggers nog met koersverlies zitten op AEGON uit het verleden . Ik wil het proces van het verleden hier niet maken maar dan mag je toch daarover eens nadenken met wat waren die mensen bezig , toch met de centen van de aandeelhouders , ELF zijn reactie kan ik ZEER GOED bijtreden . Die claims en boeten elke keer kost meer dan een dubbel dividend en wanneer komt daar eens een einde aan ?
    Vertrouwen moet je verdienen ook op de beurs als bedrijf voor je aandeelhouders en eerlijk zijn tegenover de klanten, kijk maar naar AHOLD zijn lijdensweg en nu IMTECH onlangs ook zo'n kakkafonie van gesjoemel .
12. [verwijderd] 9 mei 2014 20:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    FORT schreef op 9 mei 2014 19:52:

    THE BUGS BUNNY : het dividend moet omhoog willen we koerswinst halen ,
    ik denk dat er veel beleggers nog met koersverlies zitten op AEGON uit het verleden . Ik wil het proces van het verleden hier niet maken maar dan mag je toch daarover eens nadenken met wat waren die mensen bezig , toch met de centen van de aandeelhouders , ELF zijn reactie kan ik ZEER GOED bijtreden . Die claims en boeten elke keer kost meer dan een dubbel dividend en wanneer komt daar eens een einde aan ?
    Vertrouwen moet je verdienen ook op de beurs als bedrijf voor je aandeelhouders en eerlijk zijn tegenover de klanten, kijk maar naar AHOLD zijn lijdensweg en nu IMTECH onlangs ook zo'n kakkafonie van gesjoemel .
    

    Wat nog in de pijpleiding ligt en voor mijn tijd is gebeurd heb ik nu ook mee te maken. Aegon schoont de balans eindelijk op met al die verrekte woekerpolissen en legertjes advocaten op hun dak. Daarnaast is het een stabieler bedrijf geworden, wat minimaal 800 miljoen en maximaal 2 miljard per jaar haalt (op basis van de cijfers van afgelopen 5 jaar) en zich heeft ingedekt mocht men in de VS de beurs laten klappen (en beschermd op die wijze ook de aandeelhouder).
    
    Het probleem is dat diezelfde aandeelhouder nu de risicoverliezen voelt en niet vooruit wil kijken naar een eventuele onverwachte crash (die er op deze niveau's al 2x is geweest in de VS, maar met een andere k/w verhouding dan nu het geval is, dus er hoeft niet per sé een crash te volgen dit jaar of volgend jaar, maar jezelf indekken is geen probleem).
    
    Daarnaast keert Aegon een stabiel, oplopende dividend uit á 3,5 - 5% per jaar en mag men daar als aandeelhouder van Aegon niet over klagen t.o.v. de benchmarkt (en kijk dan niet naar Delta Lloyd).
13. [verwijderd] 9 mei 2014 21:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Bugs Bunny schreef op 9 mei 2014 20:36:

    [...]
    
    Wat nog in de pijpleiding ligt en voor mijn tijd is gebeurd heb ik nu ook mee te maken. Aegon schoont de balans eindelijk op met al die verrekte woekerpolissen en legertjes advocaten op hun dak. Daarnaast is het een stabieler bedrijf geworden, wat minimaal 800 miljoen en maximaal 2 miljard per jaar haalt (op basis van de cijfers van afgelopen 5 jaar) en zich heeft ingedekt mocht men in de VS de beurs laten klappen (en beschermd op die wijze ook de aandeelhouder).
    
    Het probleem is dat diezelfde aandeelhouder nu de risicoverliezen voelt en niet vooruit wil kijken naar een eventuele onverwachte crash (die er op deze niveau's al 2x is geweest in de VS, maar met een andere k/w verhouding dan nu het geval is, dus er hoeft niet per sé een crash te volgen dit jaar of volgend jaar, maar jezelf indekken is geen probleem).
    
    Daarnaast keert Aegon een stabiel, oplopende dividend uit á 3,5 - 5% per jaar en mag men daar als aandeelhouder van Aegon niet over klagen t.o.v. de benchmarkt (en kijk dan niet naar Delta Lloyd).
    

    Reken nog eens even uit wat AEGON al jarenlang de aandeelhouders door de neus heeft geboord dan kom je met weinig moeite op ruwweg 2 miljard.
    
    
14. [verwijderd] 9 mei 2014 21:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    elf schreef op 9 mei 2014 21:42:

    [...]
    
    Reken nog eens even uit wat AEGON al jarenlang de aandeelhouders door de neus heeft geboord dan kom je met weinig moeite op ruwweg 2 miljard.
    
    

    Kunt u dat wat concreter maken? :)
15. [verwijderd] 9 mei 2014 22:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Bugs Bunny schreef op 9 mei 2014 21:50:

    [...]
    
    Kunt u dat wat concreter maken? :)
    

    Dat is bij herhaling en ruimschoots al tot sommiger verveling toe meer dan voldoende gedaan maar kort even wat punten met de mogeloijkheid inbegrepen dat er nog iets over het hoofd wordt gezien maar dat weten anderen dan wel aan te vullen.
    
    -Staatssteun met de rente en boete
    -Tweemaal een onderhandse emissie van niet zo'n klein beetje florijnen
    -Het verzuimen van inkoop van aandelen toen de koers op 2.68 stond
    -Het betalen van een voormalig CEO zonder dat er iets tegenover stond(maar met 800.000 euro is dat peanuts)
    -Het niet indekken van valutarisico's
    -Het oprichten van een kansloze bank
    -Het tegen de uptrend in dekken van koersrisico's(dat is een grote)
    
    Er moet nog iets zijn maar dat ontgaat me nu even.
    
    Maar misschien zijn ze terug te vinden.
    
    En discussies erover zijn er al voldoende geweest dus reken verder niet op mij.
    
    ('t Is dat jij het bent....')
16. [verwijderd] 9 mei 2014 22:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    elf schreef op 9 mei 2014 22:05:

    [...]
    
    Dat is bij herhaling en ruimschoots al tot sommiger verveling toe meer dan voldoende gedaan maar kort even wat punten met de mogeloijkheid inbegrepen dat er nog iets over het hoofd wordt gezien maar dat weten anderen dan wel aan te vullen.
    
    -Staatssteun met de rente en boete
    -Tweemaal een onderhandse emissie van niet zo'n klein beetje florijnen
    -Het verzuimen van inkoop van aandelen toen de koers op 2.68 stond
    -Het betalen van een voormalig CEO zonder dat er iets tegenover stond(maar met 800.000 euro is dat peanuts)
    -Het niet indekken van valutarisico's
    -Het oprichten van een kansloze bank
    -Het tegen de uptrend in dekken van koersrisico's(dat is een grote)
    
    Er moet nog iets zijn maar dat ontgaat me nu even.
    
    Maar misschien zijn ze terug te vinden.
    
    En discussies erover zijn er al voldoende geweest dus reken verder niet op mij.
    
    ('t Is dat jij het bent....')
    

    Thnx. :)
    Die emissies houd ik mij niet mee bezig, dat gebeurd op zijn tijd om de kapitaalpositie te upgraden als de regelgeving er om vraagt. De Staatssteun was vrij snel terugbetaald en bij een totaal opgedroogde markt was het misschien niet de slechtste optie, maar daar valt over te twisten, het is gebeurd in het diepst van de crisis.
    
    Het niet indekken van valutarisico's (netting) is idd prutswerk voor een verzekeraar.
    Knab dat ze een bank oprichten waar geen hond op zit te wachten. Ze schijnen zich nu op ZZP'ers te richten en aan verliesbeperking te doen (ZZP-ers betalen een bepaalt % voor zakelijke transacties aan financiële instellingen, dus er is wel een markt tegen het gestelde tarief, maar die is niet kostendekkend.) Wat dat betreft ben ik het volledig met u eens. :)
    Beschermen tegen koersrisico in een uptrend --> Dividend is ook wat waard. Als een bedrijf nu $100 noteerd en over 2 jaar $50 dan zit Aegon tegen die $50 deels ingedekt en wie weet ontvangt het in de tussentijd 10% dividend. Met die afdekking kan men een groter aantal aandelen inslaan en in de volgende uptrend toeslaan. Niet vergeten dat men vanaf de 14.500 in ombekend gebied is gaan varen en de Ami's de uptrend verlangzaamden. Dan gaat er bij mij zo'n Philipspeertje branden. ;)
17. [verwijderd] 9 mei 2014 22:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Bugs Bunny schreef op 9 mei 2014 22:23:

    [...]
    
    Thnx. :)
    Die emissies houd ik mij niet mee bezig, dat gebeurd op zijn tijd om de kapitaalpositie te upgraden als de regelgeving er om vraagt. De Staatssteun was vrij snel terugbetaald en bij een totaal opgedroogde markt was het misschien niet de slechtste optie, maar daar valt over te twisten, het is gebeurd in het diepst van de crisis.
    
    Het niet indekken van valutarisico's (netting) is idd prutswerk voor een verzekeraar.
    Knab dat ze een bank oprichten waar geen hond op zit te wachten. Ze schijnen zich nu op ZZP'ers te richten en aan verliesbeperking te doen (ZZP-ers betalen een bepaalt % voor zakelijke transacties aan financiële instellingen, dus er is wel een markt tegen het gestelde tarief, maar die is niet kostendekkend.) Wat dat betreft ben ik het volledig met u eens. :)
    Beschermen tegen koersrisico in een uptrend --> Dividend is ook wat waard. Als een bedrijf nu $100 noteerd en over 2 jaar $50 dan zit Aegon tegen die $50 deels ingedekt en wie weet ontvangt het in de tussentijd 10% dividend. Met die afdekking kan men een groter aantal aandelen inslaan en in de volgende uptrend toeslaan. Niet vergeten dat men vanaf de 14.500 in ombekend gebied is gaan varen en de Ami's de uptrend verlangzaamden. Dan gaat er bij mij zo'n Philipspeertje branden. ;)
    

    Toch even een opmerking; tegen een emissie behoeft niets te zijn maar dat buiten aandeelhouders om doen is op zijn zachtst gezegd niet leuk en lijkt op inbeslagname van een deel van in bezit van aandeelhouders zijnde waarde(netjes uitgedrukt toch ?)
18. [verwijderd] 9 mei 2014 22:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    elf schreef op 9 mei 2014 22:47:

    [...]
    
    Toch even een opmerking; tegen een emissie behoeft niets te zijn maar dat buiten aandeelhouders om doen is op zijn zachtst gezegd niet leuk en lijkt op inbeslagname van een deel van in bezit van aandeelhouders zijnde waarde(netjes uitgedrukt toch ?)
    

    In het geval van een stock split hoeft de intrinsieke waarde van het fonds waarin u belegt niet per saldo af te nemen, maar zal de koers per aandeel wel dalen.
19. [verwijderd] 10 mei 2014 16:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Bugs Bunny schreef op 9 mei 2014 22:51:

    [...]
    
    In het geval van een stock split hoeft de intrinsieke waarde van het fonds waarin u belegt niet per saldo af te nemen, maar zal de koers per aandeel wel dalen.
    

    Maar dat was het dus niet.
    
    En verder :
    
    'De gedachte het kabinet te laten vallen, komt wel eens bij me op'
    
    (Alexander Pechtold)
    
    En zo zie je maar dat machtswellust geen enkele politicus vreemd is en de werkelijke belangen namelijk die van de kiezer niet of nauwelijks een rol spelen.
20. [verwijderd] 10 mei 2014 17:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    elf schreef op 10 mei 2014 16:36:

    [...]
    
    Maar dat was het dus niet.
    
    En verder :
    
    'De gedachte het kabinet te laten vallen, komt wel eens bij me op'
    
    (Alexander Pechtold)
    
    En zo zie je maar dat machtswellust geen enkele politicus vreemd is en de werkelijke belangen namelijk die van de kiezer niet of nauwelijks een rol spelen.
    

    Een emissie kan op veel manieren (alle manieren van 100 aandelen naar 20 aandelen.
    De eerste manier is door bijvoorbeeld van 100 naar 200 aandelen te gaan als onderneming bij een uitbreiding (vaak veel interesse als het aan te kopen onderdeel heerlijk loopt). (Volgens mij Boskalis, maar dat weet ik niet 100% zeker i.v.m. dockwise).
    Manier 2: openbaar aanbesteden aan de aandeelhouders om de balans op te schonen aan de huidige aandeelhouders die tegen het % wat men op dat moment al in het fonds zit aan te mogen kopen. Diegenen die niet willen komt een openbare aanbesteding voor aan de markt (lees = dumping tegen de prijs die men wil betalen). (Imtech)
    Manier 3: openbare dumping, als geen hond ze wil hebben, maar er toch waarde tegenover staat. (Pharming).
    
    Ik denk dat u manier 2 bedoelt? Stel dat de intrinsieke waarde voor de emissie 30 is en na de emissie 15 is, dan klopt het. Het vervelende is dat de koers vaak wat verder wegzakt, omdat het vertrouwen tijdelijk zoek is.