BAM Groep Koninklijke NL0000337319

BAM Groep - Augustus 2014

1. [verwijderd] 20 augustus 2014 12:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   alfabet schreef op 20 augustus 2014 12:49:

   Denk wel dat Bam in de problemen komt bij een veel lagere koers.
   Ik vermoed dat daar iets over staat in de bank convenanten.
   

   daar zou jij zomaar eens gelijk in kunnen hebben...
2. manuss 20 augustus 2014 12:56

   auteur info

   • manuss

     Lid sinds: 30 apr 2013

     Laatste bezoek: 08 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 20.486

   Beleggers psychologie:: Als er een hogere koersdoel wordt gegeven door een analist wordt dit koersdoel "bijna" nooit bereikt, maar ......
   als er een lagere koersdoel wordt gegeven keldert de koers onevenredig hard naar beneden. Dat zie ik bij BAM dus elke keer gebeuren. Kl*te aandeel.
3. [verwijderd] 20 augustus 2014 12:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hoeveel was de nettoschuld bij de 1e kw cijfers precies?
4. Adek 2001 20 augustus 2014 12:58

   auteur info

   • Adek 2001

     Lid sinds: 05 mei 2001

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 948

     Gegeven: 675

   •    Aantal posts: 19.078

   quote:

   manusolie schreef op 20 augustus 2014 12:56:

   Beleggers psychologie:: Als er een hogere koersdoel wordt gegeven door een analist wordt dit koersdoel "bijna" nooit bereikt, maar ......
   als er een lagere koersdoel wordt gegeven keldert de koers onevenredig hard naar beneden. Dat zie ik bij BAM dus elke keer gebeuren. Kl*te aandeel.
   

   Staat nog niet op de 50 ct.
5. Diegy 20 augustus 2014 12:58

   auteur info

   • Diegy

     Lid sinds: 31 mrt 2011

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1093

     Gegeven: 1328

   •    Aantal posts: 19.228

   quote:

   Kecks schreef op 20 augustus 2014 12:17:

   Kan mij ook nog goed herinneren dat Teeuwisse een koersdoel van 4 euro afgaf op een koers van 8 euro bij usg people. 4 maanden daarna stond de koers op 15. Teeuwisse wordt door Imtech een beetje overschat.
   

   Daarom ze hebben het 1 keer goed gehad met Imtech maar bij Bam zitten ze er totaal naast. Moet je zien hoe de koers vorige week maandag omhoog ging toen ze een reactie gaven met 25% omhoog. Dat kan morgen zeker ook gebeuren de koers gaat nu van het ergste uit. Koers stond 2 maanden geleden nog op 4 euro!!! Dus er zit nu wel genoeg pijn in de koers verwerkt.
   
6. [verwijderd] 20 augustus 2014 12:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr Baldy schreef op 20 augustus 2014 12:50:

   het is voor shorts makkelijk op dit soort dagen nl alles tussen de 1,67 en 1,85 terug kopen en stijgt het te veel druk je het weer even omlaag.
   overmorgen zien we dan pas in het short overzicht wat er vandaag is gedaan als mosterd na de maaltijd. waarom niet gelijk aan eind van de dag de short posities melden (waarom altijd een dag vertraging ? totaal niet meer nodig in deze tijd)
   

   Je ziet niet overmorgen pas als er vandaag iets veranderd is in het short overzicht maar morgen na 17.30 uur.
7. [verwijderd] 20 augustus 2014 12:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Focus schreef op 20 augustus 2014 12:55:

   www.kempen.nl/uploadedFiles/Corporate...
   
   In dit zeer recente rapport over het Orangefonds van Kempen kopen ze N.B. Bam bij omdat ze verwachten dat de markt aantrekt en Bam wel erg ver was gezakt. Let wel toen stond Bam zeker nog flink hoger en waren die twee projecten al bekend. Staat ook in het rapport. Hoe rijmt dat, deze tegengestelde analyses. Hoe dom ben je dan als als je zelf beschikt over een intern rapport waar je een koersdoel van 0,50 neerzet. Ik zou als ik investeerder was in fondsen van Kempen mij knap belazerd voelen en mijn biezen pakken. Vermoedelijk nog wel meer fondsen van hun die Bam bijkopen. Leg het mij maar uit, wat is hier aan de hand.
   

   Haha, dat is ronduit belachelijk ja. Eerst kopen voor je klanten en daarna zeggen WEGWEZUHH!!!!!!!! Terwijl er weinig veranderd is in de tussentijd.
8. [verwijderd] 20 augustus 2014 13:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   alfabet schreef op 20 augustus 2014 12:49:

   Denk wel dat Bam in de problemen komt bij een veel lagere koers.
   Ik vermoed dat daar iets over staat in de bank convenanten.
   

   Lees dan maar eens wat er in het jaarverslag op p156/157 over de convenanten wordt geschreven. Komt het woord aandelenkoers 0x in voor. Gaat vaak om verhouding schuld/bedrijfsresultaat en andere ratio's.
   
   www.bam.nl/sites/default/files/domain...
9. [verwijderd] 20 augustus 2014 13:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TKR schreef op 20 augustus 2014 12:59:

   [...]
   Je ziet niet overmorgen pas als er vandaag iets veranderd is in het short overzicht maar morgen na 17.30 uur.
   

   Ze mogen het 2 dagen later ook nog melden, het is wel zeldzaam maar het gebeurt wel eens.
10. [verwijderd] 20 augustus 2014 13:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Luik weer open.
11. [verwijderd] 20 augustus 2014 13:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 augustus 2014 12:42:

    [...]
    
    'Naked shorten' kan helemaal niet in Europa en zeker niet bij beursgenoteerde effecten, door de clearingregels is dat onmogelijk.
    

    
    
    Sinds 2012 is naakt shorten inderdaad niet meer toegestaan op (o.a.) aandelen. Geleend nog steeds wel.
    
    Toch vraag ik mij, vooral bij gemanipuleerd uitziende situaties, wel eens af of de netto posities van (met name) flits-handelaren wel steeds per miliseconde gecontroleerd wordt en ook hoe het staat met "bied-posities". Je hebt dan nog niet short verkocht en trekt misschien het bod ook op tijd weer in, maar doet wel mee in het spel.
    
    Als er een paar (milli-)seconden wel degelijk verkocht is, maar weer teruggekocht, was er natuurlijk technisch toch sprake van naakt shorten. Dat valt onder het verbod, maar wordt het geconstateerd?
    
    Neo
12. Diegy 20 augustus 2014 13:02

    auteur info

    • Diegy

      Lid sinds: 31 mrt 2011

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1093

      Gegeven: 1328

    •    Aantal posts: 19.228

    Zou handig zijn als Bam vandaag om 15.00 uur al met de cijfers komt. Neem aan dat ze alles al klaar hebben.
13. [verwijderd] 20 augustus 2014 13:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Knor004 schreef op 20 augustus 2014 13:00:

    [...]
    
    Lees dan maar eens wat er in het jaarverslag op p156/157 over de convenanten wordt geschreven. Komt het woord aandelenkoers 0x in voor. Gaat vaak om verhouding schuld/bedrijfsresultaat en andere ratio's.
    
    www.bam.nl/sites/default/files/domain...
    

    dan is het goed.
14. [verwijderd] 20 augustus 2014 13:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
15. [verwijderd] 20 augustus 2014 13:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tony. schreef op 20 augustus 2014 13:02:

    gore kloten aandeel meer is het niet
    

    dat weet ik nog niet zo net.
    Maar ja, ik zit er nog maar net in.
16. [verwijderd] 20 augustus 2014 13:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wie durft het nog te shorten? Ik niet!
17. [verwijderd] 20 augustus 2014 13:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eurowin schreef op 20 augustus 2014 12:50:

    Prima Knor, maar hoe komt onze Teun dan aan 0,50........ Normaal maak ik mij niet druk om gezeur van een analist, maar Teun is wat anders.... zeg je het eerlijk, ik ga er niet vol in op nu 1,85......
    

    Ik ga er ook niet vol in. Sterker nog, een gedeelte van de aandelen die ik had bijgekocht (het welbekende "middelen") heb ik er vanmorgen juist uitgeflikkerd. Ik vertrouw het niet meer zo.
    
    Een koersdoel van 0.50 kan de uitkomst zijn van een scenario-analyse met bijbehorende kansen en koersen of gewoon een brutale slag in de lucht.
    
    -----------
    
    In het draadje wat doet BAM per 1-1-2015 voorspelde ik op 23/7 een koers van 1.45 per 1/1/2015 (en dat na een relatief beperkte claimemissie).
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1315678/BAM-Gr...
    
    Na het bericht van 11/8 ben ik optimistischer geworden, maar wie weet zijn we (ook) toen (weer) keihard voorgelogen.
    
    Morgen worden we misschien iets wijzer wat dat betreft.
18. [verwijderd] 20 augustus 2014 13:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ben toch blij dat ik vanmorgen mijn verlies van 40% heb genomen. Lijkt er toch op dat we morgen nog een flinke daling gaan meemaken (verwacht koersvan 1,50) daar er geen enkel significant herstel is. Helaas voor de zittenblijvers want wens jullie winst toe. Wellicht voor mij toch een kansje om wat verlies terug te verdienen.
19. Guus_Geluk 20 augustus 2014 13:10

    auteur info

    • Guus_Geluk

      Lid sinds: 31 aug 2009

      Laatste bezoek: 28 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1819

      Gegeven: 1191

    •    Aantal posts: 22.411

    BAM +24%: een bouwbedrijf dat quitte draait, is reden voor een feestje
    video.iex.nl/Beleggen-Video/25236/BAM...
20. Tiger Prawn 20 augustus 2014 13:11

    auteur info

    • Tiger Prawn

      Lid sinds: 08 jun 2012

      Laatste bezoek: 30 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 155

    quote:

    Focus schreef op 20 augustus 2014 12:55:

    www.kempen.nl/uploadedFiles/Corporate...
    
    In dit zeer recente rapport over het Orangefonds van Kempen kopen ze N.B. Bam bij omdat ze verwachten dat de markt aantrekt en Bam wel erg ver was gezakt. Let wel toen stond Bam zeker nog flink hoger en waren die twee projecten al bekend. Staat ook in het rapport. Hoe rijmt dat, deze tegengestelde analyses. Hoe dom ben je dan als als je zelf beschikt over een intern rapport waar je een koersdoel van 0,50 neerzet. Ik zou als ik investeerder was in fondsen van Kempen mij knap belazerd voelen en mijn biezen pakken. Vermoedelijk nog wel meer fondsen van hun die Bam bijkopen. Leg het mij maar uit, wat is hier aan de hand.
    

    Dit zou RTL 7 nou eens op moeten pakken.Maarja....1 pot nat als je het mij vraagt