Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
  • Home
  • Forum
  • Imtech
  • Imtech weekdraadje 25 t/m 29 augustus 2013 (laatste handelsdraadje?)

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje 25 t/m 29 augustus 2013 (laatste handelsdraadje?)

1.651 Posts
Pagina: «« 1 ... 77 78 79 80 81 ... 83 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. pieren 28 augustus 2014 11:20

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    Hier heb je het RNC (pagina 2 van het persbericht over de q2 cijfers):

    Approval for the rights issue, together with a reverse stock split, will be requested
    in the Extraordinary General Meeting of shareholders on 7 October 2014.
  2. VolvoR 28 augustus 2014 11:37

    • VolvoR

      Lid sinds: 23 jun 2010

      Laatste bezoek: 01 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 352

      Gegeven: 233

    •    Aantal posts: 6.191

    Goh, dat ze Victor Muller nog niet gevraagd hebben om leiding te geven aan dit bedrijf, die is ook goed met aandelen persen geloof ik.Heeft tevens ervaring in overleggen met Chinese investeerders.
  3. [verwijderd] 28 augustus 2014 11:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pieren schreef op 28 augustus 2014 11:17:

    [...]

    Lees het persbericht maar. En de toelichting op de Ava van 7 oktober (of was het 8 oktober); het stuk dat door de notaris is opgemaakt, worden zelfs verschillende scenario's van RS besproken.

    Wil jij ophouden te suggereren dat ik onwaarheden verkondig en zelf je huiswerk beter doen?
    ok Pieren sorry..

    dus we gaan eerst een RS bespreken voordat de emissie rond is???
  5. aandeeltje! 28 augustus 2014 12:45

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    RusNetCom schreef op 28 augustus 2014 11:42:

    [...]

    ok Pieren sorry..

    dus we gaan eerst een RS bespreken voordat de emissie rond is???

    Maakt het uit wat de reverse split wordt, is cosmetica, mijn part 1 op 1.000.
  6. [verwijderd] 28 augustus 2014 12:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RusNetCom schreef op 28 augustus 2014 11:42:

    [...]

    ok Pieren sorry..

    dus we gaan eerst een RS bespreken voordat de emissie rond is???

    In principe is een reverse split geen probleem en maakt niet uit, zeg beter verhandelbaar.
    Er is wel een addertje onder het gras.
    Kijk als de rs is uitgevoerd en (andere) shorters denken nog steeds dat Imtech een probleem heeft dan kunnen zij daar meer van profiteren bij een hoog getal in euro's dan bij eurocenten per aandeel.
    Het is een mening van mij en kan niet juist te zijn.
  7. aandeeltje! 28 augustus 2014 13:11

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    KOS schreef op 28 augustus 2014 12:49:

    [...]

    In principe is een reverse split geen probleem en maakt niet uit, zeg beter verhandelbaar.
    Er is wel een addertje onder het gras.
    Kijk als de rs is uitgevoerd en (andere) shorters denken nog steeds dat Imtech een probleem heeft dan kunnen zij daar meer van profiteren bij een hoog getal in euro's dan bij eurocenten per aandeel.
    Het is een mening van mij en kan niet juist te zijn.
    Als je eerst aandelen emitteert op 1 cent en wacht met reverse split is dat natuurlijk 'veiliger' dan eerst een reverse split te doen, dan glijdt het aandeel wellicht meteen weer omlaag. Wat dat betreft is een uitgifte op 1 cent en even vasthouden op zichzelf verstandiger. Aandeelhouders zouden dan ook tegen moeten stemmen op de reverse split....
  8. [verwijderd] 28 augustus 2014 13:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 28 augustus 2014 13:11:

    [...]

    Als je eerst aandelen emitteert op 1 cent en wacht met reverse split is dat natuurlijk 'veiliger' dan eerst een reverse split te doen, dan glijdt het aandeel wellicht meteen weer omlaag. Wat dat betreft is een uitgifte op 1 cent en even vasthouden op zichzelf verstandiger. Aandeelhouders zouden dan ook tegen moeten stemmen op de reverse split....
    Eens !
    Eerst de rust in het aandeel afwachten en dat is een tijdje na de emissie, maar voor de verhandelbaarheid lijkt mij dat de rs eerder wordt uitgevoerd.
  10. pieren 28 augustus 2014 14:06

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    ressiva_ schreef op 28 augustus 2014 13:40:

    Ha, die pieren met z'n emissieprijs van 1 cent.
    Wedden om een kratje goede wijn, dat de emissieprijs hoger is?
    Ja , die staat!
    tekenen we wel aan dat als de reverse split eerst komt, dat dan de 1 ct overeenkomstig wordt aangepast?
    (Dus RS 1:100, wordt de koers 1 euro).
  11. [verwijderd] 28 augustus 2014 14:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nooit meedoen nu je verlies pakken.

    dit aandeel wordt geemitteerd op 0,10 cent en zal nooit meer boven de 0,20 cent gaan komen laat staan 1,00.

    Je spreekt wel over 4 miljard aandelen dat er bij komen, dan zou het bedrijf ineens 4 milj x 1 euro 4 miljard waard zijn

    het bedrijf is nu zo goed als failliet, ebitda gaan ze nooit halen.

    dus op zijn max 0,25 eurocent per aandeel, voor al het grote risico.

    Niet doen
  12. pieren 28 augustus 2014 14:20

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    Ik neem trouwens meer weddenschappen aan! (Mag in geld, maar leuker is een flesje wijn of iets vergelijkbaars)
    Dus 1 ct of niet? Ik zeg van wel!
  13. aandeeltje! 28 augustus 2014 14:30

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    pieren schreef op 28 augustus 2014 14:06:

    [...]

    Ja , die staat!
    tekenen we wel aan dat als de reverse split eerst komt, dat dan de 1 ct overeenkomstig wordt aangepast?
    (Dus RS 1:100, wordt de koers 1 euro).



    haha dat is nogal een onevenwichtige deal: alles hoger dan 1 cent kost Pieren wat bier. Ik vind dat bij 2 cent Pieren ook wel gelijk heeft. Maar goed..
    Nu de nominale waarde inderdaad 1 cent blijkt te zijn, (dacht zelf 10 cent), staat de weg natuurlijk vrij voor banken om voor de uitgifte 1 cent te kiezen. Dit is de laagst mogelijke koers zonder dat de statuten aangepast hoeven te worden (dat scheelt natuurlijk toch weer een mogelijk risico voor de banken dat aandeelhouders niet akkoord zouden gaan). Daarmee is de straf in verwatering voor aandeelhouders die niet mee kunnen of willen doen natuurlijk net weer wat groter dan een uitgifte op 10 cent en daarmee ook de druk om het geld op tafel te leggen.

    Aandeelhouders die mee willen doen, doen er dus wel goed aan om de emissie op 1 cent goed te keuren, maar dus voorlopig de RS af te keuren. Hiermee zorgen zij ervoor dat het aandeel voorlopig niet weer afglijdt en het bestuur niet alsnog even later misschien weer wat aandeeltjes tegen minder gaat uitgeven. Ik zou er bijna aandeelhouder van worden, maar ja het bestuur zal er slim mee omgaan en het zo presenteren dat men eerst met een RS akkoord gaat (allerlei argumenten zoals dat ook weer professionele partijen kunnen instappen etc...) om pas vervolgens in te gaan op de emissie. Die kan dan ook vol trots op enige euro's worden gedaan, i.p.v. 1 cent want dan klinkt toch wel heel ernstig. Uiteraard is dit hetzelfde maar het bekt toch anders.
  14. [verwijderd] 28 augustus 2014 14:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pieren schreef op 28 augustus 2014 14:20:

    Ik neem trouwens meer weddenschappen aan! (Mag in geld, maar leuker is een flesje wijn of iets vergelijkbaars)
    Dus 1 ct of niet? Ik zeg van wel!
    Hoi pieren,

    Ik doe aan de weddenschap niet mee want voor mij is het aantal bijkomende aandelen en de prijs niet van belang noch de rs voor of na de emissie.
    Het richten op de toekomst lijkt mij beter en dat geldt voor allen die met de emissie meedoen.
    Je neemt het risico of niet daar draait het om.
  15. aandeeltje! 28 augustus 2014 14:33

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    KOS schreef op 28 augustus 2014 14:31:

    [...]

    Hoi pieren,

    Ik doe aan de weddenschap niet mee want voor mij is het aantal bijkomende aandelen en de prijs niet van belang noch de rs voor of na de emissie.
    Het richten op de toekomst lijkt mij beter en dat geldt voor allen die met de emissie meedoen.
    Maar we hadden toch gesteld dat het beter is om op 1 cent te emitteren en de RS vooralsnog even te laten. Dan dek je downside af. Lijkt me toch een argument als belegger. Dus wat dat betreft gaat het niet om de weddenschap maar wel om indekking van verder verlies.
  16. [verwijderd] 28 augustus 2014 14:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Afgesproken, pieren!
    Komt er eerst een RS, dan uiteraard naar verhouding tot die RS.
    Win jij, dan laat ik 6 flessen bij jou bezorgen. En omgekeerd....krijg je mijn adres!
  17. [verwijderd] 28 augustus 2014 14:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 28 augustus 2014 14:33:

    [...]

    Maar we hadden toch gesteld dat het beter is om op 1 cent te emitteren en de RS vooralsnog even te laten. Dan dek je downside af. Lijkt me toch een argument als belegger. Dus wat dat betreft gaat het niet om de weddenschap maar wel om indekking van verder verlies.
    Dat is zo maar ik denk dat deze aantallen met een of iets meer eurocenten beurstechnisch niet handig zijn in haar verhandelbaarheid.
    Je kunt tegenstemmen maar ik verwacht dat de partikulieren geen enkele kans maken om de rs te voorkomen, het is een praktische afweging.
  18. Bolknak_26F5 28 augustus 2014 15:42

    • Bolknak_26F5

      Lid sinds: 08 sep 2005

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 62

      Gegeven: 410

    •    Aantal posts: 687

    Even een voorbeeldje van de verschillen voor een emissie op 1 of 10 cent,
    bij een koers van Imtech, voorafgaand aan emissie van 0,38

    Emissiekoers 1 cent:
    130 voor 1
    Theor. Ex Right prijs (TERP) : 0,0128
    Waarde van 1 Right :0,3672
    Korting bij uitoefening Right 22,02%

    Emissiekoers 10 cent:
    13 voor 1
    Theor. Ex Right prijs (TERP) : 0,12
    Waarde van 1 Right :0,26
    Korting bij uitoefening Right 16,7%
  19. aandeeltje! 28 augustus 2014 17:06

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    KOS schreef op 28 augustus 2014 14:37:

    [...]

    Dat is zo maar ik denk dat deze aantallen met een of iets meer eurocenten beurstechnisch niet handig zijn in haar verhandelbaarheid.
    Je kunt tegenstemmen maar ik verwacht dat de partikulieren geen enkele kans maken om de rs te voorkomen, het is een praktische afweging.
    tuurlijk zijn die grote aantallen wat onhandig en het staat bovendien nog eens rottig in je portefeuille die 1 cent. Tent voorlopig gered maar staand die dingen nog op 1 cent, wordt je alleen maar herinnerd aan gedoe...
  20. Tradingmate 28 augustus 2014 17:48

    • Tradingmate

      Lid sinds: 16 okt 2010

      Laatste bezoek: 25 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 335

      Gegeven: 170

    •    Aantal posts: 1.692

    quote:

    aandeeltje! schreef op 28 augustus 2014 14:33:

    [...]

    Maar we hadden toch gesteld dat het beter is om op 1 cent te emitteren en de RS vooralsnog even te laten. Dan dek je downside af. Lijkt me toch een argument als belegger. Dus wat dat betreft gaat het niet om de weddenschap maar wel om indekking van verder verlies.
    Als je aandeel op 0,01 staat kan hij ook naar 0,009..etc.
    En 1 cent is gewoon niet praktisch. Het zou ook idioot zijn om door een technische truuk te proberen te voorkomen dat de koers daalt.
    ....dat ik op deze onzin nog in ga...pfff...
1.651 Posts
Pagina: «« 1 ... 77 78 79 80 81 ... 83 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.112
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.445
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.622
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.599
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.972
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.017
Alfen 16 24.222
Allfunds Group 4 1.467
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.585
AMG 971 132.996
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.885
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.441
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.280
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.060
ASML 1.766 105.281
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 465
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.579
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 februari

    1. Beurs Shanghai gesloten (Chinees nieuwjaar)
    2. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Jap)
    3. Omzet detailhandel december (NL)
    4. Inflatie januari vlpg. (NL)
    5. Inkoopmanagersindex industrie januari (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Spa)
    7. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Ita)
    8. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Fra)
    9. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Dld)
    10. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda