Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Bluechip portfolio

1. marique 8 november 2015 14:00

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7508

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.896

   quote:

   TA-Phoenix schreef op 7 november 2015 20:32:

   [...]
   Persoonlijk denk ik dat Gold-finder iets gezegd heeft wat een discussie op gang bracht .
   
   Daar is niets mis mee m.i., maar een topic/draadje als uitsluitend verklaren voor geloofsgenoten is natuurlijk onzin en niet haalbaar .
   
   Ik begrijp je excuses Marique , maar m.i. is zoiets onontkoombaar.
   
   Mvg Peerke
   

   Peerke,
   @Gold-finder heeft dividend als een van de selectiecriteria. Als zodanig is een discussie over dividend hier wel op zijn plaats. Het wordt anders wanneer de discussie verzandt in niet ter zake doende details. Denk dat dat de ergernis van @Gold-finder veroorzaakt.
   
   
2. [verwijderd] 8 november 2015 14:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marique schreef op 8 november 2015 14:00:

   [...]
   Peerke,
   Denk dat dat de ergernis van @Gold-finder veroorzaakt.
   
   

   Kan best zijn Marique .
   
   Maar het is wèl snel op z`n teentjes getrapt !
   
   In mijn posting over uitleg sluit ik af met: ->N.B. Bij nader inzien doe maar niet. <-
   
   Krijg als antwoord: -> Ga ergens anders lopen zieken <- !!
   
   Mvg Peerke
   
   
3. leonardus65 8 november 2015 15:18

   auteur info

   • leonardus65

     Lid sinds: 20 jan 2006

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1222

     Gegeven: 8527

   •    Aantal posts: 3.688

   @TA-Phoenix Je vraagt uitleg en sluit het af met ik moet het eigenlijk niet weten, dan kun je denken post dan niets. Of geef je hem met " Bij nader inzien doe maar niet" het advies, het niet te kopen,
4. [verwijderd] 8 november 2015 15:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TA-Phoenix schreef op 8 november 2015 14:45:

   [...]
   Kan best zijn Marique .
   
   Maar het is wèl snel op z`n teentjes getrapt !
   
   In mijn posting over uitleg sluit ik af met: ->N.B. Bij nader inzien doe maar niet. <-
   
   Krijg als antwoord: -> Ga ergens anders lopen zieken <- !!
   
   Mvg Peerke
   
   

   Snap je dat niet?
5. [verwijderd] 8 november 2015 16:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Geniet schreef op 8 november 2015 15:55:

   [...]
   
   Snap je dat niet?
   

   Neen, ik had alle begin-postings nog eens nagelezen en dus afgesloten met die zin ! (N.B. bij nader inzien doe maar niet)
   Hoefde dus geen uitleg meer .
6. Gold-finder 8 november 2015 18:30

   auteur info

   • Gold-finder

     Lid sinds: 08 dec 2013

     Laatste bezoek: 28 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 190

     Gegeven: 135

   •    Aantal posts: 1.943

   Mijn gedachtes op het moment:
   Ik twijfel om bij de volgende upswing mijn Zwitserse aandelen te liquideren.
   Mijn redenatie:
   -Het wordt voor de kleine bedragen toch wel veel werk om die 20% terug te vragen. Ik kan dit oplossen door meer Zwitserse aandelen te kopen, maar daar zie ik ook geen brood in. Liever focus ik mij op de Duitse, Amerikaanse, Nederlandse en Engelse aandelen. Dan hoef ik alleen maar dividendbelasting uit Duitsland terug te vragen.
   
   Ik denk hier nog goed over na en wacht nog af of ik daadwerkelijk deze stap ga nemen. Graag hoor ik jullie meningen hierover.
   
   Ook, ik heb mijn lijst met aandelen die ik wil hebben vergroot/aangepast.
   
   Wat ik nog zoek zijn tech fondsen, ik wil er toch een paar op mijn vizier hebben...
   Ik denk zo aan Intel, cisco, microsoft, Orcale, Qualcomm, IBM? Heeft iemand hier een mening over of meningen over de lange termijn visies van deze bedrijven?
   
   Random bedrijven waar ik interesseert in ben zijn:
   Corning
   AT&T/Verizon (ook al vrees ik hier cashflow, schuld en LT uitzicht, maar is dat terecht?)
   CSX CORPORATION? Beter dan Union pacific? (kleiner i.i.g.)
   Genuine Parts Co
   Albemarle
   
   DSM? Ook al vind ik dat hun prestaties en koers/winst niet bepaald gunstig zijn. Is hun dividend überhaupt wel gedekt door free cash flow?
   
   Graag jullie mening en/of kritiek over deze punten.

   Bijlage:
7. [verwijderd] 8 november 2015 19:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gold-finder schreef op 8 november 2015 18:30:

   Mijn gedachtes op het moment:
   Ik twijfel om bij de volgende upswing mijn Zwitserse aandelen te liquideren.
   Mijn redenatie:
   -Het wordt voor de kleine bedragen toch wel veel werk om die 20% terug te vragen. Ik kan dit oplossen door meer Zwitserse aandelen te kopen, maar daar zie ik ook geen brood in. Liever focus ik mij op de Duitse, Amerikaanse, Nederlandse en Engelse aandelen. Dan hoef ik alleen maar dividendbelasting uit Duitsland terug te vragen.
   
   Ik denk hier nog goed over na en wacht nog af of ik daadwerkelijk deze stap ga nemen. Graag hoor ik jullie meningen hierover.
   
   Ook, ik heb mijn lijst met aandelen die ik wil hebben vergroot/aangepast.
   
   Wat ik nog zoek zijn tech fondsen, ik wil er toch een paar op mijn vizier hebben...
   Ik denk zo aan Intel, cisco, microsoft, Orcale, Qualcomm, IBM? Heeft iemand hier een mening over of meningen over de lange termijn visies van deze bedrijven?
   
   Random bedrijven waar ik interesseert in ben zijn:
   Corning
   AT&T/Verizon (ook al vrees ik hier cashflow, schuld en LT uitzicht, maar is dat terecht?)
   CSX CORPORATION? Beter dan Union pacific? (kleiner i.i.g.)
   Genuine Parts Co
   Albemarle
   
   DSM? Ook al vind ik dat hun prestaties en koers/winst niet bepaald gunstig zijn. Is hun dividend überhaupt wel gedekt door free cash flow?
   
   Graag jullie mening en/of kritiek over deze punten.
   

   20% van 3-4% dividend is minder dan 1%. Terugvragen of niet, een aandeel hierom niet kiezen lijkt mij erg overdreven. Jij hebt Nestle boven Unilever gekozen, omdat je verwachtte meer rendement met Nestle te halen. Dat gaat dan niet om <1% verschil.
   
   De techbedrijven die jij noemt zijn de giganten van weleer. Ze hebben zichzelf allemaal opnieuw moeten uitvinden en de 1 doet dat beter dan de ander. Wat ze verder gemeen hebben is forse buybacks en dividenden, gefinancierd door schuld. Ben van de meeste van dit rijtje niet erg gecharmeerd.
   
   Groet,
   Bolo
8. [verwijderd] 8 november 2015 19:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bolo schreef op 8 november 2015 19:37:

   [...]
   
   20% van 3-4% dividend is minder dan 1%. Terugvragen of niet, een aandeel hierom niet kiezen lijkt mij erg overdreven. Jij hebt Nestle boven Unilever gekozen, omdat je verwachtte meer rendement met Nestle te halen. Dat gaat dan niet om <1% verschil.
   

   35% belasting op Nestle dividenden versus 0% belasting op Unilever dividenden.
   
   
9. [verwijderd] 8 november 2015 19:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN afgehaakt schreef op 8 november 2015 19:50:

   [...]
   
   35% belasting op Nestle dividenden versus 0% belasting op Unilever dividenden.
   
   

   Excuus, ging uit van 20% die Goldfinder noemde. Had het beter moeten weten want heb zelf Nestle. Ik blijf er wel bij dat het verschil dermate klein is, dat het weinig invloed mag hebben op een aandelenkeuze.
10. Gold-finder 8 november 2015 21:26

    auteur info

    • Gold-finder

      Lid sinds: 08 dec 2013

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.943

    quote:

    Bolo schreef op 8 november 2015 19:59:

    [...]
    
    Excuus, ging uit van 20% die Goldfinder noemde. Had het beter moeten weten want heb zelf Nestle. Ik blijf er wel bij dat het verschil dermate klein is, dat het weinig invloed mag hebben op een aandelenkeuze.
    

    35% -15% = 20%. De overige 15% kan je van box 3 belasting aftrekken.
    Bij Unilever wordt er maar 15% ingehouden die je cash terugkrijg van de fiscus. Waardoor je op 0% uitkomt.
    
    En ja, je maakt een goed punt, het gaat over 1% rendementsverschil. Ook al zijn de LT effecten hiervan wel groot. Ik denk hier nog goed over na.
    
    Desnoods ga ik voor Zwitserland me geld alleen maar om de 2 jaar terugvragen. Dan is het al meer me tijd waard...
    
    En Bolo, welke zou jij dan nu kiezen van die tech giganten als je zou moeten kiezen op fundamentele gronde?
11. [verwijderd] 8 november 2015 21:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Moet je wel per saldo belasting betalen.
    
    Voor Zwitserse aandelen zijn eventueel Amerikaanse ADRs interessant.
12. Belegde boterham 8 november 2015 21:38

    auteur info

    • Belegde boterham

      Lid sinds: 05 sep 2006

      Laatste bezoek: 27 apr 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 325

    •    Aantal posts: 4.988

    quote:

    Gold-finder schreef op 8 november 2015 18:30:

    Mijn gedachtes op het moment:
    Ik twijfel om bij de volgende upswing mijn Zwitserse aandelen te liquideren.
    Mijn redenatie:
    -Het wordt voor de kleine bedragen toch wel veel werk om die 20% terug te vragen. Ik kan dit oplossen door meer Zwitserse aandelen te kopen, maar daar zie ik ook geen brood in. Liever focus ik mij op de Duitse, Amerikaanse, Nederlandse en Engelse aandelen. Dan hoef ik alleen maar dividendbelasting uit Duitsland terug te vragen.
    
    Ik denk hier nog goed over na en wacht nog af of ik daadwerkelijk deze stap ga nemen. Graag hoor ik jullie meningen hierover.
    
    Ook, ik heb mijn lijst met aandelen die ik wil hebben vergroot/aangepast.
    
    Wat ik nog zoek zijn tech fondsen, ik wil er toch een paar op mijn vizier hebben...
    Ik denk zo aan Intel, cisco, microsoft, Orcale, Qualcomm, IBM? Heeft iemand hier een mening over of meningen over de lange termijn visies van deze bedrijven?
    
    Random bedrijven waar ik interesseert in ben zijn:
    Corning
    AT&T/Verizon (ook al vrees ik hier cashflow, schuld en LT uitzicht, maar is dat terecht?)
    CSX CORPORATION? Beter dan Union pacific? (kleiner i.i.g.)
    Genuine Parts Co
    Albemarle
    
    DSM? Ook al vind ik dat hun prestaties en koers/winst niet bepaald gunstig zijn. Is hun dividend überhaupt wel gedekt door free cash flow?
    
    Graag jullie mening en/of kritiek over deze punten.
    

    Dag Goldfinger,
    
    Voor een bluechip en dividend al eens Altria (MO) overwogen?
    en W.W Grainger verwacht ik veel van de komende jaren. (ivm economisch herstel)
13. Gold-finder 8 november 2015 21:53

    auteur info

    • Gold-finder

      Lid sinds: 08 dec 2013

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.943

    quote:

    BEN afgehaakt schreef op 8 november 2015 21:28:

    Moet je wel per saldo belasting betalen.
    
    Voor Zwitserse aandelen zijn eventueel Amerikaanse ADRs interessant.
    

    Ja, dat dacht ik dus ook BEN afgehaakt, ik mailde Binck hierover.
    ----------------------
    
    Op het moment bezit ik aandelen (Nestlé, Novartis en Roche) genoteerd aan de Zwitserse beurs waar 35% wordt ingehouden op het dividend, maar ik las op hun IR-website dat op de ADR's maar 15% wordt ingehouden plus een fee voor de bank die ze vasthoud (omdat deze bank de 20% teveel betaald terugvraagt).
    
    Mijn vraag: als ik deze ADR's koop (en mij huidige positie verkoop), zal voor mijn geval ook de gunstigere 15% gelden(ondanks dat ik niet in Amerika woon, maar wel recht heb op hetzelfde tarief)? Dit zou mij namelijk veel tijd besparen i.v.m. het zelf terugvragen van de 20% teveel betaalde belasting in het huidige geval.
    
    -------------------------
    Antwoord:
    -------------------------
    Geachte yyyyyyy,
    
    Hartelijk dank voor uw e-mail. Dit is helaas niet het geval. Uit controle blijkt dat voor de ADR's van Nestlé SA (128854), Novartis (111464) en Roche Holdings Ltd. (127645) tevens 35% wordt ingehouden. Het spijt mij u niet anders te kunnen berichten.
    
    
    Ik vertrouw erop u met deze informatie van dienst te zijn.
    
14. [verwijderd] 8 november 2015 21:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    haas schreef op 3 november 2015 23:22:

    gelezen de reacties over hoeveeel aandlelen etc
    Maar het moet te behappen zijn door de individuele belegger ?
    En dan is wss 20 al snel veel ?
    Ik ben hanteer als uitgangspunt 'n anti spreiders filosofie sinds mijn start in 2005 (ook met dit uitgangspunt blijkt al snel dat ik er teveel heb:)
    
    goldfinger ?
    wat is uw strategie ?
    

15. Gold-finder 8 november 2015 21:54

    auteur info

    • Gold-finder

      Lid sinds: 08 dec 2013

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.943

    quote:

    Belegde boterham schreef op 8 november 2015 21:38:

    [...]
    
    Dag Goldfinger,
    
    Voor een bluechip en dividend al eens Altria (MO) overwogen?
    en W.W Grainger verwacht ik veel van de komende jaren. (ivm economisch herstel)
    

    Ik zie niet echt toekomst in sigaretten. Voelt ook niet goed, blijf ik liever van weg.
    Maar het aandeel heeft zeker behoorlijk gepreformed!
16. Gold-finder 8 november 2015 21:58

    auteur info

    • Gold-finder

      Lid sinds: 08 dec 2013

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.943

    @haas
    Zelf spreid ik liever meer dan te weinig. Op termijn wil ik wel 20-30 verschillende posities hebben. Waarvan ik sommige groter ga maken dan anderen.
    
    Ik weet dat er bepaalde optimum's hiervoor bestaan, maar als ik de ene positie heel groot laat worden en de andere klein, kom je vanzelf wel bij dat optimum neem ik aan.
17. [verwijderd] 8 november 2015 22:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ goldfinger, thx voor uw reactie over "de aantallen "
    Ik lees dat u dividend wil melken :)
    Op welke sektoren ligt uw focus voor de selektie van aandelen ?
18. Gold-finder 8 november 2015 22:58

    auteur info

    • Gold-finder

      Lid sinds: 08 dec 2013

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.943

    quote:

    haas schreef op 8 november 2015 22:19:

    @ goldfinger, thx voor uw reactie over "de aantallen "
    Ik lees dat u dividend wil melken :)
    Op welke sektoren ligt uw focus voor de selektie van aandelen ?
    

    Zie het PDF bestandje.
    Voornamelijk consumer staples, pharma en industrie.
19. Belegde boterham 8 november 2015 23:28

    auteur info

    • Belegde boterham

      Lid sinds: 05 sep 2006

      Laatste bezoek: 27 apr 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 325

    •    Aantal posts: 4.988

    quote:

    Gold-finder schreef op 8 november 2015 18:30:

    Mijn gedachtes op het moment:
    Ik twijfel om bij de volgende upswing mijn Zwitserse aandelen te liquideren.
    Mijn redenatie:
    -Het wordt voor de kleine bedragen toch wel veel werk om die 20% terug te vragen. Ik kan dit oplossen door meer Zwitserse aandelen te kopen, maar daar zie ik ook geen brood in.

    Ik wil hier nog wel even op reageren, heb ook nimmer wat teruggevraagd.
    
    Maar als je nu het sec benaderd aan de divi-inkomsten kant?
    
    De uitkering van een Roche aandeel aan dividend is de afgelopen 10 jaar vervijfvoudigd. Elke euro dividend wordt vijf euro.
    
    10 aandelen Roche 2004 +/- 8 euro dividend
    2014 +/- 40 euro dividend.
    
    Er ontbreken wat extra inkomsten, waar je (vind ik ook) extra moeite voor moet doen. Soit, zijn wel meer gebieden waar ik gemakkelijker extra inkomsten/ besparingen kan genereren.
20. ffff 9 november 2015 09:46

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15082

      Gegeven: 18916

    •    Aantal posts: 39.317

    
    Posting van Goldfinder hierboven:
    
    Geachte yyyyyyy,
    
    Hartelijk dank voor uw e-mail. Dit is helaas niet het geval. Uit controle blijkt dat voor de ADR's van Nestlé SA (128854), Novartis (111464) en Roche Holdings Ltd. (127645) tevens 35% wordt ingehouden. Het spijt mij u niet anders te kunnen berichten.
    
    Goldfinder: Complimenten en bedankt. We kunnen elkaar niet genoeg informeren. Eventjes heb ik gedacht dat jij over de afhandeling van dividenden niet zo geïnteresseerd was, maar gelukkig heb jij je er ook in verdiept.
    
    Overschakeling naar Amerikaans ADR's haalt dus, jammer genoeg, niks uit....
    
    En nu maar hopen dat Ben jouw verhelderende posting ook gelezen heeft......
    
    Peter