Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje 27 t/m 31 oktober 2014 (Is 1 cent houdbaar)

1. [verwijderd] 1 november 2014 13:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   giefmoney schreef op 31 oktober 2014 21:35:

   iemand die rekent op mgmt communicatie of een positief persbericht , kan beter heel, heel snel bestens verkopen.
   It won't happen.
   Een mooi persbericht zou kunnen zijn: Grootaandeelhouders vervangen het management.
   

   Kom je niets mee vooruit zitten nu al de beste grootgraaiers,dat is prima zo,
   beter krijg je niet op die plaats.
   Wat ze nu (lager) nodig hebben is een paar mensen die de kleine eenheden even bekijken en op de rails zetten.
   
   
2. [verwijderd] 1 november 2014 13:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JaneJungle schreef op 31 oktober 2014 22:09:

   [...]
   
   Imtech staet er beter voor dan eerst toen koers rond 2€ stond. (Voor emissie enz....)
   We gaan gewoon flink stijgen binnenkort...
   Mijn mening..
   

   
   
   Denk het ook dat dit kan gebeuren maar pas op de 18de weten we iets meer.
   Zolang glijd het (heel) langzaam af normaal gesproken(mits geen tussentijdse berichten).
   (het probleem voor ons aandeelhouders is dat ondanks dat de CEO goed is,
   er natuurlijk weinig snelheid inzit (kijk maar even naar die man,dat is echt
   geen hardloper) daar tegen over staat dat zijn plan op het nippertje wel kan lukken en dat ziet er goed uit,want in grote lijnen ziet hij het wel heel goed,dat is echt een bolleboos.Die kan bijna alles wat ik beslist niet kan en
   dat heb je op die plaats nodig want kijk laten we er geen doekjes omwinden dat heeft geen nut,dat Imtech was gewoon failliet ,maar kijk wat hij allemaal flikt en nu goed doet ,daar neem ik mijn petje voor af.
   Dat betekend gewoon dat hij bezig is te verkopen en bedrijven gaat
   kopen dat gaat helaas niet zo in deze week of volgende ,maar geloof mij maar, dat komt echt voor elkaar,daar is hij een kei in.
   Kijk wat hij tot nu toe geflikt heeft en naar de komende berichten ,misschien red hij het,hij speelt het boven verwachting.
   
   
3. [verwijderd] 1 november 2014 14:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ Bjaap,
   
   de CEO die jij de hemel in prijst, had de verkoop van bedrijfsonderdelen, en het schenden van de convenanten, en de mega-giga-emissie niet zien aankomen.
   
   Terwijl een groepje bloggers op dit forum diezelfde problemen wel zagen aankomen.
   
   Dan is jouw bolleboos ineens heel wat minder waard. In inzicht, in kennis, en in besluitvaardigheid. Gewogen en te licht bevonden.
   
   Deze mens heeft zo lang gewacht met maatregelen, dat zijn bestuur met de rug tegen de muur stond, en zich maatregelen liet opleggen door de schuldeisers.
   
   Dat noem ik niet "bolleboos". Dat noem ik "omhooggevallen mislukking".
   
   
4. pieren 1 november 2014 14:06

   auteur info

   • pieren

     Lid sinds: 23 mei 2002

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 73

   •    Aantal posts: 4.406

   quote:

   Bjaap schreef op 1 november 2014 13:18:

   [...]
   
   Kom je niets mee vooruit zitten nu al de beste grootgraaiers,dat is prima zo,
   beter krijg je niet op die plaats.
   Wat ze nu (lager) nodig hebben is een paar mensen die de kleine eenheden even bekijken en op de rails zetten.
   
   
   

   Jij en ik hadden het beter gedaan joh.
   Wij hadden niet gelogen en eerlijk gezegd hoe het ervoor stond.
   Daardoor hadden we begin dit jaar voor 1.50 euro per aandeel (dat is 750 euro per huidig aandeel!) nieuwe aandelen geplaatst en een convertible en hadden we 200 mln opgehaald.
   Bovendien hadden we respect van de financiele markten gehad omdat we eerlijk waren en in staat waren de problemen van imtech te analyseren. Wschl hadden we ook Benelux en Duitsland voor 1 euro verkocht ipv ons kroonjuweel voor weinig.
   Dan was imtech nu al weer winstgevend (alle verliezen komen uit die 2 divisies).
   Zo en nu mogen turkesteen en van de aast weer gaan liegen en bedriegen ...
5. [verwijderd] 1 november 2014 14:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 1 november 2014 14:02:

   @ Bjaap,
   
   
   
   Deze mens heeft zo lang gewacht met maatregelen, dat zijn bestuur met de rug tegen de muur stond, en zich maatregelen liet opleggen door de schuldeisers.
   
   Dat noem ik niet "bolleboos". Dat noem ik "omhooggevallen mislukking".
   
   

   Voor de klus begin 2013 had je een crisismanager nodig. V Aast was dat misschien niet. Al gaande zag hij het schip verder wegzinken. Het ene lijk na het andere kwam uit de kast. Het werd zo erg , dat hij Goldman Sachs inhuurde voor advies.
   Waarschijnlijk iets te laat. Nadat de adviseurs uit de VS in het kantoor zaten, zag men geen andere oplossing dan eerst de nominale waarde tot 0,01 te verlagen en de ICT divisie van de hand te doen. Komt allemaal uit de koker van GS, denk ik. M.n de uitvinding ,om beleggers te trakteren op 60 miljard aandelen.
6. aandeeltje! 1 november 2014 14:55

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   eugenenl schreef op 1 november 2014 11:24:

   [...]
   
   Daar heeft Maggy gelijk in. Het heeft haar nooit echte miljoenen gekost.
   

   Inderdaad, maar wel 2 echte flessen wijn, maar die worden maar niet afgeleverd, dus dat is uiteindelijk ook niets.
7. [verwijderd] 1 november 2014 15:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kleinbier schreef op 1 november 2014 03:28:

   [...]
   Vermoed dat we een dergelijk 'feestje' niet gaan meemaken.
   

   Je hebt mijn zegen maar ik vermoed dat het nog veel erger gaat worden.
   
8. [verwijderd] 1 november 2014 15:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 1 november 2014 14:02:

   @ Bjaap,
   
   de CEO die jij de hemel in prijst, had de verkoop van bedrijfsonderdelen, en het schenden van de convenanten, en de mega-giga-emissie niet zien aankomen.
   Terwijl een groepje bloggers op dit forum diezelfde problemen wel zagen aankomen.
   Dan is jouw bolleboos ineens heel wat minder waard. In inzicht, in kennis, en in besluitvaardigheid. Gewogen en te licht bevonden.
   Deze mens heeft zo lang gewacht met maatregelen, dat zijn bestuur met de rug tegen de muur stond, en zich maatregelen liet opleggen door de schuldeisers.
   Dat noem ik niet "bolleboos". Dat noem ik "omhooggevallen mislukking".
   
   

   Is niet juist,wie zegt dat hij dat niet heeft zien aankomen ?
   Die man heeft toen dat pretpark speelde gelijk de hele boel onderste boven gehaald compleet met de "goldenzakjes" en banken om eens even goed te zien
   hoe de werkelijkheid was,dus dat weet hij precies.
   (is niet alleen mijn overtuiging vraag aan Pieren)
   Dus wat heeft hij niet aanzien komen,hij weet toch dat de tent blut is?
   De fout die je maakt is dat je luistert naar wat hij zegt,maar zo een man zegt zoveel,dat heeft gewoon met belang te maken.
   Je moet kijken wat er in praktijk word gedaan door hem en waar hij goed in is.Dan zie je dat op het nippertje zelfs deze emissie geslaagd is,dat door
   op het nippertje te slagen de banken hun woord moeten houden dus voorlopig buiten spel gezet in tegenstelling wat hier veel mensen denken en hopen.
   Kijk maar naar de dingen die hij doet,die zit dat Imtech aan alle kanten proberen in te dekken en dan kan jij en ik wel denken wat we willen,maar
   hij flikt het wel.(zie maar de praktijk)
9. [verwijderd] 1 november 2014 15:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ Bjaap, de banken staan niet buitenspel, in tegendeel.
   De banken zijn nu EN schuldeiser EN aanmerkelijk-belanghouder met een gezamenlijk belang van bijna 50%. In iedere volgende AvA en BAvA bepalen zij wat er gebeurt en wat er besloten wordt. En niet meer de CEO en de CFO.
   
   Het bestuur van Imtech heeft veel te lang gewacht met bijsturen en met een emissie. Die emissie hadden ze moeten doen toen de koers nog boven de 2 euro stond.
   
   Dan was :
   a) de verwatering veel kleiner geweest,
   b) de koers nu weer op of boven de 2 euro gekomen,
   (omgerekend X 500 = actuele koers op of boven € 1.000,-)
   c) niet de halve schuld maar de totale schuld afgelost,
   d) het bestuur van Imtech eigen baas gebleven zonder zeggenschap van de banken.
   
   @ Bjaap, het bestuur van Imtech heeft alles uit handen gegeven,
   en heeft fout op fout gestapeld. Maar wees vooral trots op je risico-belegging. Gewoon bij blijven kopen tot de portemonnee leeg is. En vooral volhouden dat het geweldig gaat bij Imtech.
   
   ;-(
   
   
10. [verwijderd] 1 november 2014 16:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pieren schreef op 1 november 2014 14:06:

    [...]antwoorden tussen de regeld

    >Jij en ik hadden het beter gedaan joh.
    
    Ja,hoor ik doe mee,(al moet ik zeggen had je niet een kleiner bedrijf kunnen pakken )ik durf wel in bestuur,maar ik kan alleen maar waar ik goed in ben dus de onderdeeltjes even schoonmaken en winstgevend.
    Dus dan moet jij wel CEO of CFO worden dat kan ik weer niet of dat je mensen weet die je daar mee kunnen helpen en daar voor geschikt.
    
    >Wij hadden niet gelogen en eerlijk gezegd hoe het ervoor stond.
    >Daardoor hadden we begin dit jaar voor 1.50 euro per aandeel (dat is 750 >euro per huidig aandeel!) nieuwe aandelen geplaatst en een convertible en >hadden we 200 mln opgehaald.
    
    Ja,is wel een betere manier,slaapt veel lekkerder!
    
    >Bovendien hadden we respect van de financiele markten gehad omdat we >eerlijk waren en in staat waren de problemen van imtech te analyseren. >Wschl hadden we ook Benelux en Duitsland voor 1 euro verkocht ipv ons >kroonjuweel voor weinig.
    
    Ik had dat nederland en duitsland wel even een maandje willen bekijken
    waar de fouten zaten,want alles boven de Euro is meegenomen en ook in slechte bedrijven kom ik vaak heel goede dingen tegen al zien ze dat zelf vaak niet,kan ik dat niet dan inderdaad gelijk weg ermee.
    Maar zou ook ingedeelten kunnen uiteindelijk hebben ze geen grootmarkt aandeel dus concurrenten zat voor opdelen,zoals je wilt.
    
    Dan was imtech nu al weer winstgevend (alle verliezen komen uit die 2 divisies).
    Zo en nu mogen turkesteen en van de aast weer gaan liegen en bedriegen ...
    
    Haha zal verhaaltje (mischien waar,misschien niet mag je zelf bepalen) vertellen dan begrijp je gelijk hoe ik denk:
    Wordt hier tijd geleden aangebeld door een vriendin,(ziet me op de vloer liggen van het lachen) zegt Jaap dat heb ik nog nooit gezien.
    (Dat klopt de laatste keer was met die muizen val van Tom Manders).
    Wat is er hier zo leuk,de tranen staan in je ogen!
    Zeg ik: ik ben mijn zoontje even aan het helpen die gaat helemaal de fout in met zijn gekke aandelen en zit een firma te bekijken die bijna failliet is en geen geld meer.
    En?
    Wel er komt een nieuw bestuur en de eerste maatregel die ze nemen is
    een loonsverhoging voor alle bestuurders van liefst 40% omdat er risico bij dat bedrijf zit,dus zo een man heeft aan 800.000 niet genoeg die moet over een miljoen Hahahaha !!!!
    Wat denk je dat al die meer dan 20.000 werknemers gaan denken? Wij zullen extra ons best doen?Of we moeten ook 40% loonsverhoging want straks zijn we onze baan kwijt Hahaha Wat een wereld.
    
    
    
    
    
    
11. [verwijderd] 1 november 2014 18:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 1 november 2014 15:24:

    @ Bjaap, de banken staan niet buitenspel, in tegendeel.
    De banken zijn nu EN schuldeiser EN aanmerkelijk-belanghouder met een gezamenlijk belang van bijna 50%. In iedere volgende AvA en BAvA bepalen zij wat er gebeurt en wat er besloten wordt. En niet meer de CEO en de CFO.
    
    Het bestuur van Imtech heeft veel te lang gewacht met bijsturen en met een emissie. Die emissie hadden ze moeten doen toen de koers nog boven de 2 euro stond.
    
    Dan was :
    a) de verwatering veel kleiner geweest,
    b) de koers nu weer op of boven de 2 euro gekomen,
    (omgerekend X 500 = actuele koers op of boven € 1.000,-)
    c) niet de halve schuld maar de totale schuld afgelost,
    d) het bestuur van Imtech eigen baas gebleven zonder zeggenschap van de banken.
    
    knip naar beneden
    
    ;-(
    
    

    Sorry hoor maar je ziet het verschil niet.De cijfers kloppen wel dat de "Gezamelijke"Banken etc een aanmerkelijk belang hebben van een ca 47%,maar zoals je al doet dat is gezamelijk!De belangen per Bank is geheel verschillend in schuld,en hoe de aandelen straks weg geplaats kunnen worden etc.
    Je ziet duidelijk het grote verschil niet: het verschil tussen net wel of net niet.
    1.Kijk even in de politiek een partij heeft net geen meerderheid dat betekend andere partijen er bij moeten halen anders kan je niets.
    2. in Sport je bent net wel winnaar of een verliezer .
    3.bedrijf:Een bedrijf (3%) heeft net een winstje of een bedrijf heeft net klein verlies (3%)
    Zo is het dus ook met deze emissie tussen het wel en niet slagen is
    het verschil dus een ca.6%,als het dus andersom was geweest had je helemaal gelijk gehad,maar de praktijk is dus anders om.
    
    Dat van de emissie geef ik je in grote lijnen gelijk dat had normaal
    heel anders gemoeten,maar bedenk ook zoals ik ook aan Pieren schrijf,
    je hebt hier nu met andere mensen te maken en dan gaat het eigen belang
    voor.(dat is het Old boys netwerk dat speelt zoals je ook wel gevolgd hebt
    elkaar de bal toe dat moet allemaal wat kosten de goedkope oplossing zoals een Pieren voorstelde en b.v. zoals jij,brengt dat netwerk bijna niets op en ze kijken toch naar de toekomst) (kijk maar eens naar dat Fugro is precies het zelfde aan de hand en gaat precies het zelfde gebeuren)
    
    
    P.S
    je schrijft persoonlijk:@ Bjaap, het bestuur van Imtech heeft alles uit handen gegeven,
    en heeft fout op fout gestapeld. Maar wees vooral trots op je risico-belegging. Gewoon bij blijven kopen tot de portemonnee leeg is. En vooral volhouden dat het geweldig gaat bij Imtech.
    
    Fout op fout?voor wie? toch niet voor hun zelf?Dat hele bedje is gespreid,
    de CEO heeft zelfst naast miljoenen salaris al bijbaantje aangenomen als
    commissaris bij de N.S.omdat ze zo aandringen en voor later.
    
    En trots op mijn risico belegging? Waar zie je dat ,doe gewoon mee,had normaal short gezeten ,maar vind het wel leuk eens te kijken hoe dit afloopt dus hou me een beetje vast aan Maggy en misschien vind ze het wel leuk om de koers wat omhoog of omlaag te doen,dat maakt nu voorlopig toch niets (of weinig) uit,dan doe ik rustig mee.
    Alleen waarom jij schrijft dat het geweldig gaat bij imtech,weet jij meer dan ik
    
    
    
    
    
12. [verwijderd] 1 november 2014 18:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 1 november 2014 15:24:

    
    
    Het bestuur van Imtech heeft veel te lang gewacht met bijsturen en met een emissie. Die emissie hadden ze moeten doen toen de koers nog boven de 2 euro stond.
    
    Dan was :
    a) de verwatering veel kleiner geweest,
    b) de koers nu weer op of boven de 2 euro gekomen,
    (omgerekend X 500 = actuele koers op of boven € 1.000,-)
    c) niet de halve schuld maar de totale schuld afgelost,
    d) het bestuur van Imtech eigen baas gebleven zonder zeggenschap van de banken.
    
    

    Bij Imtech en de banken had men weinig vertrouwen meer ,dat een tweede claim-emissie zou slagen. De inkt van de eerste was nog maar net droog.
    Uit de koker kwam een wanhoopsdaad ten laatste(60 miljard stukjes op 0,01).
    Men zal het niet aangedurfd hebben , om op hogere koersen deelnemers van de emissie te laten inschrijven op bv 0,20 of 0,30.
    Direct na een eerste claim-emissie een tweede lanceren, komt in het bedrijfsleven niet voor.
13. [verwijderd] 1 november 2014 19:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @pieren
    kreeg hier even op mijn kop (moet duidelijker schrijven)
    Copy:
    Wat denk je dat al die meer dan 20.000 werknemers gaan denken? Wij zullen extra ons best doen?Of we moeten ook 40% loonsverhoging want straks zijn we onze baan kwijt Hahaha Wat een wereld.
    
    Dat laatste zij ik natuurlijk niet,naar aanleiding van zulk gedrag.
    Ik zei in werkelijkheid: Wat een scho...
    Maar wilde het hier wat netjes houden.
    
14. [verwijderd] 1 november 2014 23:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pieren beschuldigt mij van domme praat, 'nog dommer dan het gemiddelde hier op het forum'. Nou dat is wel heel erg dom hoor. Op de man spelen noemen we dat. Jammer nergens voor nodig.
    
    Ook moet ik stoppen met nep berichtgeving van Imtech voor hun gewaardeerde aandeelhouders. Het is niet leuk en zou beleggers op het verkeerde been zetten. Dat hij het niet leuk vindt, daar kan ik niets aan doen. ik heb het in ieder geval met plezier geschreven. Hoe zou zo'n bericht eruit kunnen zien? Waarschijnlijk vol met holle en niets zeggende retoriek! Met als enige sluitzin dat Imtech met gezond vertrouwen de toekomst in gaat. Als zelfs de Imtech directie daar niet in zou geloven, dan kunnen we maar beter direct het forum sluiten. Dat deze lege retoriek de beleggers op het verkeerde been zou zetten, daar geloof ik niets van. Zo dom zijn ze nou ook weer niet!
15. [verwijderd] 2 november 2014 02:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kleinbier schreef op 1 november 2014 23:12:

    Pieren beschuldigt mij van domme praat, 'nog dommer dan het gemiddelde hier op het forum'. Nou dat is wel heel erg dom hoor. Op de man spelen noemen we dat. Jammer nergens voor nodig.
    
    Ook moet ik stoppen met nep berichtgeving van Imtech voor hun gewaardeerde aandeelhouders. Het is niet leuk en zou beleggers op het verkeerde been zetten. Dat hij het niet leuk vindt, daar kan ik niets aan doen. ik heb het in ieder geval met plezier geschreven. Hoe zou zo'n bericht eruit kunnen zien? Waarschijnlijk vol met holle en niets zeggende retoriek! Met als enige sluitzin dat Imtech met gezond vertrouwen de toekomst in gaat. Als zelfs de Imtech directie daar niet in zou geloven, dan kunnen we maar beter direct het forum sluiten. Dat deze lege retoriek de beleggers op het verkeerde been zou zetten, daar geloof ik niets van. Zo dom zijn ze nou ook weer niet!
    

    kleinbier beantwoord je maar evn in dit draadje is al een nieuwe aangemaakt.
    Maar je hebt ongelijk ondanks dat ik het zelf wel snap en het dus leuk vind
    is het probleem dat je het niet eerst duidelijk aangeeft dat het satire is
    en humor.Ik heb het zelf ook een dag eerder gehad daar schreef ik een eenvoudige som die een ieder die kan rekenen een negatieve uitkomst geeft,maar dat doet men niet dus dat komt helemaal verkeert over ,men probeert gelijk een wending te geven die zijn of haar gedrag ondersteund.
    Dat komt omdat veel mensen helemaal gespannen zijn en het niet meer zien zitten omdat ze er ook ingelopen zijn,maar ze kunnen het helemaal niet missen,ze hebben de huur uitgesteld want........ enz.enz.
    Dus die grijpen zich aan alles vast,en denk niet dat zijn maar weinigen want zelfs in deze armere buurt kwam er nog iemand aanbellen die dacht al dat ik verstand van aandelen had en toen ik zei dat ik helemaal niets om aandelen geef ,maar er even ingedoken was omdat ik zag dat het te gek ging
    bij iemand,was het een teleurstelling voor haar dat ik niet kon voorspellen wat een koers ging doen.Zo een mens komt daar niet meer uit.
    
    Kijk even op het forum van Fugro en deze meneer heeft nog alles mee.
    Copy:
    -----------------
    Niets ten nadele aan Kar1. Beleggen is inderdaad niets voor mij. Ik vond Fugro een heel mooi bedrijf met unieke kennis in huis. Een mooi dividend bovendien. Wilde juist niet meer iedere dag met de beurs bezig zijn en stopte vrijwel al mijn geld in Fugro dat al zo afgestraft was. Ik schreef dit net op het IM forum voor andere adviezen:
    
    Bij mij is de schade bijna niet te overzien Pieterbell @ Fugro. Eigen domme schuld. Gewoon weer aan het werk om de hypotheek af te lossen en om mijn kind te onderhouden. Op het betreffende forum postte ik al dat ik oliedom ben geweest. Ben pas 38 dus er ligt nog wat voor me, maar mijn vermogen ben ik voor viervijfde kwijt. Er zit nog wat in mijn huis en een appartement waar een student in woont maar er rest slechts een minimaal bedrag en dat zit in Fugro. Tal van mislukte transacties de laatste maanden. Ik hou het financieel vermoedelijk een half jaar vol. Misschien blijkt het uiteindelijk wel een zege te zijn, geen beurs meer. Wat dacht ik wel niet, een nieuwe Warren te zijn.
    
    Afijn ik doe niet zielig maar het heeft grote consequenties voor me.
    
    Laatste post dit. Ik meld me af, verkoop maandag alles bestens en ga als de wiedeweerga op een normale manier mijn geld verdienen. Ik vind de beurs niet leuk meer. Ciao, Stefan.
    
    ------------------------------------
    Je ziet en deze man doet het nog goed,maar velen hebben niet die mogelijkheid meer.
    Vandaar boven je stukjes gewoon een goede kop dat niemand er aan twijfelt.
    Denk anders maar aan radio programma's SF waar de wereld vergaat en er toch mensen hun spullen vlug bij elkaar gingen rapen,kinderen uit bed etc.
    Maar dit is erger omdat mensen getrouwd met geld zijn,dan vergaat heel hun wereld.
    Dus ben benieuwd naar volgende leuke stukje met een goede kop waardoor mensen niet per ongeluk (ze willen het graag)het ook echt gaan geloven.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
16. [verwijderd] 2 november 2014 05:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Faillissement is nu niet meer af te wenden.
17. [verwijderd] 2 november 2014 06:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Het is gedaan schreef op 2 november 2014 05:15:

    Faillissement is nu niet meer af te wenden.
    

    Gelukkig is er juist niet gekozen voor een faillissement met doorstart, dan zouden veel aandeelhouders in een klap alles kwijt kunnen zijn!
18. pieren 2 november 2014 08:47

    auteur info

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    kleinbier schreef op 1 november 2014 23:12:

    Pieren beschuldigt mij van domme praat, 'nog dommer dan het gemiddelde hier op het forum'. Nou dat is wel heel erg dom hoor. Op de man spelen noemen we dat. Jammer nergens voor nodig.
    
    Ook moet ik stoppen met nep berichtgeving van Imtech voor hun gewaardeerde aandeelhouders. Het is niet leuk en zou beleggers op het verkeerde been zetten. Dat hij het niet leuk vindt, daar kan ik niets aan doen. ik heb het in ieder geval met plezier geschreven. Hoe zou zo'n bericht eruit kunnen zien? Waarschijnlijk vol met holle en niets zeggende retoriek! Met als enige sluitzin dat Imtech met gezond vertrouwen de toekomst in gaat. Als zelfs de Imtech directie daar niet in zou geloven, dan kunnen we maar beter direct het forum sluiten. Dat deze lege retoriek de beleggers op het verkeerde been zou zetten, daar geloof ik niets van. Zo dom zijn ze nou ook weer niet!
    

    Hoi kleinbier, wat ik in jouw posts moeilijk vind is de pseudo-wetenschappelijkheid. Je schrijft alsof je er lang over nagedacht hebt en het dus wel moet kloppen.
    Ik richt me op jouw posts en niet op jouw persoonlijk, dat is nergens voor nodig.
    Fijne dag,
19. [verwijderd] 2 november 2014 09:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kleinbier schreef op 1 november 2014 23:12:

    Ook moet ik stoppen met nep berichtgeving van Imtech voor hun gewaardeerde aandeelhouders.
    
    

    Kop op, kleinbier, je bent een begaafd schrijver, kennelijk heb je indruk gemaakt. Er zullen zeker mensen zijn, die jouw satire wel zullen begrijpen en op waarde weten te schatten.
20. Procambarus 2 november 2014 10:54

    auteur info

    • Procambarus

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 14 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 604

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 2.213

    Laten we ons simpel bij de feiten houden. Er komt geen fallissement van Imtech om de doodeenvoudige reden dat, wanneer zoiets zou gebeuren de waarde.van de 47% aandelen in bezit van de vier grootbanken zou verdampen. Bovendien kunnen ze dan fluiten naar de nog openstaande schulden. Dit geeft een redelijke garantie dat de bankensector zich intensief met het management zal bemoeien, wat voor ons, outside aandeelhouders, helemaal niet slecht hoeft uit te pakken. Mijn Parool is: vasthouden die aandelen en bijkopen onder €4.