Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

USG People Terug naar discussie overzicht

week 44 . Nu of weer wachten.

845 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 43 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 oktober 2014 14:41
    Bericht van Andre Sterk is opvallend de onderstaande regel.
    Dit betekent dus geen terugval maar gewoon goede cijfers en in Q4 weer hogere omzet door verschuiving!

    USG verklaart de daling bij het Nederlandse uitzendbedrijf uit een 'lacune' tussen de beeindiging van een aantal contracten en de latere start van een aantal nieuwe contracten van ongeveer gelijke omvang. Gecorrigeerd voor de beeindigde contracten zou de omzet bij uitzenden in het derde kwartaal met 4% zijn gestegen.
  2. [verwijderd] 31 oktober 2014 14:42
    USG verklaart de daling bij het Nederlandse uitzendbedrijf uit een 'lacune' tussen de beeindiging van een aantal contracten en de latere start van een aantal nieuwe contracten van ongeveer gelijke omvang. Gecorrigeerd voor de beeindigde contracten zou de omzet bij uitzenden in het derde kwartaal met 4% zijn gestegen.
  3. forum rang 5 SAHR-0310 31 oktober 2014 14:42
    quote:

    moneypocket schreef op 31 oktober 2014 12:51:

    [...]

    Diegy; er is geen winstwaarschuwing afgegeven. Alleen de mist, t.a.v. de omzetgroei van 1% GS in NL vind ik bijzonder. Vroegtijdige afgelopen contracten, nw. contracten die worden meegenomen in Q4. Waarom zoveel mist ophangen?? Is men werkelijk in paniek in Almere?

    Indien de CEO/CFO dit duidelijk uitlegt, waarbij ook getallen boven water komen ontstaat er rust. Nu niet. Het blijft gissen.
    Ik ben overtuigd dat de mist die ze nu moeten ophangen, ze verplicht wordt door diezelfde partijen die ze na Q1 cijfers verplichtte om de koers met kwijlende berichten mee hoger te schoppen.

    Het stinkt aan alle kanten.
  4. [verwijderd] 31 oktober 2014 14:42
    USG verklaart de daling bij het Nederlandse uitzendbedrijf uit een 'lacune' tussen de beeindiging van een aantal contracten en de latere start van een aantal nieuwe contracten van ongeveer gelijke omvang. Gecorrigeerd voor de beeindigde contracten zou de omzet bij uitzenden in het derde kwartaal met 4% zijn gestegen.
  5. forum rang 5 SAHR-0310 31 oktober 2014 14:50
    Heb het enige tijd geleden al geschreven; zodra Jos Versteeg een aandeel begint te pluggen moet je wegwezen. Maar deze sukkel is ook blijven zitten.
  6. [verwijderd] 31 oktober 2014 14:54
    Rick, die zandbergen heeft altijd wel een excuus.

    Zou me bij de volgende cijfers niks verbazen als hij zijn tennissokken de schuld geeft van de magere resultaten. Incapabel zooitje daar die niks met ons aandeelhouders voor hebben en ons vermogen met droge ogen laten verdampen.

    Meer kan ik er na al die jaaaaaaren niet van maken.

    Het is mijn eigen schuld, maar dit had ik niet verwacht.

    Sterkte allemaal,

    Sil
  7. [verwijderd] 31 oktober 2014 14:54
    Cijfers vallen gewoon tegen, Rick.
    Moeten we eerlijk in zijn!
    Zo is het iedere keer wat, als je er iets positiefs van verwacht.
    Rob de optimist, leen de realist. Weet je nog?
  8. [verwijderd] 31 oktober 2014 15:06
    quote:

    André S schreef op 31 oktober 2014 14:54:

    Cijfers vallen gewoon tegen, Rick.
    Moeten we eerlijk in zijn!
    Zo is het iedere keer wat, als je er iets positiefs van verwacht.
    Rob de optimist, leen de realist. Weet je nog?
    Klopt ik ben al heel vaak negatief verrast na de cijfers van USG en toch in het bedrijf blijven geloven.

    Maar hebben de analisten dan andere inzichten?
    ZIe het bericht van de ING na de bekendmaking van de cijfers.
    Als je de verschuiving die Andre Sterk beschrijft meetelt is het verhaal compleet en doet USG het gewoon goed!!
    "USG verklaart de daling bij het Nederlandse uitzendbedrijf uit een 'lacune' tussen de beeindiging van een aantal contracten en de latere start van een aantal nieuwe contracten van ongeveer gelijke omvang. Gecorrigeerd voor de beeindigde contracten zou de omzet bij uitzenden in het derde kwartaal met 4% zijn gestegen" (Door Andre Sterk).

    AMSTERDAM (Dow Jones)--USG People (USG.AE) presteerde over het derde kwartaal van 2014 iets beter dan verwacht, aldus analist Marc Zwartsenburg van ING. De omzet over de verslagperiode werd beinvloed door faseringseffecten bij contracten, "en gecorrigeerd daarvoor ziet de omzet er bij USG niet slecht uit", aldus Zwartsenburg. De brutomarge van 20,7% beoordeelt Zwartsenburg als goed. ING heeft USG op een buy staan met een koersdoel van EUR14,50. Het aandeel USG sloot donderdag op 8,94. (ANS)
  9. forum rang 4 moneypocket 31 oktober 2014 15:12
    quote:

    RickBreda schreef op 31 oktober 2014 15:06:

    [...]

    Klopt ik ben al heel vaak negatief verrast na de cijfers van USG en toch in het bedrijf blijven geloven.

    Maar hebben de analisten dan andere inzichten?
    ZIe het bericht van de ING na de bekendmaking van de cijfers.
    Als je de verschuiving die Andre Sterk beschrijft meetelt is het verhaal compleet en doet USG het gewoon goed!!
    "USG verklaart de daling bij het Nederlandse uitzendbedrijf uit een 'lacune' tussen de beeindiging van een aantal contracten en de latere start van een aantal nieuwe contracten van ongeveer gelijke omvang. Gecorrigeerd voor de beeindigde contracten zou de omzet bij uitzenden in het derde kwartaal met 4% zijn gestegen" (Door Andre Sterk).

    AMSTERDAM (Dow Jones)--USG People (USG.AE) presteerde over het derde kwartaal van 2014 iets beter dan verwacht, aldus analist Marc Zwartsenburg van ING. De omzet over de verslagperiode werd beinvloed door faseringseffecten bij contracten, "en gecorrigeerd daarvoor ziet de omzet er bij USG niet slecht uit", aldus Zwartsenburg. De brutomarge van 20,7% beoordeelt Zwartsenburg als goed. ING heeft USG op een buy staan met een koersdoel van EUR14,50. Het aandeel USG sloot donderdag op 8,94. (ANS)
    Rick; ben het met je eens, maar het is niet duidelijk genoeg gemaakt.
    Indien deze 4% extra omzet zou zijn meegenomen in de Q3, had de koers er anders voorgestaan. Laat men duidelijker zijn, of dit alleen in NL speelt of ook in de andere landen. Dan wordt het ook duidelijker, waar die 1% groei GS vandaan komt.

    Ja...natuurlijk kan het beter, maar deze afslachting was niet nodig geweest.
  10. forum rang 6 tatje 31 oktober 2014 15:14
    quote:

    RickBreda schreef op 31 oktober 2014 14:42:

    USG verklaart de daling bij het Nederlandse uitzendbedrijf uit een 'lacune' tussen de beeindiging van een aantal contracten en de latere start van een aantal nieuwe contracten van ongeveer gelijke omvang. Gecorrigeerd voor de beeindigde contracten zou de omzet bij uitzenden in het derde kwartaal met 4% zijn gestegen.

    Ja ik kan Rick wel volgen en zal het duidelijk maken.

    Vorig jaar had usg people Nederland de volgende omzet !

    General 142,7
    specialist 87
    profs 24
    totaal 253,7

    Dit jaar
    General 137 min 4%
    specialist 94 plus 8%
    profs 24
    totaal 255

    Een groei van zeg maar 1% in Nederland.

    Als er geen beindigde contracten zouden zijn geweest zou de omzet bij general met 4% zijn gestegen.

    Dit jaar
    general 142,7 plus 4% is 148,4
    general 148,4
    specialist 94
    profs 24
    totaal 266,4

    dus vorig jaar 253,7 en dit jaar zonder beëindigende contracten 266,4 een groei van 4,73%.

    Dus dik 4% zoals Rick laat zien.

    Was dat gezeik met die contracten dus niet geweest, dan hadden we een groei in Nederland gehad van 4,73%.

    En een omzet die een 623 was maar 635,7

    En een ebita die waarschijnlijk 1,8 miljoen hoger was geweest.

    Omzet 635 en ebita van 30,6 en een ebitapercentage van 4,9%

    Met 635 zou de omzetgroei bij USG PEOPLE 6% zijn geweest !

    Zouden we dit hiaat niet hebben gehad, dan was alles zeker zo goed als Randstad.

    Dus tijdelijk ff uit de pas met Randstad, maar hoeft niet blijvend te zijn.

    Gezien een heel groot nieuw contract en een middelgroot contract en een vet contract bij de belgische overheid dat 2015 ingaat !
  11. forum rang 4 moneypocket 31 oktober 2014 15:16
    quote:

    tatje schreef op 31 oktober 2014 15:14:

    [...]

    Ja ik kan Rick wel volgen en zal het duidelijk maken.

    Vorig jaar had usg people Nederland de volgende omzet !

    General 142,7
    specialist 87
    profs 24
    totaal 253,7

    Dit jaar
    General 137 min 4%
    specialist 94 plus 8%
    profs 24
    totaal 255

    Een groei van zeg maar 1% in Nederland.

    Als er geen beindigd contracten zouden zijn geweest zou de omzet bij general met 4% zijn gestegen.

    Dit jaar
    general 142,7 plus 4% is 148,4
    general 148,4
    specialist 94
    profs 24
    totaal 266,4

    dus vorig jaar 253,7 en dit zonder beëindigende contracten 266,4 een groei van 4,73%.

    Dus dik 4% zoals Rick laat zien.

    Was dat gezeik met die contracten dus niet geweest, dan hadden we een groei in Nederland gehad van 4,73%.

    En een omzet die een 623 was maar 635,7

    En een ebita die waarschijnlijk 1,8 miljoen hoger was geweest.

    Omzet 635 en ebita van 30,6 en een ebitapercentage van 4,9%

    Zouden we dit hiaat niet hebben gehad, dan was alles zeker zo goed als Randstad.
    Precies Tatje; dank je wel voor je cijfers! Maar...waarom wordt dit dan niet duidelijker gecommuniceerd?? Dat noem ik dus mist ophangen.
  12. [verwijderd] 31 oktober 2014 15:19
    quote:

    tatje schreef op 31 oktober 2014 15:14:

    [...]

    Ja ik kan Rick wel volgen en zal het duidelijk maken.

    Vorig jaar had usg people Nederland de volgende omzet !

    General 142,7
    specialist 87
    profs 24
    totaal 253,7

    Dit jaar
    General 137 min 4%
    specialist 94 plus 8%
    profs 24
    totaal 255

    Een groei van zeg maar 1% in Nederland.

    Als er geen beindigde contracten zouden zijn geweest zou de omzet bij general met 4% zijn gestegen.

    Dit jaar
    general 142,7 plus 4% is 148,4
    general 148,4
    specialist 94
    profs 24
    totaal 266,4

    dus vorig jaar 253,7 en dit jaar zonder beëindigende contracten 266,4 een groei van 4,73%.

    Dus dik 4% zoals Rick laat zien.

    Was dat gezeik met die contracten dus niet geweest, dan hadden we een groei in Nederland gehad van 4,73%.

    En een omzet die een 623 was maar 635,7

    En een ebita die waarschijnlijk 1,8 miljoen hoger was geweest.

    Omzet 635 en ebita van 30,6 en een ebitapercentage van 4,9%

    Zouden we dit hiaat niet hebben gehad, dan was alles zeker zo goed als Randstad.

    Dus tijdelijk ff uit de pas met Randstad, maar hoeft niet blijvend te zijn.

    Gezien een heel groot nieuw contract en een middelgroot contract en een vet contract bij de belgische overheid dat 2015 ingaat !
    Precies Tatje, dank je voor je toelichting, dit is wat ik bedoel en als Zandbergen ballen had zou hij dit nu in een extra bericht duidelijk maken, tenzij hij gebaat is bij een lage koers met als doel een overname.
  13. [verwijderd] 31 oktober 2014 15:25
    Ik zou weleens willen weten waarom dat verloren contract niet verlengd kon worden. Als de concurre
    ntie zoveel goedkoper is mag je vrezen voor de toekomst.
  14. [verwijderd] 31 oktober 2014 15:27
    Nog nooit meegemaakt en ongekend, beter dan verwachte cijfers en met een mega volume een koers ruim 10% omlaag drukken.

    Maar wat goes down (zeker in dit geval) must go up!


    Fonds

    Koers

    Verschil

    %

    Bied

    Laat

    Bied vol.

    Laat vol.

    Open

    Laag

    Hoog

    Slot

    Cum. vol.

    Tijd

    Uw koers

    aand. Adecco 64,80 1,25 1,97% --- --- --- --- 64,45 63,75 65,40 63,55 613.205 15:09:55 58,40
    aand. Brunel International 17,95 -0,055 -0,31% 17,92 17,94 490 127 18,16 17,895 18,235 18,005 19.376 15:22:05 24,25
    aand. Brunel International -for options- 47,00 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 47,00 --- 03-06-14 16,70
    aand. DPA Group 1,65 0,001 0,06% 1,621 1,64 13 733 1,649 1,60 1,65 1,649 3.791 15:14:20 1,72
    aand. Randstad 35,33 0,435 1,25% 35,31 35,34 2.243 2.211 35,43 34,965 35,43 34,895 506.012 15:24:38 27,58
    aand. USG People 7,879 -1,063 -11,89% 7,87 7,88 1.317 877 8,945 7,42 8,945 8,942 3.095.041 15:24:42 14,54
  15. forum rang 4 moneypocket 31 oktober 2014 15:27
    quote:

    vendu schreef op 31 oktober 2014 15:25:

    Ik zou weleens willen weten waarom dat verloren contract niet verlengd kon worden. Als de concurre
    ntie zoveel goedkoper is mag je vrezen voor de toekomst.
    Precies Vendu; ook over het niet verlengen zou hij iets kunnen zeggen. Maar nee....de mist blijft op deze manier boven het aandeel hangen.
  16. [verwijderd] 31 oktober 2014 15:29
    Rare man die Zandbergen.
    Door zijn communicatieve impotentie de koers op -12%

    Laat Manpower of Adecco er volgende week maar inkomen met een bod van € 14
845 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 43 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.481
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.180
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.480
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.647
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.645
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.292
Air France - KLM 1.025 34.987
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.035
Alfen 16 24.312
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.692
AMG 971 133.042
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 482
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.897
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.521
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.077
ASML 1.766 105.955
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 468
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.609
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 februari

    1. Ondernemersvertrouwen eerste kwartaal (NL)
    2. Lotus Bakeries cijfers vierde kwartaal
    3. ArcelorMittal Q4-cijfers
    4. ING Q4-cijfers
    5. Carlsberg Q4-cijfers (Dee)
    6. Siemens Healthineers Q1-cijfers (Dld)
    7. Société Générale Q4-cijfers (Fra)
    8. AstraZeneca Q4-cijfers
    9. Fabrieksorders december (Dld)
    10. Detailhandelsverkopen december (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht