SBM Offshore - on topic - december 2014

1. pro-zen 8 december 2014 10:43

   auteur info

   • pro-zen

     Lid sinds: 12 mrt 2014

     Laatste bezoek: 30 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 70

     Gegeven: 16

   •    Aantal posts: 979

   quote:

   Kopermans schreef op 8 december 2014 06:49:

   [...]
   @profi-cent
   Er kan aan SBM in Brazilië geen boete of schikking worden opgelegd.
   De feiten (2007-2011) dateren van voor de Anticorruptiewet van toepassing werd (28 januari 2014).
   

   Hoi Kopermans,
   
   Dat is hoe het feitelijk zit, maar is het niet aannemelijk dat ze alsnog wat moeilijk gaan doen?? Voor de schijn tegenover het publiek kunnen ze het spel zo spelen dat SBM alsnog moet boeten, sbm kan het spel dan mee spelen om zo zonder problemen mee te dingen aan nieuwe opdrachten. Een bedrag van 150 miljoen bvb ?? :) (verkoop installer)
   
   Grtzz
2. gpjf 8 december 2014 10:56

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2326

     Gegeven: 170

   •    Aantal posts: 18.599

   Ben je gek, dan doen ze opnieuw mee aan chantagepraktijken. Het zou betekenen dat het land gewoon doorgaat op dezelfde wijze als ze in het verleden hebben gedaan. Zaken doen met oneigenlijke middelen. Je bent juridisch niet aan te pakken, je kunt geen boete krijgen maar als je ons niet betaalt , dan doen we geen zaken meer met jullie. Nou als het zo gaat, dan lossen ze daar in Brazilie niks op.
   
   Overigens denk ik nog steeds dat Petrobas ook niet zonder SBM kan, ja wel met een ander werken maar veel meer geld kwijt is.
   
3. Kopermans 8 december 2014 11:08

   auteur info

   • Kopermans

     Lid sinds: 14 aug 2013

     Laatste bezoek: 27 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 194

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 1.197

   @profi-cent
   @gpjf
   
   Ik zou zo een bijkomende symbolische boetedoening ook wel niet uitsluiten, al zal die wel zeer beperkt zijn, want de rechtsgrond ontbreekt.
   
   Daarom moet ik steeds weer denken aan wat SBM betaalde in de schikking met het Nederlandse OM. Daarin zit een stuk afstand van wederrechtelijk verkregen voordelen, ook in Brazilië, neem ik aan.
   
   Als die vergoeding aan Brazilië kan overgemaakt worden (Nederland heeft hier immers geen schade geleden, en dus ook geen recht op deze vergoeding), dan kan in Brazilië gezwaaid worden met een bijkomend succes. En kan men er de relatie met het voor Petrobras en Brazilië zo nodige SBM (dat intussen de fouten het verleden grondig heeft aangepakt, en nu met beste praktijken in de sector werkt) normaliseren.
   
   Gezien de belangen die alle partijen hierbij hebben, kan ik me niet voorstellen dat ze hier niet zouden uitkomen.
4. gpjf 8 december 2014 11:25

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2326

     Gegeven: 170

   •    Aantal posts: 18.599

   quote:

   Kopermans schreef op 8 december 2014 11:08:

   @profi-cent
   @gpjf
   
   Ik zou zo een bijkomende symbolische boetedoening ook wel niet uitsluiten, al zal die wel zeer beperkt zijn, want de rechtsgrond ontbreekt.
   
   Daarom moet ik steeds weer denken aan wat SBM betaalde in de schikking met het Nederlandse OM. Daarin zit een stuk afstand van wederrechtelijk verkregen voordelen, ook in Brazilië, neem ik aan.
   
   Als die vergoeding aan Brazilië kan overgemaakt worden (Nederland heeft hier immers geen schade geleden, en dus ook geen recht op deze vergoeding), dan kan in Brazilië gezwaaid worden met een bijkomend succes. En kan men er de relatie met het voor Petrobras en Brazilië zo nodige SBM (dat intussen de fouten het verleden grondig heeft aangepakt, en nu met beste praktijken in de sector werkt) normaliseren.
   
   Gezien de belangen die alle partijen hierbij hebben, kan ik me niet voorstellen dat ze hier niet zouden uitkomen.
   

   Ok daar kan ik het mee eens zijn, inderdaad heeft Nederland er niets van te lijden gehad. Dat dan een bedrag ( en misschien wel die 200 miljoen ( en 40 voor boete in Nederland blijft) naar Brazilie gaat, zou ik redelijk vinden want het nadeel is daar geleden. Ik zou ook echt niet weten waarom Nederland die 200 miljoen in zijn zak zou moeten steken. Dat lijkt me ook oneigenlijk.
5. [verwijderd] 8 december 2014 12:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.beurs.nl/opinie/markettalks/36071...
   
   Uitoefenen call optie door Qgog goed voor SBM - Market Talk
   
   Maandag 8 december 2014 11:52
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Rabobank anticipeert dat Galvao Oleo e Gas (QGOG) zijn call-optie zal uitoefenen om een belang van 12,75% in de Cidade de Ilhabela-FPSO over te nemen van SBM Offshore (SBMO.AE). Dit zou volgens Rabobank positief zijn, aangezien SBM daarmee zijn nettoschuld verlaagt met circa $200 miljoen. De analisten van de bank geven aan te verwachten dat 2015 een nogal moeilijk jaar zal zijn voor SBM vanuit solvabiliteit/cashflow perspectief. Rabobank hanteert een hold-advies en koersdoel van EUR12,50. Omstreeks 11.30 uur noteert het aandeel 1,0% hoger op EUR10,04, terwijl de AEX met 0,4% daalt. (PBU)
   
   Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com
   
   (END) Dow Jones Newswires
   December 08, 2014 05:52 ET (10:52 GMT)
6. [verwijderd] 8 december 2014 12:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Omstreeks 11.30 uur noteert het aandeel 1,0% hoger op EUR10,04, terwijl de AEX met 0,4% daalt. (PBU)
   
   Omstreeks 11.30 uur noteert het aandeel 1,0% LAGER op EUR10,04, terwijl de AEX met 0,4% daalt. (PBU)
7. Dicall69 8 december 2014 12:22

   auteur info

   • Dicall69

     Lid sinds: 08 nov 2012

     Laatste bezoek: 02 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1583

     Gegeven: 320

   •    Aantal posts: 19.085

   quote:

   iksdee schreef op 8 december 2014 12:18:

   www.beurs.nl/opinie/markettalks/36071...
   
   Uitoefenen call optie door Qgog goed voor SBM - Market Talk
   
   Maandag 8 december 2014 11:52
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Rabobank anticipeert dat Galvao Oleo e Gas (QGOG) zijn call-optie zal uitoefenen om een belang van 12,75% in de Cidade de Ilhabela-FPSO over te nemen van SBM Offshore (SBMO.AE). Dit zou volgens Rabobank positief zijn, aangezien SBM daarmee zijn nettoschuld verlaagt met circa $200 miljoen. De analisten van de bank geven aan te verwachten dat 2015 een nogal moeilijk jaar zal zijn voor SBM vanuit solvabiliteit/cashflow perspectief. Rabobank hanteert een hold-advies en koersdoel van EUR12,50. Omstreeks 11.30 uur noteert het aandeel 1,0% hoger op EUR10,04, terwijl de AEX met 0,4% daalt. (PBU)
   
   Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com
   
   (END) Dow Jones Newswires
   December 08, 2014 05:52 ET (10:52 GMT)
   

   Het is een kwestie van korte termijn en de koers gaat flink oplopen, SBM is duidelijk back in business dat gaat wat geven als er positief nieuws uit Brazilië zou komen.
8. Rue1 8 december 2014 12:46

   auteur info

   • Rue1

     Lid sinds: 13 feb 2014

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7

     Gegeven: 110

   •    Aantal posts: 478

   Belofte maakt schuld!!
9. [verwijderd] 8 december 2014 12:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Indien Qgog de optie op FPSO Cidade de Ilhabela uitoefent, heeft dit voor SBM Offshore 3 gevolgen.
   
   1. de opbrengst kan worden aagewend voor schuldaflossing ;
   2. structureel minder opbrengsten uit FPSO-lease ;
   3. de SBMO FPSO-vloot loopt terug naar 10 FPSO's.
   
   
10. pro-zen 8 december 2014 13:03

    auteur info

    • pro-zen

      Lid sinds: 12 mrt 2014

      Laatste bezoek: 30 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 70

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 979

    Minder schuld betekent minder rentelasten wat weer een positief effect heeft op het netto resultaat voor de kt. Hierdoor kan de capex op termijn weer omhoog als de oliemarkt weer wat aan trekt, je kunt in het huidige klimaat beter consolideren ..
    
    Grtzz
11. Kopermans 8 december 2014 13:07

    auteur info

    • Kopermans

      Lid sinds: 14 aug 2013

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 1.197

    @ff
    Tja, je kan de boter niet verkopen en hem ook nog zelf opeten. Het belang van het aantal FPSO's in beheer zie ik niet.
12. [verwijderd] 8 december 2014 13:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ profi-cent,
    
    vergeet niet om daar de cash-burners tegenover te plaatsen.
    De kantoren in Monaco en het schip Installer. Verkocht en lease back.
    
    In een situatie waarin de net debt veel harder oploopt dan de revenue,
    plus het verkleinen van de cashflow uit FPSO-lease,
    is in mijn ogen geen goede zaak voor SBM Offshore.
    
    
13. [verwijderd] 8 december 2014 13:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als onderstaand bericht klopt, dan zal de Commissie woensdag 10-12 niet veel te melden hebben over SBM.
    
    (automatisch vertaald vanuit Portugees naar Engels)
    Without progress in investigations, COMMISSION final report analyzes Petrobras on Wednesday
    
    Despite the disputes and polemics, the Commission was not beyond the investigations brought by the car wash Operation of the Federal Police.
    
    The Joint Parliamentary Committee of inquiry (COMMISSION) investigating irregularities at Petrobras meets on Wednesday (10) at 2:30 pm, to analyze the final report by Mr Marco Maia (PT-RS). In nearly seven months of investigation and 23 meetings, the Commission failed to advance in relation to investigations of the Federal Police in car wash Operation, started in March.
    
    Even before its inception, the COMMISSION has been the subject of dispute and controversy among allied base and parliamentary opposition parties. The Commission became one of the main stages of the electoral dispute in Congress, including requests for convening of the two main presidential candidates to stand in the Commission.
    
    Expectations of opposition and Government over the final text, the result of the work, are contrary. The content of the award-winning information investigated by car wash Operation should not be part of the Commission's findings.
    
    The report shall address the four research axes: the Pasadena refinery purchase in the United States; reports of payment of kickbacks to employees of Petrobras; lack of security on the platforms; and overpricing in the construction of refineries.
    
    In the opinion by Mr Onyx Lorenzoni (DEM-RS), the final report of Marco Maia will be incomplete. "He was placed to do something that does not produce a result, will be fulfilling a mission. We cannot be naive, "he said.
    
    For Congressman Afonso Florence (PT-BA), which is as replacement Rapporteur until the return of Maia, the expectation is to produce a report on the basis of the documents that have come to the Commission. "It's more a spectacularization of the opposition deputies, who do not investigate, but playing to the audience all the time," replied.
    
    Florence argued that it is impossible to scale the prejudice resulting from the lack of documentation of the tipoff that the CPI could not consult. He recalled that, despite a number of attempts, the Supreme Court didn't share these testimonials. "We can't anticipate if the report is incomplete because we don't know the contents of the snitch. The Snitch concerns not only cartel corruption at Petrobras, but also money laundering in other spaces of the Brazilian economy, "said Florence.
    
    The interim Rapporteur assured, however, that the Commission has sufficient material to produce a consistent final report. Florence pointed out that Congress has responsibility with Petrobras, with the assets of the company, shareholders and public opinion. He recalled further that there is the possibility of a new CPI of Petrobras be installed next year.
    
    Sigils
    
    The doleiro Alberto Youssef, arrested by the Federal Police and charged with bribery scheme operate pay for contractors, and seven more people had their sigils, fiscal and broken telephone banking, among them the daughters and sons-in-law of Paulo Roberto Costa and the National Treasurer of the PT, Joao Vaccari Neto, also had their sigils broken January 2005 to may 2014. According to Costa, he would be responsible for receiving kickbacks in the PT of the scheme that would have diverted $ 10 billion from Petrobras. The total was 450 approved requirements.
    
    Other 460 requests for review were shelved. Among them is the breaking of seals, fiscal and banking phone representative of the Dutch company SBM Offshore in Brazil, Julio Faerman, and three companies connected to him. There is the suspicion that he would be the intermediate payment of kickbacks to employees of Petrobras, confirmed by SBM after according to the Dutch Public Prosecutor's Office.
    
    Florence still doesn't know if he's up to the task of presenting the final report, or if the Rapporteur of the Committee, Rep. Marco Maia (PT-RS), will be able to do it. Marco Maia suffered a motorcycle accident and is away from activities since November 8.
    
    The meeting of the COMMISSION will be held in plenary the ward 2 Nilo Coelho, in the Senate.
    
    www2.camara.leg.br/camaranoticias/not...,-CPMI-DA-PETROBRAS-ANALISA-RELATORIO-FINAL-NA-QUARTA.html
14. [verwijderd] 8 december 2014 13:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kopermans schreef op 8 december 2014 13:07:

    @ff
    Tja, je kan de boter niet verkopen en hem ook nog zelf opeten. Het belang van het aantal FPSO's in beheer zie ik niet.
    
    

    @ Kopermans,
    
    de FPSO-vloot van SBM Offshore bedroeg 2 jaar geleden nog 17 FPSO's.
    Indien Qgog het SBMO-belang in Cidade de Ilhabela overneemt,
    tel ik nog maar een vloot van 10 FPSO's.
    
    Van 17 terug naar 10. Met dito achteruitgang in lease-inkomsten ..
    denk nog eens na of je het belang van die constatering niet in ziet ?
    
    Extra : de grootste concurrent BW Offshore, die tot voor kort achter marktleider SBMO stond, heeft 11 FPSO's in de vaart ..
    
    
15. pro-zen 8 december 2014 13:35

    auteur info

    • pro-zen

      Lid sinds: 12 mrt 2014

      Laatste bezoek: 30 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 70

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 979

    quote:

    ff_relativeren schreef op 8 december 2014 13:09:

    @ profi-cent,
    
    vergeet niet om daar de cash-burners tegenover te plaatsen.
    De kantoren in Monaco en het schip Installer. Verkocht en lease back.
    
    In een situatie waarin de net debt veel harder oploopt dan de revenue,
    plus het verkleinen van de cashflow uit FPSO-lease,
    is in mijn ogen geen goede zaak voor SBM Offshore.
    
    

    Yep, maar daardoor wordt de net debt dus juist verkleind! Vergeet ook niet dat er door deze keuze minder lasten zijn met betrekking tot afschrijving, maintenance etc. Broekzak vestzak naar mijn idee, ze kiezen voor meer liquiditeit en dat is niet onverstandig gezien de huidige situatie. Naar mijn idee zijn ze ook de bakens aan het verzetten op het gebied van fpso's door toenemende concurrentie.
16. Chela 8 december 2014 13:48

    auteur info

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 220

    •    Aantal posts: 2.647

    quote:

    ff_relativeren schreef op 8 december 2014 12:52:

    Indien Qgog de optie op FPSO Cidade de Ilhabela uitoefent, heeft dit voor SBM Offshore 3 gevolgen.
    1. de opbrengst kan worden aagewend voor schuldaflossing ;
    2. structureel minder opbrengsten uit FPSO-lease ;
    3. de SBMO FPSO-vloot loopt terug naar 10 FPSO's.
    

    In geval van uitoefening:
    
    Participatie in Cidade de Ilhabela blijft gewoon bestaan hoor, alleen iets minder: van 62,25% naar 49,5%.
    
    www.gulfoilandgas.com/webpro1/main/ma...
    
    
17. [verwijderd] 8 december 2014 13:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chela schreef op 8 december 2014 13:48:

    [...]
    In geval van uitoefening:
    
    Participatie in Cidade de Ilhabela blijft gewoon bestaan hoor, alleen iets minder: van 62,25% naar 49,5%.
    
    www.gulfoilandgas.com/webpro1/main/ma...
    
    

    onder de 50% worden de resultaten toch niet meer in de jaarcijfers opgenomen (geconsolideerd)?
    
    gr kc
18. [verwijderd] 8 december 2014 14:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mooie daling mensen vandaag weer!!! Hoop dat we vandaag de 10 rond aantikken en dan op weg naar de door mij voorspelde 9! Super! :-))))))
19. Chela 8 december 2014 14:05

    auteur info

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 220

    •    Aantal posts: 2.647

    quote:

    knife catcher schreef op 8 december 2014 13:58:

    [...]
    onder de 50% worden de resultaten toch niet meer in de jaarcijfers opgenomen (geconsolideerd)?
    

    SBM werkt veel met joint-ventures.
    Ik weet niet in hoeverre zij consolideren.
20. Kopermans 8 december 2014 14:13

    auteur info

    • Kopermans

      Lid sinds: 14 aug 2013

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    ff_relativeren schreef op 8 december 2014 13:12:

    [...]
    
    @ Kopermans,
    
    de FPSO-vloot van SBM Offshore bedroeg 2 jaar geleden nog 17 FPSO's.
    Indien Qgog het SBMO-belang in Cidade de Ilhabela overneemt,
    tel ik nog maar een vloot van 10 FPSO's.
    
    Van 17 terug naar 10. Met dito achteruitgang in lease-inkomsten ..
    denk nog eens na of je het belang van die constatering niet in ziet ?
    
    Extra : de grootste concurrent BW Offshore, die tot voor kort achter marktleider SBMO stond, heeft 11 FPSO's in de vaart ..
    
    

    @ff
    Aantallen FPSO's zijn eventueel een prestigekwestie, niet meer dan dat. Belangrijk is wat er binnenkomt per FPSO.
    
    En als ik hier dan een betaling van 200 mio zie voor de overname van dit aandeel, dan verwacht ik geen enorme impact op de leaseinkomsten.