Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

KOERS GALAPAGOS 2015

16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 313 314 315 316 317 ... 824 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 mei 2015 16:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    j leek schreef op 11 mei 2015 16:41:

    Slick kon niet meer wachten en heeft z'n winst genomen.
    Winst nemen is altijd goed.
    Maar er komt nog meer, dus blijven zitten zou ik denken.

    Beter achter de trein aanrennen , dan voor de trein uit rennen :)
  2. [verwijderd] 11 mei 2015 16:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    chicken little schreef op 11 mei 2015 16:28:

    [...]
    volgens mij is het zo dat als er is overtekent, Gala underwriters kunnen beslissen of het belastingtechisch qua deferrred taxes in boekjaar 2020 beter is de lopende rekening aan te passen zodat het totaal klopt of zich of dat er na consolidatie tussen Nasdaq en Eurobench notering nog een derde notering op de NYSE moet plaatsvinden, zodat de totale winst gegenereerd door eerder genoemde partijen oploopt tot meer dan het totaal van de sommen. Bedenk wel, Goldman Sacks staat niet voor niets aan de zijlijn te dringen!
    Dus of om belastingtechnische redenen ''de rekening aanpassen'' ''zodat het totaal klopt'' wat houd dat precies in en wat zou volgens jou daarvan het effect zijn.

    of

    Als er is overtekend kunnen de partijen die nu instappen eisen dat een derde notering plaatsvind waar weer nieuw geld opgehaald wordt waar zij dan van willen profiteren ? Zoals de eurobench dan geprofiteerd zou hebben van de nasdaq quotering ?

    Dit gaat me volgens mij de pet te boven.
  3. [verwijderd] 11 mei 2015 16:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    asti schreef op 11 mei 2015 16:49:

    [...]
    Dus of om belastingtechnische redenen ''de rekening aanpassen'' ''zodat het totaal klopt'' wat houd dat precies in en wat zou volgens jou daarvan het effect zijn.

    of

    Als er is overtekend kunnen de partijen die nu instappen eisen dat een derde notering plaatsvind waar weer nieuw geld opgehaald wordt waar zij dan van willen profiteren ? Zoals de eurobench dan geprofiteerd zou hebben van de nasdaq quotering ?

    Dit gaat me volgens mij de pet te boven.
    Kijk, het is eigenlijk gewoon heel simpel: de som van de eenheden moet groter zijn dan het toaal van de losse partijen, voornamelijk als een van de twee niet helemaal conform de consensus ligt. Als dan ook de synergy die gecreerd wordt door parallelle notering scheef dreigt te zinken omdat de balans tussen twee partijen altijd moeilijker ligt dan bij meer, moet er eigenlijk logischerwijze een derde tussenpersoon opstaan om het equilibrium te handhaven (NYSE? ARCA? FS? wie het weet mag het zeggen). Dat is de status quo, en daar kun je dus rustig 10,20% bij optellen. Dan kom ik uit ergens tussen de 45 en 50 dollar.
  6. [verwijderd] 11 mei 2015 17:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Slick schreef op 11 mei 2015 16:41:

    [...]

    Uit DEN boze , misschien zit ik ernaast, sluit ik echt niet uit hoor
    Ha, we gaan vooruit hier! Ik dacht dat ik de enige was die corrigeerde! ;-)
  8. [verwijderd] 11 mei 2015 17:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    chicken little schreef op 11 mei 2015 16:56:

    [...]

    Kijk, het is eigenlijk gewoon heel simpel: de som van de eenheden moet groter zijn dan het toaal van de losse partijen, voornamelijk als een van de twee niet helemaal conform de consensus ligt. Als dan ook de synergy die gecreerd wordt door parallelle notering scheef dreigt te zinken omdat de balans tussen twee partijen altijd moeilijker ligt dan bij meer, moet er eigenlijk logischerwijze een derde tussenpersoon opstaan om het equilibrium te handhaven (NYSE? ARCA? FS? wie het weet mag het zeggen). Dat is de status quo, en daar kun je dus rustig 10,20% bij optellen. Dan kom ik uit ergens tussen de 45 en 50 dollar.
    Bedankt voor de uitleg maar ik snap het nog steeds niet.
    de som van de eenheden(?) zijn ?
    het totaal van de losse partijen(?) zijn ?
    de consensus is ?
  9. [verwijderd] 11 mei 2015 17:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    asti schreef op 11 mei 2015 17:09:

    [...]
    Bedankt voor de uitleg maar ik snap het nog steeds niet.
    de som van de eenheden(?) zijn ?
    het totaal van de losse partijen(?) zijn ?
    de consensus is ?
    Maakt niet uit 45 à 50 € :)
  10. [verwijderd] 11 mei 2015 17:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    durobinet schreef op 11 mei 2015 17:05:

    [...]

    Ha, we gaan vooruit hier! Ik dacht dat ik de enige was die corrigeerde! ;-)

    Nee hoor , de koers doet dat ook :)
  14. NielsjeB 11 mei 2015 17:27

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3298

      Gegeven: 12379

    •    Aantal posts: 4.648

    quote:

    CallHans revisited schreef op 11 mei 2015 17:21:

    Ik verwacht zo een persbericht.
    Waarom/waarover?
16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 313 314 315 316 317 ... 824 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.062
AB InBev 2 5.514
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.721
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.738
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.753
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.866
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.894
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.340
Air France - KLM 1.025 35.048
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.902
Allfunds Group 4 1.474
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.309
AMG 971 133.611
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.691
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.011
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.784
Arcelor Mittal 2.033 320.730
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.320
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.229
ASML 1.766 107.820
ASR Nederland 21 4.499
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.681
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.401

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 28 februari

    1. Producentenprijzen januari (NL)
    2. Allianz Q4-cijfers
    3. BASF Q4-cijfers
    4. Fugro Q4-cijfers
    5. Kendrion Q4-cijfers
    6. Detailhandelsverkopen januari (Dld)
    7. Inflatie februari vlpg. (Fra)
    8. Economische groei Q4 def. (Fra)
    9. Werkloosheid februari (Dld)
    10. Inflatie februari vlpg. (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda