Nieuws 2015

1. [verwijderd] 13 november 2015 09:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alhoewel het koersverloop enorm frustrerend is, blijf ik positief.
   Het gaat véééél langzamer dan gedacht, maar het potentieel is er...
   De puzzelstukken zullen goed vallen, het zijn er veel, maar als ze beginnen te passen...
   Keep the faith, guys :-)
2. [verwijderd] 13 november 2015 09:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Opgepast het is vandaag vrijdag de 13de! Misschien gaat de koers wel 13% naar beneden?
3. [verwijderd] 13 november 2015 11:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Had ik nu maar extra centjes dan kocht ik vollebak aandelen bij. maar eigenlijk heb ik er al meer dan voldoende. Als de markt vroeg oflaat de echte waarde van MDXH begint te onderkennen volgt ook de waardering en dan is er geen houden meer aan. Ik zit dus rustig te wachten:de champagne staat al een tijdje in de koelkast. Sinds de cijfers van Q3 zo goed zijn meegevallen (zowel voor de prostaattesten als voor Cologuard) en nu we zien dat MDXH ook in Europa voet aan wal begint te krijgen, is mijn geloof i een schitterende toekomst van dit aandeel alleen maar versterkt. Biotech-aandelen vertonen vaak hetzelfde stramien: ze worden maanden of zelfs een paar jaar tegengehouden of afgekalfd en dan zijn ze ineens vertrokken naar torenhoge koersen. Dat staat ons, aandeelhouders, ook te wachten.
   Nec plus ultra! GLTY
4. [verwijderd] 13 november 2015 11:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gelijk heb je Harry. Terloops, indien je zegt dat je er al meer dan voldoende hebt, hoeveel aandelen heb je dan? Als we met een aantal beleggers samen leggen hebben we misschien wel voldoende om inspraak te krijgen bij MDXH?
5. [verwijderd] 13 november 2015 13:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als de steun van 3,50 euro en daarna de 3,30 euro het begeeft, komt de 3 euro pas weer in zicht.
   Dat zou zomaar eens een keer kunnen gebeuren als er stoplosses staan, maar dan krabbelen we ook weer wel terug op. Ik vind het zelf wel vreemd nog steeds dat we een maand terug op 6 oktober zo'n daling maakten met grote aantallen.
   Wordt nooit verliefd op een aandeel of bedrijf, want dan mis je zoveel kansen bij andere bedrijven.
   (BeSi, ASMI, Ahold, Tigenix om er een paar te noemen en ze zijn schaars, want als het tegenzit daalt een koers zomaar meer dan 10%, terwijl als het meezit de koers wel eerst leuk stijgt, maar als het nieuws is geweest en de belangstelling verdwijnt komt de daling. Spielerei!!!!
   
6. [verwijderd] 13 november 2015 13:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Sam en Moos: kopie"Als de steun van 3,50 euro en daarna de 3,30 euro het begeeft, komt de 3 euro pas weer in zicht.
   Dat zou zomaar eens een keer kunnen gebeuren als er stoplosses staan, maar dan krabbelen we ook weer wel terug op. Ik vind het zelf wel vreemd nog steeds dat we een maand terug op 6 oktober zo'n daling maakten met grote aantallen."
   ik word niet gauw kregelig, maar dit is dikke zever. Geef me één reden waarom de koers überhaupt en dan nog zo zwaar zou moeten ineenploffen!? Een maand geleden zaten we met de crisis rond Exact Sciences waar iedereen hoopte dat de 30$ zou doorbroken worden terwijl de koers ineen stuikte owv de slechter dan verwachte rating. Nu is er geen enkel…maar dan ook geen enkel vuiltje aan de lucht, alleen maar goed nieuws en perfecte stappen van het Management om van MDXH een echt uniek aandeel te maken: "de referentie op gebied van preventie en detectie van alle types urologische kankers". Ik vind het daarom heel markwaardig dat je scenarios zit aan te halen van 3,3 of zelfs 3 €. In oorlogstijd noemen ze zoiets insubordinatie. Maar ja, iedereen heeft recht op zijn eigen ideeën en aanpak. Ik kan dit aandeel niet omhoog praten maar gelukkig kan jij het ook niet naar beneden praten.
7. herbie bell 13 november 2015 14:39

   auteur info

   • herbie bell

     Lid sinds: 22 nov 2012

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 130

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 1.582

   quote:

   hoebeet schreef op 12 november 2015 10:40:

   [...]Je zóu natuurlijk kunnen overwegen om je centjes bij een meer transparanter bedrijf te parkeren. Er zijn potentieel lucratieve alternatieven genoeg.
   

   meeste centjes zitten elders, maar wil ook wat biotech in aandelen. MDX leek me destijds de beste keuze, achteraf gezien waren er veel betere.. Maar nu hou ik ze. Het zou mij spijten om vast te stellen dat dag nadat ik ze verkocht heb de stijging start. Toch bedankt voor de raad.
8. [verwijderd] 13 november 2015 14:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   denk dat sam aandelen besi etc heeft en die in de aanbeveling zet. en hoebeet welk bedrijf is nou echt transparanter? Alleen mijn eigen bedrijf. zoals Harry beschrijft, zijn er goede stappen gemaakt, waren de cijfers niet slecht en heeft Jan Groen in ieder geval een PR buro ingeschakeld dus er zijn slechtere periodes gewesst om te dalen. Het is simpelweg te vroeg blijkbaar en de verkoopcijfers zullen omhoog moeten om omhoog te gaan, en dan is het zowaar een gewoon bedrijf.
9. K. Wiebes 14 november 2015 18:56

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1676

     Gegeven: 126

   •    Aantal posts: 5.627

   Met dank aan MADNESS:
   
   netto.tijd.be/dossier/financeavenue20...
   
   Simonts blijft er in ieder geval in geloven. Nou ja, ...KAN...worden overgenomen; die stelling durft mijn oma óók nog wel aan.
10. [verwijderd] 14 november 2015 20:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Uit een boodschap van J. Groen op LinkedIn:
    www.cbs58.com/story/30515791/first-ye...
    First Year on the Market; Doctors say Cologuard Offers an Alternative to Skipped Colon Cancer Screenings
    
    
    END WNStoryRelatedBox
    Milwaukee County -
    Last year we told you about Cologuard, the non-invasive in-home colon cancer screening test.
    A year later, is it doing its job?
    
    Dr. Kirk Ludwig, Chief of Colorectal Surgery at Froedtert & the Medical College of Wisconsin Cancer Center Network, said, "I'm not sure I would call it a game changer."
    
    Ludwig says he has not prescribed the test to a single patient, "No I have not. I've talked with patients about it, but we haven't really had anyone that's taken us up on it."
    
    He also said, “There are a number of questions that haven't been completely been answered."
    
    Here's how Cologuard works; a doctor prescribes it, it's sent to your home, you provide a stool sample, and send it through the mail to the lab.
    
    Results are sent to your doctor within two weeks.
    
    Ludwig says there is not enough research showing how effective Cologuard is.
    
    The maker of the product, Madison's Exact Sciences, says Cologuard does have a 13% false positive rate, [a recent study shows that rate could be as low as 7%, which means people then need to have a potentially unneeded colonoscopy.
    
    A company spokesman says Cologuard was never supposed to be a colonoscopy replacement, rather an alternative test for those who may have avoided testing all together.
    
    As of September, more than 20,000 doctors nationwide were ordering the FDA-approved DNA stool test for their patients.
    
    Doctor Paul Hartlaub from Wheaton Franciscan is one of them. He says the product does exactly what it's intended to do, and has helped find polyps for some of his patients. Including one who had several advanced polyps he says were nearing a cancerous stage.
    
    “He would not have had that [polyps removed] done, he wouldn’t have gotten to the colonoscopy had he not had the Cologuard done. So I think it really made a difference.”
    
    Exact Sciences spokesman JP Fielder released this statement, "What's clear from this year is that physicians and patients want Cologuard because it's an effective and easy-to-use colon cancer screening test."
    
    While everyone agrees more questions may need to be answered, they say Cologuard is better than doing nothing at all. Ludwig says early detection is still key, and Cologuard is an option for someone who refuses a colonoscopy. “I think the overriding message is how important screening is for reducing mortality rates for colon and rectal cancer." he said.
    
    According to Exact Sciences data, 42% of Cologuard users have never been screened for colon cancer.
    Fielder said, “The team at Exact Sciences is focused on one mission: helping eradicate colon cancer through early detection. With 80 million Americans eligible to use Cologuard, this is an audacious goal and an enormous opportunity. When our mission is achieved, Wisconsin will be recognized as the innovative state that played a key role in eradicating one of the deadliest forms of cancer.”
    
11. visje2 15 november 2015 08:28

    auteur info

    • visje2

      Lid sinds: 14 mei 2006

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 339

      Gegeven: 60

    •    Aantal posts: 428

    Het door Harry geplaatste stukkie toont ons duidelijk dat er nog een hele wereld te winnen is met Cologuard. Hoewel onderkend wordt dat screening in een zo vroeg mogelijk stadium belangrijk is en dat patienten vaak zonder indicatie geen colonoscopie nemen, blijkt onzekerheid over de nauwkeurigheid (7 tot 13%) een arts te weerhouden van gebruik. De aarzeling vindt haar oorsprong in de mogelijke schijngedachte van de patient dat uiteindelijk geen kanker is geconstateerd voortvloeiende uit de Colonoscopy test. Het filmpje maakt duidelijk dat er dus nog een hele wereld zal moeten worden gewonnen om artsen te overtuigen dat een schijnbaar onnauwkeurige test(7 tot 13%) nog altijd beter is dan niets doen.
    Overigens in Nederland is de test op bloed in de ontlasting, waarna wordt overgegaan tot colonoscopie. In hoeverre sprake is van kanker moet daarna nog blijken met gevolg een flinke wachtlijst voor colonoscopie behandelingen.
    Voorts constateer ik dat Jan Groen met zijn mededeling en de PR inhuur wel heeft geleerd wat de werking van PR heeft bij het vermarkten van hoogwaardige technologie. Immers het is niet altijd de beste technologie die uiteindelijk de markt veroverd(Philips video voorbeeld).
    Het oude mannen tempo zal omhoog moeten, maar met behoud van de integriteit van handelen want het filmpje bevat uiteindelijk geen fragment waarin de conservatieve arts Ludwig zegt wat in de tekst wordt geschreven door CBS.
    Hopelijk helpt zo'n filmpje toch om de meerderheid van artsen en de publieke opinie te beinvloeden de test toch te gaan gebruiken.
    Iets doen met Cologuard is altijd nog beter dan niets doen. Verhoging van het aantal colonoscopies leidt tot aanzienlijk meer uitgaven voor de gezondheidzorg en ongemak voor patiënten waar een schijnbare zekerheid van 7 tot 13 % imho zeer zeker tegen op zal blijken te wegen.
    Mogelijk komt er langzaam duidelijkheid in het advies A of B test van USPSTF want dat zou echt tot een doorbraak kunnen leiden in de omzet van Exact en een verhoging van de royalty afdracht voor MDXH. AB voor beste Harry.
12. [verwijderd] 15 november 2015 08:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is mij niet duidelijk die 7-13% onnauwkeurigheid is die op basis van we constateren een afwijking maar later blijkt dat het geen kanker was? Of is het er is geen afwijking geconstateerd maar er blijkt toch kanker aanwezig te zijn?
    
    Verder is cologuard niet de drijver voor MDX maar meer de kers op de taart. Wat ik mij wel kan voorstellen is dat Exact sciences veel interesse heeft in MDX een gedeelte van de overnamezom kan immers betaald worden doordat ze dan geen royalties meer hoeven te betalen en ze krijgen er weer een paar markten en producten bij.
    Puur speculatie van mijn kant
13. visje2 15 november 2015 09:49

    auteur info

    • visje2

      Lid sinds: 14 mei 2006

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 339

      Gegeven: 60

    •    Aantal posts: 428

    In mijn opinie gaat het om je laatst opmerking want anders zou deze conservatieve arts geen bezwaren meer kunnen hebben. In het eerste voorbeeld wordt altijd een kanker indicatie gegeven, waarna later de colonoscopie en analyses duiden dat er geen kanker aanwezig zou zijn.
    Cologuard is een eerste lijns screening die altijd gevolgd wordt door een colonoscopie en analyse als er een positieve uitslag van de Cologuard test komt.
14. [verwijderd] 15 november 2015 10:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    visje2 schreef op 15 november 2015 09:49:

    In mijn opinie gaat het om je laatst opmerking want anders zou deze conservatieve arts geen bezwaren meer kunnen hebben. In het eerste voorbeeld wordt altijd een kanker indicatie gegeven, waarna later de colonoscopie en analyses duiden dat er geen kanker aanwezig zou zijn.
    Cologuard is een eerste lijns screening die altijd gevolgd wordt door een colonoscopie en analyse als er een positieve uitslag van de Cologuard test komt.
    

    Jouw conclusie onderschrijf ik en dat is ook precies de reden van mijn vraag. Ik zou dat graag duidelijk willen hebben want jij en ik vermoeden dit nu maar is dat ook zo.
    
    En wat betreft de conservatieve arts, er zijn veel verschillende vormen van conservatisme, het kan ook zijn niet willen veranderen en vast willen blijven houden aan wat je eens geleerd hebt. Veranderen betekent dat je je moet verdiepen en dat kost energie en tijd. Er zijn artsen die denken "het zal mijn tijd wel duren".
    
    Dus iemand die hier met 100% zekerheid een antwoord op heeft?
    
    PS een colonscopie geeft bij lange na ook geen zekerheid. Een gezwel moet een bepaalde grootte hebben alvorens deze gezien kan worden, dus 7-13%??
15. vreemdvermogen 15 november 2015 11:10

    auteur info

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1607

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 5.581

    Bedenk daar ook bij wat de kosten van colonoscopie zijn. De arts verdient daar een heel dikke boterham mee. Ook hier is veel onduidelijkheid over, maar de kosten kunnen oplopen tot €5000. Een routine onderzoek is dus een erg dure grap. In veel gevallen wordt er niks geconstateerd. Veel mensen kunnen of willen dat betalen (afhankelijk hoeveel vergoed wordt)of willen sowieso geen routineonderzoek
16. [verwijderd] 15 november 2015 11:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Stilaan wordt duidelijk dat Cologuard geen alternatief is voor een colonoscopie. EINDELIJK. Cologuard is de test die in vele gevallen een dure colonoscopie overbodig maakt, en daar wringt het schoentje. Vele gezondheidshelers die zich Dokter noemen verliezen veel van hun inkomen wanneer een test als Cologuard die dure colonoscopie zou kunnen uitsluiten. Dit is een meer gericht onderzoek dat merkelijk goedkoper is dan de huidige dictatuur van de colonoscopie. Indien de gezondheidsuitgaven in de VS nog naar beneden zullen moeten dan ZAL de lobby van de Dokters moeten plooien en ZAL de Cologuard-test misschien wel verplicht kunnen worden ALVORENS nog een colonoscopie te kunnen voorschrijven. Misschien zijn de Dokters daarmee schaakmat en Exact Sciences DE redder. In dit scenario kan ik wel de theorie van gerard-ecb onderschrijven dat Exact Sciences misschien wel een overname van MDXH zou kunnen overwegen. Misschien is deze strategie wel al bezig en zorgt GSA Capital voor een sluier om de koersen te drukken op dit ogenblik. Mocht Exact Sciences een ooit een bod uitbrengen dan zal dit mijn inziens zker niet lager kunnen zijn dan 10,00 euro en begrepen tussen die 10,00 en 25,00 euro. Voor degenen met geduld ziet het er in elk geval goed uit.
17. vreemdvermogen 15 november 2015 12:14

    auteur info

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1607

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 5.581

    Ook andere Pharma partijen kunnen belangstelling hebben voor MDx en dus bijv GSA inschakelen.
    Wat krijgen ze bij overname en waarom moet de koers laag blijven?
    Royalty's van Cologuard en de andere licenties die uitgegeven zijn
    De technologie en patenten en know how van MDX
    De producten die MDx inmiddels op de markt heeft gezet
    De producten die MDx binnen afzienbare tijd op de markt brengt
    Wat nog verder in de pijplijn zit.
    Natuurlijk is er belang bij een partij die overname plannen heeft. Laat MDX en Exact maar lekker rijpen (toenamen aantal tests) Pas als MDx rijp is zal er toegeslagen worden, tegen een zo laag mogelijke prijs.
    Het is daarom van belang dat grotere partijen dat ook inzien en aandelen gaan inslaan. Dan kan GSA niet meer drukken en het hazenpad kiezen.
18. Niks is wat het lijkt 15 november 2015 13:47

    auteur info

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    Ik heb me het hele jaar al afgevraagd wat de overweging is geweest van GSA om short te gaan en zoveel controle op de koersvorming te willen uitoefenen. Als je de huidige bescheiden waardering van MDx afzet tegen het potentieel wat aanwezig is dan is shortgaan nou niet iets wat erg voor de hand ligt. Zeker niet als je in aanmerking neemt dat MDx op heel veel verschillende vlakken actief is. Het is nauwelijks voor te stellen dat er nu al beleggers zijn die onderbouwd kunnen voorspellen dat het op al die vlakken tot een mislukking zal leiden, dat is volstrekt onmogelijk. Dan heb je in deze sector nog het risico van een grote doorbraak en/ of overname. Al met al helemaal geen situatie waarin shortgaan kansrijk lijkt, ook al omdat de koers bv geen 15 of 20 staat. Dat ze het desondanks toch doen en de koers nu al een jaar lang regisseren zou dus ook best andere redenen kunnen hebben.
    
    Overigens is het computerprogramma dat ze gebruiken (steeds lager laten, ook als er juist flink gekocht wordt) ook op o.a. het forum van Arcelor Mittal een gespreksonderwerp dat tot grote frustraties leidt. Het is een nieuwe ontwikkeling die betrekkelijk weinig meer met vrije handel en beleggen te maken heeft.
    
    Enfin, ik blijf er in geloven dat het met MDx goed zal komen, maar het gevoel dat het aandeel momenteel gewoon geen eerlijke kans heeft om omhoog te bewegen blijft frustreren.
19. [verwijderd] 15 november 2015 14:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is te gemakkelijk om gewoon te spreken over het computerprogramma dat ze gebruiken. Een computerprogramma moet geprogrammeerd worden en de formule die dient toegepast worden in dit programma wordt strategisch bepaald in functie van wat er bereikt moet worden. Het is niet zomaar een robotozet neen het zijn doordachte strategiën. De vraag is wie er baat bij heeft, binnen hoeveel tijd en welke prijs bereikt zal of moet worden in de wel uitgekozen periode. Ik blijf in elk geval geloven in MDXH en blijf overtuigd dat op een bepaald ogenblik het net dichtgetrokken zal worden.
20. [verwijderd] 15 november 2015 18:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De kooptips van de beursstrategen volgens De Tijd:
    lees: netto.tijd.be/dossier/financeavenue20...