Delta Lloyd Terug naar discussie overzicht

Delta Lloyd 2015

1. [verwijderd] 12 augustus 2015 16:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   AMSTERDAM (AFN) - Delta Lloyd heeft vorig halfjaar flink last gehad van de onstuimige marktontwikkelingen. Die zetten de solvabiliteit onder druk en zorgden samen met de verkoop van activiteiten voor een fors nettoverlies. Dat maakte de verzekeraar dinsdag bekend.
   
   Delta Lloyd zag zijn solvabiliteitsratio (IGD) dalen tot 179 procent eind juni, van 183 procent eind 2014. Het bedrijf gaf eerder al aan dat de solvabiliteit aan de bovenkant van de eerder afgegeven bandbreedte van 140 tot 180 procent zou uitkomen, op basis van het zogenoemde Solvency II intern model.
   
   Bestuursvoorzitter Hans van der Noordaa gaf in een toelichting aan dat de solvabiliteit eind juli wel weer hoger was dan een maand eerder. De ratio kwam toen uit op 189 procent. ,,Dat geeft wel aan dat het meetmoment eind juni niet geheel gelukkig was'', zei hij. Eind juni was er veel onrust op de financiële markten door de escalatie van de crisis rond Griekenland.
   
2. [verwijderd] 12 augustus 2015 16:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FinCentre schreef op 12 augustus 2015 16:11:

   Waar is deze kolossale stijging van 50%-punt gebleven?
   
   FinCentre
   

   Ah. Vincent.
   
   Jij weet vast wel waarom DL zoveel verliezen boekt terwijl collega's daar geen last van hebben?
   
   Als je kijkt naar comprehensive income van DL tov Aegon en NatNed kan ik het eea niet rijmen.
3. [verwijderd] 12 augustus 2015 16:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Klets niet, en kap met die HOOFDLETTERS.

   quote:

   intelligentekleine belegger schreef op 12 augustus 2015 16:07:

   Aan BEN Hofnar:
   
   WAAROM GEEFT U VERKEERDE INFORMATIE??????
   Ik heb het onderstaande gecopieerd uit het resultatenrapport van DELTA LLOYD ( 11 augustus ):
   
   ?Bruto operationeel resultaat bijna verdubbeld tot € 527 miljoen (eerste helft 2014: € 269 miljoen[3])
   ?Wettelijke (IGD) solvabiliteit groep 179%[4] (eind 2014: 183%[5]) vooral als gevolg van marktbewegingen
   ?Eigen vermogen € 2.190 miljoen (eind 2014: € 2.468 miljoen) als gevolg van marktbewegingen en strategische desinvesteringen
   ?Interim dividend onveranderd op € 0,42 per gewoon aandeel
   
   Per eind JULI is de solvabiliteit uitgekomen BOVEN 190 %, dus beter dan midden 2014.
   Indien u het niet gelooft, kunt u deze informatie nalezen op de website van Del Lloyd. Deze is toegankelijk voor iedereen. U moet daar klikken op de link "interimrapport".
   
   

4. [verwijderd] 12 augustus 2015 16:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Aan FINCENTRE:
   
   U trekt mijn informatie in twijfel, maar deze komt uit het resultatenrapport op de website van Delta Lloyd: De link is de volgende:
   www.deltalloyd.com/nl/newsroom/nieuws...
   U geeft bovendien zelf al aan in uw tabel, dat de solvabiliteit in Juli 205 beter is dan in Juni 2014.
5. [verwijderd] 12 augustus 2015 16:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN hofnar schreef op 12 augustus 2015 16:16:

   [...]
   Jij weet vast wel waarom DL zoveel verliezen boekt terwijl collega's daar geen last van hebben?
   

   Ik weet het eerlijk gezegd niet.
   
   Ik denk eigenlijk dat alle verzekeraars er wel last van hebben (misschien wat minder), maar het bij DL ook uit de boekhouding blijkt omdat ze in hun cijfers verplichtingen waarderen tegen swapcurve. Andere verzekeraars hebben volgens mij wat meer mogelijkheden om het niet te laten zien in de jaarverslagen.
   
   Ik denk dat een groot gedeelte van de negatieve impact komt door de mismatch tussen obligatierente in de beleggingen en swaprente in de verplichtingen. NL en DL spreads tov swap zijn, zeker afgelopen half jaar behoorlijk volatiel geweest. Delta Lloyd ziet deze spreadbeweging terug in het IFRS-vermogen, maar de meeste andere verzekeraars niet.
   
   FinCentre
6. [verwijderd] 12 augustus 2015 16:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   intelligentekleine belegger schreef op 12 augustus 2015 16:25:

   Aan FINCENTRE:
   U trekt mijn informatie in twijfel, maar deze komt uit het resultatenrapport op de website van Delta Lloyd.
   

   Het ging me om deze bewering van u: DE SOLVABILITEIT VAN DELTA IS NU STUKKEN BETER DAN OP 30 JUNI 2014.
   
   Volgens de cijfers op de website van DL die ik bekeken heb, is dat gewoon niet waar. De solvabilitiet is gedaald. En intussen is er ook nog 50%-punt solvabiliteitsstijging ingestopt. Als zelfs dan de ratio nog fors daalt, is dat op zijn minst opmerkelijk en weinig reden voor gejuich.
   
   FinCentre
7. [verwijderd] 12 augustus 2015 16:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   intelligentekleine belegger schreef op 12 augustus 2015 16:25:

   Aan FINCENTRE:
   

   O ja, van mij mag u caps-lock er ook vanaf.
8. [verwijderd] 12 augustus 2015 16:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Aan FINCENTRE:
   
   U trekt mijn informatie in twijfel, maar deze komt uit het resultatenrapport op de website van Delta Lloyd: De link is de volgende:
   www.deltalloyd.com/nl/newsroom/nieuws...
   U geeft bovendien zelf al aan in uw tabel, dat de solvabiliteit in Juli 2015 (189 %) beter is dan in Juni 2014. Volgens Delta Lloyd was de solvabiliteit op 30 juni 2014 183 %, en dus 6 % slechter dan nu. En toch stond de koers toen veel hoger.
   Ondanks het feit, dat de solvabiliteit midden 2014 slechter was dan nu, is toen aan het dividendbeleid niets verandert. Waarom zou dat nu dan wel gebeuren? Pure leugens van shorters om de koers naar beneden te halen, en de kleine belegger van zijn zuur verdiende geld te beroven. Het management zegt in hetzelfde halfjaarrapport nota bene, dat het dividendbeleid ongewijzigd zal blijven in 2016. Het BAM-scenario heeft nu vandaag bij Delta Lloyd plaatsgevonden. Dus verkoop ik mijn aandelen niet.
9. [verwijderd] 12 augustus 2015 16:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Aan Eurio:
   Op u reageer ik niet meer. Het niveau van uw reacties is beneden elk peil.
10. [verwijderd] 12 augustus 2015 16:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    FinCentre schreef op 12 augustus 2015 16:28:

    [...]
    Ik weet het eerlijk gezegd niet.
    
    Ik denk eigenlijk dat alle verzekeraars er wel last van hebben (misschien wat minder), maar het bij DL ook uit de boekhouding blijkt omdat ze in hun cijfers verplichtingen waarderen tegen swapcurve. Andere verzekeraars hebben volgens mij wat meer mogelijkheden om het niet te laten zien in de jaarverslagen.
    
    Ik denk dat een groot gedeelte van de negatieve impact komt door de mismatch tussen obligatierente in de beleggingen en swaprente in de verplichtingen. NL en DL spreads tov swap zijn, zeker afgelopen half jaar behoorlijk volatiel geweest. Delta Lloyd ziet deze spreadbeweging terug in het IFRS-vermogen, maar de meeste andere verzekeraars niet.
    
    FinCentre
    

    Waarderen die andere verzekeraars hun verplichtingen op de balans dan op een andere manier?
    
    En gebruiken die ook een andere methode om IGD solvabiliteit uit te rekenen? Dat lijkt me toch sterk.
    
    Ben niet heel erg thuis in verzekeraars, maar zag dat ze bijvoorbeeld op hun obligatieporto vorig jaar 24,5% hadden gemaakt en dit eerste halfjaar -4,5. Dat lijkt me ietwat uit het lood.
11. [verwijderd] 12 augustus 2015 16:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    intelligentekleine belegger schreef op 12 augustus 2015 15:26:

    Aan RUDOS:
    Er staat geen enkele spelfout in. U kent dan zeker de Nederlandse taal niet.
    

    Daarom zei ik. Dit is de minst verschrikkelijke post. Ik geloof dat u nog niet geheel vaardig bent in het begrijpend lezen.
    
    ad 4) van uw post 4) Het management heeft verzekerd in het rapport dat het dividendbeleid niet wijzigt.:
    Kunt u mij een bron geven?
    Ik dacht het niet, want die is er niet.
12. [verwijderd] 12 augustus 2015 16:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN hofnar schreef op 12 augustus 2015 16:41:

    [...]
    
    1. Waarderen die andere verzekeraars hun verplichtingen op de balans dan op een andere manier?
    
    2. En gebruiken die ook een andere methode om IGD solvabiliteit uit te rekenen? Dat lijkt me toch sterk.
    
    3. Ben niet heel erg thuis in verzekeraars, maar zag dat ze bijvoorbeeld op hun obligatieporto vorig jaar 24,5% hadden gemaakt en dit eerste halfjaar -4,5. Dat lijkt me ietwat uit het lood.
    

    Ad 1. DL is de enige in NL die verplichtingen op marktwaarde op de IFRS-balans zet. Andere verzekeraars hanteren een soort van prudente vaste rekenrente. Zolang het prudent blijft verandert de waarde op de balans nauwelijks.
    
    Ad 2. IGD is het magische woord om een beetje hocus pocus toe te passen. Helemaal als het om grote holdings/groepen gaat, zoals Aegon. SI-solvabiliteit zoals gerapporteerd aan DNB is voor alle verzekeraars gelijk en hierin gaan verplichtingen op een soort marktwaarde (swap, maar nog wel met 4.2% UFR). Ik denk dat veel verzekeraars momenteel een lage/gedaalde SI-solvabiliteit hebben.
    
    Ad 3. Het gaat eigenlijk niet zo zeer om wat ze op hun obligaties hebben gemaakt, maar hoe gevoelig ze zijn voor spreadverandering tussen swap en obligatie (NL/DL meestal). Een partij die renterisico afdekt met swaps en belegt in obligaties met looptijden van max 10 jaar heeft daar weinig last van. Kies je voor 20y-30y staatsobligaties om je renterisico af te dekken, dan ben je in mei/juni keihard geraakt in je solvabiliteit.
    
    FinCentre
13. [verwijderd] 12 augustus 2015 16:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een laatste, gewoon uit interesse: waar hebt u gestudeerd?

    quote:

    intelligentekleine belegger schreef op 12 augustus 2015 16:34:

    Aan Eurio:
    Op u reageer ik niet meer. Het niveau van uw reacties is beneden elk peil.
    

14. [verwijderd] 12 augustus 2015 17:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    intelligentekleine belegger schreef op 12 augustus 2015 14:26:

    Schulden heeft Delta Lloyd echter niet, al vanaf het jaar 2013. Dit geeft dus aan dat we te maken hebben met een zeer gezond bedrijf.
    

    Het gaat me overigens niet over gelijk hebben en gelijk krijgen, maar als een nieuw alias op een forum allemaal dingen roept, is het nuttig om er een paar te controleren. Zo kun je inschatten wat je in het vervolg met onder deze alias geposte 'feiten' moet doen.
    
    Waarop baseer je dit: "schulden heeft Delta Lloyd echter niet"?
    
    FinCentre
15. [verwijderd] 12 augustus 2015 18:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Aan FINCENTRE:
    Gewoon uit het resultatenrapport, waarvan ik u de link al heb gegeven in mijn voorgaande mail.
    Inmiddels ben ik wel blij, dat u hoffelijk toegeeft, dat de solvabiliteit eind juli 2015 (189 %) beter was dan op eind juni 2014 (183 %)(zie resultatentabel in rapport 11 augustus Delta Lloyd).
    Het staat tevens op de volgende link:
    www.4-traders.com/DELTA-LLOYD-5696856...
    Dus geen schuld in 2015. Dat kan bijna geen enkel bedrijf in Nederland zeggen.
    En toch wordt de koers omlaag geduwd. Door wie? Wie zal het zeggen? Ik vraag het aan U: het is een beeld dat we op meerdere fronten op de Nederlandse beurs zien: de shorters vallen met name de sterke fondsen aan, die kortstondig een verlies lijden, omdat ze weten dat ze daar het meeste aan kunnen verdienen. Want terwijl ze aan het shorten zijn, kopen dezelfde shorters massa's gewone aandelen, en gebruiken het shorten als puur instrument om goedkoop in te kunnen kopen. Ik weet zeker dat Delta Lloyd gisteren en vandaag op grote schaal is geshort. Ik blijf zitten, samen met de shorters, net zoals bij BAM. Eens vertrekken ze, en dan gaat de koers als een raket omhoog.
    
16. [verwijderd] 12 augustus 2015 18:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aan FINCENTRE:
    Gewoon uit het resultatenrapport, waarvan ik u de link al heb gegeven in mijn voorgaande mail.
    Inmiddels ben ik wel blij, dat u hoffelijk toegeeft, dat de solvabiliteit eind juli 2015 (189 %) beter was dan op eind juni 2014 (183 %)(zie resultatentabel in rapport 11 augustus Delta Lloyd).
    De schuldsituatie staat tevens op de volgende link:
    www.4-traders.com/DELTA-LLOYD-5696856...
    Dus geen schuld in 2015. Dat kan bijna geen enkel bedrijf in Nederland zeggen.
    En toch wordt de koers omlaag geduwd. Door wie? Wie zal het zeggen? Ik vraag het aan U: het is een beeld dat we op meerdere fronten op de Nederlandse beurs zien: de shorters vallen met name de sterke fondsen aan, die kortstondig een verlies lijden, omdat ze weten dat ze daar het meeste aan kunnen verdienen. Want terwijl ze aan het shorten zijn, kopen dezelfde shorters massa's gewone aandelen, en gebruiken het shorten als puur instrument om goedkoop in te kunnen kopen. Ik weet zeker dat Delta Lloyd gisteren en vandaag op grote schaal is geshort. Ik blijf zitten, samen met de shorters, net zoals bij BAM. Eens vertrekken ze, en dan gaat de koers als een raket omhoog.
    
17. [verwijderd] 12 augustus 2015 18:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aan Eurio:
    Nog persoonlijk bezig, Eurio? Bestudeert u liever de stukken van Delta Lloyd wat beter. We zijn hier niet in de lezersrubriek van het dagblad Privé.
18. [verwijderd] 12 augustus 2015 18:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De vraag is alleen; hoe lang gaat dit shorten nog door. Probeer ze met bijkopen te volgen, maar mijn cashpositie loopt gevaar.
19. [verwijderd] 12 augustus 2015 18:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dagblad Prive? Je bedoelt de Telegraaf, neem ik aan.
20. [verwijderd] 12 augustus 2015 18:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    intelligentekleine belegger schreef op 12 augustus 2015 18:01:

    Aan FINCENTRE:
    Gewoon uit het resultatenrapport, waarvan ik u de link al heb gegeven in mijn voorgaande mail.
    Inmiddels ben ik wel blij, dat u hoffelijk toegeeft, dat de solvabiliteit eind juli 2015 (189 %) beter was dan op eind juni 2014 (183 %)(zie resultatentabel in rapport 11 augustus Delta Lloyd).
    De schuldsituatie staat tevens op de volgende link:
    www.4-traders.com/DELTA-LLOYD-5696856...
    Dus geen schuld in 2015. Dat kan bijna geen enkel bedrijf in Nederland zeggen.
    En toch wordt de koers omlaag geduwd. Door wie? Wie zal het zeggen? Ik vraag het aan U: het is een beeld dat we op meerdere fronten op de Nederlandse beurs zien: de shorters vallen met name de sterke fondsen aan, die kortstondig een verlies lijden, omdat ze weten dat ze daar het meeste aan kunnen verdienen. Want terwijl ze aan het shorten zijn, kopen dezelfde shorters massa's gewone aandelen, en gebruiken het shorten als puur instrument om goedkoop in te kunnen kopen. Ik weet zeker dat Delta Lloyd gisteren en vandaag op grote schaal is geshort. Ik blijf zitten, samen met de shorters, net zoals bij BAM. Eens vertrekken ze, en dan gaat de koers als een raket omhoog.
    
    

    U verzint alles bij elkaar. Zelfs de stukken waar u naar linkt kunt u blijkbaar niet lezen.
    
    En hoe wil je shorten (=aandelen verkopen die je niet hebt) terwijl je aandelen aan het inkopen bent?
    
    Heeft u ook zulke goede ervaringen met Imtech en SNS?