sappas schreef op 3 maart 2015 18:29:
[...]
[quote alias=heerhoek3515 id=8305592 date=201503031450]
Toch ff wat aanvullingen.
Op blz. 81 van het financieel verslag van 2014 staat dat S. Breedveld en J. Boots respectievelijk een jaarinkomen hebben van 385.000 en 346.500. Dit wordt medio mei verhoogd.
Op blz. 82 staat dat in het kader van lange termijnbeloning S. Breedveld en J. Boots respectievelijk 159.586 en 83.782 aandelen hebben ontvangen.
Deze aandelen gaan volgens mij af van de restricted aandelen af.
S. Breedveld heeft dan een jaarinkomen van 385.000 euro plus 159.586 aandelen en dan kom je gemiddeld uit op een jaarsalaris van 600.000. Dat is niet gering maar wordt wel in deze sector betaald.
J. Boots komt dan op een jaarsalaris van ongeveer 450.000. Ook niet gering maar wordt in deze sector ook betaald.
Uitgaande van bovenstaande is het dus niet vreemd dat J. Boots 40.000 aandelen heeft verkocht omdat het gewoon salaris is en ik begrijp dus helemaal niet waarom je dit als negatief beschouwd. Ook is het vreemd dat je meteen aanhaalt dat ze verlies op deze aandelen heeft gemaakt.
Je kan alles negatief benaderen als je maar wilt. Maar dit is en blijft een zeer suggestieve negatieve benadering van jou.
Je kan het ook anders uitleggen en dan praat je over een reeële benadering.
Ter aanvulling nog op blz. 82 staat ook nog vermeld hoeveel aandelen ze begin 2016 en 2017 ontvangen.
Deze gaan volgens mij ook van de restricted aandelen af.
Groetjes,
Sappas