bambricks schreef op 7 februari 2015 15:44:
Crockett
Eigenlijk kun je met de post reorganisatie enigzins manipuleren. Alles wat je voorziet moet je direct nemen als kosten. Dit is best moeilijk te bepalen. Waarom? BAM zou er vanuit kunnen gaan dat een aantal personeelsleden vanzelf vertrekt of elders te plaatsen zijn!!! Hierdoor besparen ze in de reorganisatie kosten. Die vertrekken zijn natuurlijk de beste van de rest. Of degene die hun nabije toekomst geblokkeerd zien.
Een aantal zaken in de reorganisatie gaan zeer voorspoedig namelijk centrale administratie b.v. de crediteuren afdeling die wordt bijna gehalveerd. Ook in de directie en bedrijfsleider sferen gaat het voortvarend.
Maar in jouw versie is dus 2014 0 euro onder aan de streep.Geringe netto winst van 15 M IN 2016. mmmmh... dAT IS TOCH GEEN GOEDE START VOOR EEN NIEUWE CEO DUS .... iets meer naar 2014 wat dat is nog op het contonto van de vorige CEO. Dus als Rob van Wingerden mijn strategie volgt dan heb je ook een indicatie van zijn instelling. Anders heeft hij een Crockett instelling.