Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

De robots komen...!

1. [verwijderd] 3 juli 2015 09:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   SF haha !
2. [verwijderd] 3 juli 2015 10:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   de eerste film waarin een robot een belangrijke rol speelt is volgens mij : metropolis van fritz lang uit 1927.
   een vrouw van plaatstaal.die door haar uitvinder gemaakt werd om zijn gestorven geliefde te vervangen wordt de volksheldin ( maria ) die de arbeidersklasse gaat misleiden en daarmee saboteren de uitgebroken opstand onder het prolitariaat.
   ook de arbeiders/het kanonnenvoer worden door fritz lang als gedrogeerde gerobotiseerde slaven verbeeld.
   de futuristische / expressionistische décors zijn van architect hans poelzig die al eerder de décors voor films van lang ontworpen had ("das kabinett des dr. caligari" en "der golem" ).
   deze klassieker blijft een van mijn lievelingsfilms.
   voor een mooie gerestaureerde kopie:
   archive.org/details/MetropolisFritzLa...
   achter /détails/ moet komen MetropolisFritzLang1927Remastered
   
   het laden vergt wat tijd maar daarna ruim een uur genieten.
3. hirshi 3 juli 2015 16:35

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   Dank Sobi.
   
   Aan deze link heb ik wat,
   Die film wil ik graag nog eens bekijken.
   
   Groet.
4. DeZwarteRidder 3 juli 2015 18:34

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24146

     Gegeven: 10546

   •    Aantal posts: 102.065

   LAN Handling Systems neemt ABAR Automation BV over
   3 juli 2015|
   
   LAN Handling Systems International BV, een van de ondernemingen van Hydratec Industries NV, heeft vandaag 100% van de aandelen verworven van ABAR Automation BV. ABAR is sinds 1998 een internationaal actieve onderneming op het gebied van ontwerp en assemblage van end of line handling systemen door robotica toepassingen. Zij heeft gerenommeerde afnemers in de voedingsmiddelen industrie en bedient deze vanuit Halfweg in Nederland. De omzet van ABAR Automation BV bedroeg in 2014 ca. € 9 miljoen met ca. 40 medewerkers.
   
   De heer Bart Aangenendt, CEO van Hydratec: “De overname van ABAR draagt bij aan de groeiambities van Hydratec in de markt voor Food & Agri systemen. ABAR’s technologische know how en specifieke applicatie kennis binnen de voedingsmiddelen industrie bieden een uitstekende aanvulling op LAN zijn huidige activiteiten.
   
5. [verwijderd] 7 juli 2015 18:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   vandaag in de nrc / het handelsblad - media
   
   "De toekomst is aan de robot" (recensie van een tv programma)
   
   "En dus keek ik zomaar ineens naar Alice. Een pop van een meter hoog met bruin haar, zachte wangetjes, heldere blauwe oogjes en als ze draaide met haar hoofd hoorde je een geluid als dat van Arnold Schwarzenegger in Terminator.
   
   Alice was ook een robot, een zorgrobot – ze zei zelf zorgrobót – en ze was ontwikkeld door een team van de Vrije Universiteit. Ze was de hoofdpersoon in de documentaire Ik ben Alice op NPO 2 en dat zei ze ook vaak: „Ik ben Alice.”
   
   Ik geloofde het eerst niet, maar ze zei het heel keurig, „Ik ben Alice”, als ze werd neergezet door haar ontwikkelaar bij drie proefpersonen die haar moesten uitproberen: oude dames van rond de 90 met rollators en dressoirs met een foto van hun overleden man. Het doel was: kijken of Alice zó kon worden geprogrammeerd dat ze hen gezelschap kon houden en de eenzaamheid waarmee ze worstelden, kon verlichten.
   
   Uit de ernst van het ontwikkelteam, de concentratie waarmee ze de vorderingen van Alice evalueerden en de sessies die ze hadden met zorgverleners om erachter te komen wat Alice allemaal zou moeten leren, voelde je dat Alice nog maar het begin was. Dat het eraan zat te komen: een toekomst waarin iedereen met een zorgrobot netjes zijn medicijnen zou innemen, keurig zijn oefeningen zou doen en nooit meer verlamd door eenzaamheid zou zijn.
   
   Ik zeg het eerlijk: ik lachte Alice uit toen ik haar voor het eerst zag stuntelen met haar hopeloze timing en botte intonatie en ik dacht eraan hoe handig robots konden zijn in andere situaties: robots in plaats van je baas of Jeroen Pauw en hoeveel presentatoren er niet eigenlijk al stiekem robots waren, zeker op de Nederlandse tv. Maar na het lachen kwam de ontroering toen ik zag hoe snel Alice leerde en hoe goed ze was voor de dames waar ze op de zware eikenhouten banken zat.
   
   Alice opperde of het niet eens tijd werd voor een kaartje voor die aardige jongen die laatst een kopje koffie was komen drinken en zocht zijn postcode in haar geheugen. Alice ‘zong’ liedjes, las voor welke oefeningen de dames moesten doen. Alice keek foto’s met ze en voetbal en ze checkte Buienradar als haar werd gevraagd of het niet te nat was om naar buiten te gaan.
   
   En toen de pilot was afgelopen en Alice weer werd opgehaald en werd opgeborgen in een kast, zat ik nog even stil in het donker. Net als de dames die haar hadden nagekeken door hun vitrages.
   
   Als u hem nog niet zag, kijk deze documentaire dan op Uitzending Gemist en bel daarna uw ouders als ze nog leven."
   
   Alice kan het nu nog niet."
   
6. voda 7 juli 2015 18:18

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92844

     Gegeven: 22786

   •    Aantal posts: 383.259

   quote:

   le sobriquet schreef op 3 juli 2015 10:38:

   de eerste film waarin een robot een belangrijke rol speelt is volgens mij : metropolis van fritz lang uit 1927.
   een vrouw van plaatstaal.die door haar uitvinder gemaakt werd om zijn gestorven geliefde te vervangen wordt de volksheldin ( maria ) die de arbeidersklasse gaat misleiden en daarmee saboteren de uitgebroken opstand onder het prolitariaat.
   ook de arbeiders/het kanonnenvoer worden door fritz lang als gedrogeerde gerobotiseerde slaven verbeeld.
   de futuristische / expressionistische décors zijn van architect hans poelzig die al eerder de décors voor films van lang ontworpen had ("das kabinett des dr. caligari" en "der golem" ).
   deze klassieker blijft een van mijn lievelingsfilms.
   voor een mooie gerestaureerde kopie:
   archive.org/details/MetropolisFritzLa...
   achter /détails/ moet komen MetropolisFritzLang1927Remastered
   
   het laden vergt wat tijd maar daarna ruim een uur genieten.
   

   Het laden was geen probleem, de film begon meteen!
   Schitterend herstelwerk, ik had de film al lang geleden op tv ooit eens gezien.
   De commentaren bij de film waren schitterend.
   
   Al met al, een zeldzame AB van mij.
7. gerrit 69 14 juli 2015 12:12

   auteur info

   • gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   
   Robots, zegen of bedreiging?
   
   ma 13 jul 2015, 16:31 | 5 reacties
   Robots, zegen of bedreiging?
   door Robert Schuckink Kool
   In de beroemde film Terminator uit 1984 wordt een superrobot (gespeeld door Arnold Schwarzenegger) door supercomputer Skynet op jacht gestuurd om de mensheid te vernietigen. Het verhaal speelt in 1997. Inmiddels is het 2015 en lopen er nog steeds geen 'Terminators' door onze straten.
   Moeten we daar in de toekomst bang voor zijn? Nou, ik maak me er in niet ongerust over. Sterker nog, ik zie juist de enorme voordelen van robotica.
   Nou moet ik erbij zeggen dat sommige grote geesten wel degelijk bezorgd zijn over de ontwikkeling van supercomputers en robots. De wereldberoemde natuurkundige Stephen Hawking en Elon Musk, oprichter van autofabrikant Tesla, zeiden recent dat kunstmatige intelligentie van supercomputers het einde van het menselijke ras kan inluiden. En Steve Wozniak (samen met Steve Jobs oprichter van Apple), zei het als volgt: "Worden wij straks de huisdieren van supermachines?"
   Toch zie ik ons niet in de toekomst als schoothondjes van intelligente computers en robots. Uiteraard was de vooruitgang van computers in de afgelopen tientallen jaren duizelingwekkend. Maar dat is toch iets heel anders dan robots die zelfstandig beslissingen nemen waarmee ze ons overrulen.
   Echte robotexperts
   Hawking, Musk en Wosniak zijn uiteraard zeer slimme mensen, maar het zijn geen robotica-experts. Veel robotica-specialisten stellen dat we ons geen zorgen hoeven te maken over robots die de macht overnemen.
   Bijvoorbeeld Dan Barry, drievoudig astronaut in het International Space Station en tevens robotspecialist. Hij ziet juist de grote voordelen van de toenemende rekenkracht van computerchips en de implementatie daarvan naar machines die steeds soepeler en preciezer kunnen bewegen, robots dus. Van die fantastische combinatie kunnen we enorm profiteren als mensheid, vindt Barry.
   Robots helpen ons al in het huishouden, zegt hij, met stofzuigerrobots. Er zijn ook al robots die bedlegerige mensen in en uit bed kunnen tillen.
   Beleggen in robotica
   Is de trend robotica nou interessant voor beleggers? Jazeker, kijk maar eens naar de rapporten. Onderzoeksbureau Deloitte verwacht bijvoorbeeld een omzetstijging van 300% naar $100 miljard in 2020 voor de robotica-markt.
   Of naar de investeringen: tegen 2020 moet bijvoorbeeld in de Pearl River Delta - een gebied in China met een enorme productie-industrie - ruim 80% van de arbeiders door robots zijn vervangen! Daartoe wordt de komende jaren omgerekend €136 miljard geïnvesteerd!
   Het lastige is alleen voor beleggers denk ik om echt de diversiteit van de roboticamarkt in te schatten en om goed om te gaan met de volatiliteit van de robotica-aandelen.
   Forse koersbewegingen
   Om met het laatste te beginnen. Je ziet bij robotica-aandelen dat de koersbewegingen vaak heftiger zijn dan van bijvoorbeeld blue chips. Koersuitslagen voor verschillende robotica-aandelen van +75% of -50% in een jaar zijn niet ongewoon. Daar moet je als belegger 'tegen kunnen'.
   Dat geeft ook gelijk de noodzaak tot een brede spreiding over robotica-aandelen aan. Daarmee vergroot je aanzienlijk de kans dat je als belegger kunt profiteren van de roboticatrend.
   Cobots
   Daarnaast is het van belang goed op te letten welke aandelen je koopt. Zo zou het zonde zijn om de nieuwe ontwikkeling van 'cobots' - collaborative robots - te missen. Dit zijn goedkopere, breed inzet-bare robots, die onder meer in de zorg kunnen worden ingezet. Of die precisiewerk als montage van smartphones aankunnen.
   Barry denkt dat de markt voor robotica door deze cobots nog een spectaculaire extra boost zal krijgen. Een aantal van de 'klassieke' fabrikanten van industriële robots (voor onder meer de auto-industrie) als het Duitse Kuka, het Zwitserse ABB en de Japanse bedrijven Fanuc en Yaskawa hebben recent ook cobots gelanceerd. Vooral voor de YuMi-cobot van ABB worden hoge verkoopcijfers verwacht.
   Breedte van de roboticamarkt
   Daarnaast zijn er aspecten binnen de roboticatrend waar je als belegger misschien niet onmiddellijk aan denkt, sensoren bijvoorbeeld. Het Japanse Keyence is daarin gespecialiseerd. Slimme camera's waarmee de robots kunnen 'zien' worden steeds onmisbaarder. Daarin loopt het Amerikaanse Cognex voorop.
   Binnen de medische wereld worden robots almaar belangrijker. De operatierobots van het Amerikaanse Intuitive Surgical worden steeds vaker ingezet bij operaties. Zorg dus dat je als belegger in robotica niet 'alle eieren in één mandje legt'. Maar dan zijn er ook mooie kansen voor beleggers, verwacht ik.
   Robert Schuckink Kool is directeur van Trend Invest.
   Deze beleggingsaanbevelingen zijn opgesteld door Robert Schuckink Kool. De heer Schuckink Kool heeft op het moment van publicatie geen eigen positie in de besproken fondsen. Overige meldingen inzake de Wet Marktmisbruik kunt u hier vinden.
8. voda 16 juli 2015 17:09

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92844

     Gegeven: 22786

   •    Aantal posts: 383.259

   Eerste robothotel ter wereld opent zijn deuren in Japan
   
   ,,Als u wilt inchecken, druk dan op 1'', zegt de robotdinosaurus die de receptie bemant in het Henn na Hotel in Japan, ook wel het Weird Hotel genoemd. Een toepasselijke bijnaam voor een hotel waar robots bijna al het werk doen. Vrijdag opent het logement op themapark Huis ten Bosch in Nagasaki zijn deuren.
   
   Hideo Sawada © ap.
   
   ,,Het is niet alleen grappig, we willen efficiënte en innovatieve manieren ontwikkelen om robots in te zetten'', zegt Hideo Sawada, de manager van het hotel.
   
   Innovatie
   Gasten die in het hotel verblijven komen geen mens meer tegen. Bagage wordt na het inchecken op een zelfrijdende trolley naar de kamers gereden. De robots spreken verschillende talen en herkennen handgebaren. Eenmaal op bed is één woord genoeg om het licht uit te doen. Ook op vragen als 'Wat voor weer wordt het morgen' of 'Hoe laat is het' krijgen de hotelbezoekers direct een antwoord.
   
   Een andere innovatieve functie is gezichtsherkenning. Er is geen elektronische sleutel meer te vinden in het gebouw. Gasten openen de deur met hun gezicht. De reden daarvoor is simpel: robots zijn nog niet zo goed in het terugvinden van verloren sleutels, aldus Sawada. De conciërgerobot ziet er uit als een pop zonder haar. Hij verzorgt het ontbijt en voorziet de gasten van informatie.
   
   Kosten
   Sawada zegt dat hij het robothotel heeft ontwikkeld om op personeelskosten te besparen. ,,Ik wilde iets doen aan de hoge hotelprijzen in Japan''. Een nachtje in het Weird Hotel kost 75 euro per nacht. Dat is goedkoop vergeleken met andere hotels in de buurt.
   
   Bang voor storingen of op hol geslagen robots hoeven de bezoekers niet te zijn. Het hele gebouw hangt vol beveiligingscamera's die dag en nacht worden bekeken door echte mensen.
   
   Met video! Kijken
   
   www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/artic...
   
   PS:
   
   Remember Westworld!! :-)
   
   www.youtube.com/watch?v=LcL3eP0Hfy4
9. [verwijderd] 25 juli 2015 12:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hoi gerrit 69, over de eerste mechanisering van de samenleving is in 1948 bij de oxford university press uitgegeven : mechanization takes command ,geschreven door sigfried giedon.
   het werk is in vele talen vertaald en toen ik bouwkunde studeerde was het het boek dat je gelezen moest hebben.
   deze zwitserse denker die aan de m.i.t studeerde, had in 1941 reeds geschreven: space, time & architecture: the growth of a new tradition, (uitgegeven bij de harvard university press)
   nu lees ik in de week-end editie van de nrc/ het handelsblad, katern economie een interview met andrew mcafee, één van de schrijvers over het
   tweede tijdperk der gemechaniseerde samenleving.
   de nrc/ het handelsblad heeft de laatste tijd met enig regelmaat geschreven over de tweede mechanisering van onze samenleving en omdat ik deze ook belangrijk vind in jouw discussie van "de robots komen" een afdruk:
   "we krijgen een sciencefiction- economie"
   Robots zullen zorgen voor een wereld van overvloed, denkt de Amerikaanse hoogleraar digitale economie. Maar hoe kunnen mensen voorkomen dat ze straks door de technologie van de arbeidsmarkt worden geknikkerd? Door vooral mens te blijven.
   
   "Ik ben de simplistische versie van de discussie over robots helemaal zat. ‘Gaan ze al onze banen opeten?’ Dat is helemaal niet het punt!” Andrew McAfee is er klaar mee. De hoogleraar digitale economie van de Amerikaanse universiteit MIT vindt dat te vaak een karikatuur wordt gemaakt van het debat over robotisering – dat hij zelf aanzwengelde. McAfee schreef vorig jaar met Erik Brynjolfsson, ook hoogleraar digitale economie aan MIT, een van de invloedrijkste economische boeken van de laatste tijd: The Second Machine Age. „De grootste misvatting over ons boek is dat technologische verandering iets slechts is dat we moeten tegenhouden.”
   
   Volgens McAfee en Brynjolfsson gaan ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie en robottechnologie sneller dan ooit. Computers en machines kunnen mensen daardoor steeds meer werk uit handen nemen, en dat heeft grote gevolgen voor de manier waarop de maatschappij functioneert. Ja, aan de ene kant zullen veel mensen ander werk moeten doen dan nu. Maar aan de andere kant gaat robotisering volgens de onderzoekers leiden tot een ongeëvenaarde groei in productiviteit. De welvaart zal sterk toenemen. De negatieve gevolgen zijn niet los te zien van de positieve, vinden ze. Al ligt de nadruk in de discussie over robotisering vaak alleen op de bedreiging voor banen.
   
   „Het is wel heel bijzonder om te zien hoe breed ons boek is opgepikt”, zegt hij aan de telefoon vanuit Boston. Ook in Nederland staat het onderwerp hoog op de agenda. Het Centraal Planbureau en het Rathenau Instituut publiceerden de afgelopen maand rapporten over het effect van robots op de economie, dit najaar debatteert de Tweede Kamer erover.
   
   'Wat is volgens u het belangrijkste gevolg van robotisering?
   
   „We gaan naar een wereld van overvloed. Kijk naar de allerarmsten en hoe snel hun levensstandaard de laatste jaren is gestegen door technologische vooruitgang. Kijk naar de enorme verbeteringen in gezondheid, welvaart, levensverwachting. De productiviteitsexplosie van álles: van fabrieken tot landbouw. Over het geheel genomen is technologie zo goed geweest voor mensen. Schaarste aan voedsel en goederen is heel snel aan het verdwijnen.”
   
   Maar technologie is niet de oplossing voor alle problemen.
   
   „Nee, want tegelijkertijd ontstaan allerlei nieuwe uitdagingen. De belangrijkste is: hoe verdelen we alle rijkdom die robots genereren? De klassieke manier om welvaart te verdelen is via arbeid. En juist arbeid wordt voor een deel door robots overgenomen. Dat verandert niet morgen, maar wel op termijn.”
   
   U schrijft dat de recente golf van digitalisering en automatisering anders is dan alle voorgaande technologische veranderingen, is dat wel zo?
   
   „Al twee eeuwen wordt geroepen dat technologie werk overbodig maakt. En telkens hebben we dat niet zien gebeuren. Er kwamen altijd veel meer banen bij dan er verloren gingen: een wonderbaarlijk patroon.
   
   „Dan is het nogal een claim om te zeggen dat het dit keer anders is. En we weten het simpelweg niet helemaal zeker omdat het gaat over de toekomst. Maar als je kijkt naar de stagnatie van lonen in ontwikkelde landen, die al ongeveer twintig jaar aan de gang is, dan zie je wel degelijk dat de situatie verandert. Na de crisis duurt het herstel van lonen en werkgelegenheid veel langer dan gehoopt. Automatisering is zeker één van de belangrijkste factoren; het is logisch dat lonen en banen onder druk komen als computers tegen lagere kosten meer werk kunnen doen. Als je vervolgens kijkt naar de recente sprongen in robotica en kunstmatige intelligentie: die gaan veel sneller dan de meeste mensen denken. Ik ben ervan overtuigd dat we een interessante nieuwe tijd tegemoet gaan.”
   
   Hoe lang duurt het voordat robots en kunstmatige intelligentie op grote schaal doordringen tot ons dagelijks leven?
   
   „Het is natuurlijk heel lastig om te voorspellen wanneer dat de overhand krijgt. Stel dat ik nog 50 jaar leef. Ik geloof echt dat ik zal meemaken dat we in een sciencefictioneconomie leven. Een geavanceerde, welvarende, productieve, overvloedige maatschappij die veel minder menselijke arbeid nodig heeft dan nu. We hebben nu nog tijd om te bedenken hoe we onze maatschappij dan willen inrichten.”
   
   Wat kunnen mensen doen om toegevoegde waarde te houden ten opzichte van robots?
   
   „Je moet je richten op vaardigheden waarbij je iets toevoegt aan wat machines en computers kunnen doen, vaardigheden die typisch menselijk zijn. Zorgen dat je vasthoudend bent, consciëntieus, een originele denker, een goede onderhandelaar. Dat je goed in een team werkt, mensen weet te overtuigen, goede ideeën krijgt uit de mensen met wie je werkt. Die vaardigheden zijn de komende jaren denk ik nog belangrijker dan de meer voor de hand liggende: met digitale data kunnen omgaan en computers kunnen programmeren.
   Dat is niet heel anders dan wat nu belangrijk is, toch?
   
   „Klopt, maar helaas leren we onze kinderen iets heel anders op scholen. Routinematig instructies opvolgen, basale dingen als lezen, schrijven, rekenen. Computers doen al die dingen nu al beter dan mensen. Het is de vraag of er over een tijd nog zoveel boekhouders nodig zijn als nu. Maar een goede coach of een empathische therapeut zullen we ook in de toekomst nog steeds nodig hebben.
   
   „In veel landen gaat het de laatste decennia over minder fysieke arbeid, en meer kenniswerk. Een grote vergissing. Robots lopen nog heel ver op ons achter wat betreft een huis bouwen, haren knippen of een machine repareren. Fysiek voortbewegen door de wereld is iets wat wij goed kunnen, en robots voorlopig nog niet. Een verpleegster die bij je thuis komt; die moet trappen op en af, door gangen lopen en de weg vinden. Dat doen mensen probleemloos. Robots nog lang niet.”
   
10. [verwijderd] 25 juli 2015 12:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    vervolg :
    
    Wat kunnen politici doen om de samenleving klaar te maken voor de gevolgen van digitalisering en robotisering?
    
    „Op korte termijn moeten ze zaken stimuleren die de dynamiek in een economie verhogen, die zorgen voor vernieuwing. Immigratie, infrastructuur, onderwijs, ondernemerschap en onderzoek. Die zaken worden te weinig gestimuleerd in veel landen. Dat vind ik enorm frustrerend omdat het economisch gezien zo overduidelijk de weg is die we op moeten, er is veel onderzoek dat dit ondersteunt.
    
    „Op langere termijn stellen wij een negatieve inkomstenbelasting voor. Daarbij krijgen mensen onder een bepaalde inkomensgrens hun loon automatisch door de overheid aangevuld.”
    
    In dit systeem, bedacht door de econoom Milton Friedman, is iedereen verzekerd van een minimuminkomen. Ook leidt elke stijging in het bruto-inkomen ook tot een stijging in het netto-inkomen. „Dat vind ik elegant omdat het een aansporing bevat om te werken. Er is veel onderzoek dat bewijst dat het hebben van werk cruciaal is voor het geluk van mensen. Dat is een van de belangrijkste factoren die welzijn bepalen, iemands leven betekenis geven. Werken moet je in elk systeem stimuleren.”
    
    Uw boek wordt vaak gebruikt als argument voor meer herverdeling van inkomen, bijvoorbeeld via een universeel basisinkomen. Wat vindt u daarvan?
    
    „Mensen die alleen de herverdeling uit ons boek halen, lezen het te beperkt. Maar ik ben niet per se tegen een basisinkomen. In veel landen doet de overheid allerlei testen voordat je in aanmerking komt voor uitkering, je moet allerlei formulieren invullen en loketten langs. Dat is paternalistisch en bureaucratisch. Het mooie aan een universeel basisinkomen is dat het totaal niet veroordelend is: iedereen krijgt geld van de overheid.
    
    „Maar een universeel basisinkomen krijg je ook als je dat niet nodig hebt, en er zit geen aansporing in om te werken. Het ontbreekt aan een directe impuls om wat bij te dragen en werk te zoeken. Dat zijn tekortkomingen. ”
    
    Zijn landen die veel doen aan inkomensherverdeling, zoals Nederland, in het voordeel om de gevolgen van robotisering op te vangen?
    
    „Dat weet ik zo net nog niet. Een economisch systeem moet én initiatief belonen, én zorgen voor de mensen die te ver achterblijven. Wat het belangrijkst is, is dat je economie ervoor zorgt dat er krachtige ideeën, nieuwe bedrijven, innovatieve technologieën komen. Je moet als land ook zorgen dat er welvaart gecreëerd wordt, niet alleen dat die herverdeeld wordt.
    
    „Als ik gedwongen zou worden om te kiezen tussen óf technologisch vooroplopen, óf herverdelen, zou ik gaan voor vooroplopen. Volgens mij kun je het allebei doen, maar vooruitgang moet wel van íemand komen. Als je de vernieuwing leidt, houd je de toekomst in eigen hand.”
    
    Welke landen doen dat volgens u het best?
    
    „Landen die de transitie omarmen en vooroplopen, doen het veel beter dan de landen die zich ertegen verzetten en wensen dat de wereld hetzelfde wordt als gisteren, zoals wel gebeurt in sommige Europese landen. Niet om op te scheppen, maar de Verenigde Staten zijn de duidelijke leider in de digitale revolutie. China is de grootste markt ter wereld voor industriële robots. In Israël gebeuren gave dingen met robots.
    
    „Maar van sommige Europese landen krijg ik de indruk dat ze liever hadden dat dit hele gedoe niet gebeurde. De gewelddadige protesten laatst tegen de taxi-app Uber in Parijs zijn een helder voorbeeld van mensen die het verleden tegen de toekomst willen beschermen. Ik zou eerder de toekomst tegen het heden willen beschermen.”
    
    [Andrew McAfee (1967) is co-directeur van het onderzoekscentrum voor digitale economie van het Massachusetts Institute of Technology.
    In 2014 schreef hij samen met Erik Brynjolfsson het boek The Second Machine Age, over de impact van robots op de economie. Ook adviseert hij grote bedrijven over digitalisering.
    McAfee was voorheen hoogleraar aan de Harvard Business School, en schreef in 2011 ook een populair boek over technologische veranderingen, Race against the machine.]
    
    een leuk week-end.
11. voda 27 juli 2015 20:55

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92844

      Gegeven: 22786

    •    Aantal posts: 383.259

    Musk, Wozniak en Hawking vrezen Terminatorscenario
    
    Elon Musk, Steve Wozniak en Stephen Hawking pleiten met meer dan duizend vooraanstaande robotonderzoekers in een brandbrief voor een verbod op zelfstandig opererend oorlogstuig. 'Offensieve autonome wapens zullen de kalasjnikovs van de toekomst worden', staat in de brief.
    
    In de open brief, gepresenteerd op een congres over kunstmatige intelligentie in Buenos Aires, waarschuwen de experts voor de gevaren van een wapenwedloop op het gebied van kunstmatige intelligentie. Een scenario dat grote overeenkomsten vertoont met de sciencefictionfilmreeks The Terminator.
    
    ,,Kunstmatige intelligentie is op het punt waarop het inzetten van autonome wapens binnen jaren in plaats van decennia haalbaar is'', schrijven de onheilsprofeten. ,,De belangen zijn groot: autonome wapens worden, na het buskruit en nucleaire wapens, gezien als de derde revolutie in oorlogsvoering.''
    
    Wapenwedloop
    Het vervangen van soldaten door robots kost weliswaar minder mensenlevens, maar volgens de experts weegt dat niet op tegen de nadelen. Zo vrezen ze dat autonome wapens de drempel tot het starten van een oorlog verlagen.
    
    ,,Als één wereldmacht begint met de ontwikkeling van autonome wapens zal de rest volgen. Waar die wapenwedloop op uitloopt, ligt voor de hand: autonome wapens zullen de kalasjnikovs van de toekomst worden'', aldus de brief.
    
    Verbod
    De experts benadrukken de lage productiekosten van autonome wapens, waarvoor in tegenstelling tot nucleaire wapens geen schaars materiaal nodig is. Volgens de brief is het vervolgens een kwestie van tijd tot autonome wapens via de zwarte markt in handen van terroristen zullen vallen. Ze zijn ervan overtuigd dat alleen een verbod helpt.
    
    www.ad.nl/ad/nl/4561/Wetenschap/artic...
    
    futureoflife.org/AI/open_letter_auton...
12. josti5 27 juli 2015 21:26

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    Leve de vooruitgang...
13. [verwijderd] 28 juli 2015 12:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    plaatste afgelopen zaterdag een stuk uit de nrc/ het handelsblad.
    zie nu gidon was fout moet zijn gidion.(uitstekende studie die nog steeds zeer de moeite waard is om te lezen.in het frans zegt men :"livres délivres" (boeken bevrijden).
    vandaag weer meer over andrew mcafee, the second machine age.
    voor geïnteresseerden, de introductie van zijn boek door hem in de politics & prose boekwinkel te washington d.c. is te zien op youtube.com :
    zeitgeist.com+ the second machine age
    duur 55 min. 58 sec.
14. gerrit 69 3 augustus 2015 12:29

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    
    
    Geliefde liftende robot onthoofd in VS
    
    www.volkskrant.nl/tech/geliefde-lifte...
    
    Liftende robot in elkaar geslagen
    
    nos.nl/artikel/2049943-liftende-robot...
    
    Wel hilarisch dit nieuws wat vanmorgen ook op RTL-7 te zien was
15. gerrit 69 5 augustus 2015 23:22

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    
    
    www.telegraaf.nl/dft/goeroes/robertsc...
    
    Laat robots maar komen
    door Robert Schuckink Kool
    ‘De robots gaan onze banen inpikken!’ Om het maar gelijk even duidelijk te zeggen; dat is niet wat ik vind. Maar het is wel iets dat ik vaak hoor, in gesprekken met mensen en in de media. Die zorg doet me sterk denken aan gelijkluidende waarschuwingen toen de industriële revolutie op gang kwam.
    We weten natuurlijk allemaal hoeveel extra productiviteit, werkgelegenheid en welvaart uit die industriële revolutie is voortgekomen. En op dit moment denk ik dat we ook bepaald niet ‘rouwig’ hoeven te zijn over de robotica-revolutie. Integendeel, ik verwacht daar veel goeds van. Ik denk met name dat robots een zegen zijn als het gaat om zwaar, monotoon en ongezond werk. Of werk waar steeds lastiger voldoende mensen voor zijn te vinden; zoals bedlegerige mensen in een uit bed tillen. En als we door robotica allemaal een korter durende werkweek krijgen, bij gelijkblijvende of toenemende welvaart, lijkt mij dat ook geen ‘straf’.
    Chirurgische robots
    Vlak daarnaast ook de juist zeer specialistische robots niet uit. Om een treffend voorbeeld te noemen; chirurgische robots die veel verfijnder en minder invasief kunnen opereren dan een chirurg. De chirurg bedient dan uiteraard wel, al dan niet op afstand, de robot. Geweldig dat deze toepassingen er ook al zijn. Ik kom verderop terug op de chirurgische robots.
    The Second Age Machine
    
    Andrew McAfee, hoogleraar aan de wereldvermaarde Massachusetts Institute of Technology in de VS, is ook ‘helemaal klaar’ met dat waarschuwende vingertje als het over de robotica-revolutie gaat. Hij is een autoriteit, auteur van het boek dat de hele discussie over robotisering aanzwengelde, The Second Age Machine. Hij stelde recent dat net als bij de industriële revolutie robotica een enorme toename van productiviteit en welvaart zal geven.
    
    Als je alles op een rijtje zet – robots die steeds meer in de industrie en de zorg en op andere plekken worden ingezet en de 300% groei voor de roboticasector, tot $100 miljard omzet, in de jaren tot 2020 –, lijkt dit een niet te stoppen trend. Die tevens heel interessant kan zijn voor beleggers. Een interessant aandeel om in te beleggen vind ik onder meer Intuitive Surgical, een Amerikaanse producent van chirurgische robots. Zij maken dus die chirurgische robots waar ik het eerder over had. Het Duitse Kuka ontwikkelt en bouwt onder meer geautomatiseerde systemen voor autofabrieken. Kuka is ook ingesprongen op de recente ontwikkeling van zogeheten cobots. Dat zijn betaalbare robots die veilig tussen én met mensen kunnen werken en makkelijk nieuwe taken aanleren. Zoals bedlegerige mensen in een uit bed tillen. Sommige analisten verwachten ook dat deze robots als de kostprijs nog iets verder daalt massaal als ‘huisrobots’ zullen doorbreken.
    Het Amerikaanse Cognex maakt weer andere producten die van belang zijn bij de roboticarevolutie: ze produceren de slimme camera’s, waardoor robots steeds beter kunnen ‘zien’. En het Amerikaanse iRobot richt zich op twee nichemarkten: robots die vloeren reinigen en robots die bommen onschadelijk maken.
    
    Pearl River Delta
    
    Als je het op een rijtje zet, zie je dat binnen zo’n gespecialiseerd segment, robotica, er al weer veel deelsectoren zijn. Wat dus noopt een ‘brede set’ aandelen te kopen, als je van deze trend wil profiteren de komende jaren. Als je dan bedenkt dat alleen al in de Pearl River Delta – een gebied in het zuiden van China met een enorme productie-industrie – de volgende drie jaar ruim 943 miljard yuan (€ 136 miljard) wordt geïnvesteerd in productierobots, dan lijkt de schatting van 300% groei waar ik het al over had aan de lage kant!
    
    Robert Schuckink Kool is directeur van Trend Invest.
16. gerrit 69 12 augustus 2015 14:18

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    
    www.telegraaf.nl/digitaal/24366821/__...
    
    Robot leert zichzelf verbeteren
    
    door onze redactie
    Technici hebben een robotsysteem gemaakt dat zichzelf ontwikkelt en gaandeweg zijn prestaties verbetert. De betreffende machine bouwt kleine bewegende robots waarvan het ontwerp steeds een beetje beter wordt.
    
    
    Het project is ontwikkeld door onderzoekers in Cambridge en Zurich die er over geschreven hebben in de uitgave Plos One. Het uiteindelijke doel is om robots te ontwikkelen die zich aanpassen aan hun omgeving.
    De 'baby robots' bestaan uit kleine plastic blokjes met een motortje er in. De zichzelf ontwikkelende robotarm stelt deze samen in steeds nieuwe configuraties.
    De robotarm kijkt hoe ver de 'baby robots' zich verplaatsen en verbeteren het ontwerp vervolgens, zonder menselijke interventie, zodat het volgende ontwerp verder komt. In totaal heeft de robotarm tien generaties gebouwd en de laatste versie kwam twee keer zo ver dan de eerste.
    Een van de doelen van het project is om meer inzicht te krijgen in hoe levende dingen ontwikkelen. “Een van de grote vragen in de biologie is hoe intelligentie is ontstaan”, vertelt onderzoeker Dr Fumiya Iida van de universiteit van Cambridge aan de BBC. “We gebruiken robottechnologie om dit mysterie te ontrafelen.”
    Een ander doel is om robots te ontwikkelen die nieuwe situaties kunnen verbeteren en aanpassen. Te denken valt aan een autofabriek waarbij een robot kijkt of een auto defecten heeft en deze zo nodig repareert.
    
17. voda 4 september 2015 17:28

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92844

      Gegeven: 22786

    •    Aantal posts: 383.259

    Steeds meer robots
    
    Door Robert Schuckink Kool op 3 sep 2015 om 13:05 | Views: 676
    
    Mogelijk heeft u de waarschuwende woorden de laatste tijd ook her en der in de media vernomen: de robots gaan onze banen inpikken! Die zorg doet me sterk denken aan gelijkluidende waarschuwingen toen de industriële revolutie op gang kwam. Om maar gelijk met de deur in huis te vallen; ik deel die zorg niet.
    
    Laten we bijvoorbeeld niet vergeten hoeveel extra productiviteit, werkgelegenheid en welvaart uit die industriële revolutie is voortgekomen. Ik denk dat de robotica-revolutie ook veel goeds zal brengen. Bijvoorbeeld robots die ons steeds meer zwaar, monotoon en ongezond werk uit handen zullen nemen. Of werk waar steeds lastiger voldoende mensen voor zijn te vinden; zoals bedlegerige mensen in en uit bed tillen. En als we door robotica allemaal een korter durende werkweek krijgen, bij gelijkblijvende of toenemende welvaart, lijkt mij dat ook geen straf.
    
    Chirurgische robots
    
    Vlak daarnaast ook de juist zeer specialistische robots niet uit. Om een treffend voorbeeld te noemen; chirurgische robots die veel verfijnder en minder invasief kunnen opereren dan een chirurg. De chirurg bedient dan uiteraard wel, al dan niet op afstand, de robot. Geweldig dat deze toepassingen er ook al zijn. Als je alles op een rijtje zet – robots die steeds meer in de industrie, de zorg en op andere plekken worden ingezet en 300% groei voor de roboticasector in de jaren tot 2020 – lijkt dit een niet te stoppen trend. Bovendien zal alleen al in de Pearl River Delta – een industrieel gebied in het zuiden van China – de volgende drie jaar ruim 943 miljard yuan (€ 136 miljard) worden geïnvesteerd in productierobots. De schatting van 300% groei lijkt daarmee al weer aan de lage kant! Interessant voor beleggers dus, lijkt mij.
    
    Aandelen (I)
    
    Een interessant aandeel vind ik onder meer Intuitive Surgical, een Amerikaanse producent van chirurgische robots. Zij maken dus die chirurgische robots waar ik het eerder over had. Het Duitse Kuka ontwikkelt en bouwt onder meer geautomatiseerde systemen voor autofabrieken. Kuka is ook ingesprongen op de recente ontwikkeling van zogeheten cobots. Dat zijn betaalbare robots die veilig tussen én met mensen kunnen werken en makkelijk nieuwe taken aanleren. Sommige analisten verwachten ook dat deze robots als de kostprijs nog iets verder daalt massaal als ‘huisrobots’ zullen doorbreken. En het Amerikaanse iRobot richt zich op twee nichemarkten: robots die vloeren reinigen en robots die bommen onschadelijk maken.
    
    Deelsectoren
    
    Ook binnen zo’n gespecialiseerd segment, robotica, zijn weer deelsectoren te vinden. Wat dus noopt tot het kopen van een brede set aandelen, als je van deze trend wil profiteren de komende jaren.
    
    Alle informatie van Trend Invest over rendementen, kosten en risico’s vindt u op de website. Trend Invest is als beleggingsonderneming geregistreerd bij de Autoriteit Financiële Markten in Amsterdam.
    
    (I) Deze beleggingsaanbevelingen zijn opgesteld door Robert Schuckink Kool, directeur bij Trend Invest. De heer Schuckink Kool heeft op het moment van publicatie geen eigen positie in de besproken fondsen. Overige meldingen inzake de Wet Marktmisbruik kunt u hier vinden.
    
    - See more at: www.belegger.nl/Column/162945/Steeds-...
18. [verwijderd] 4 september 2015 19:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.trendinvest.nl/beleggen-trend-rob...
19. voda 15 september 2015 20:32

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92844

      Gegeven: 22786

    •    Aantal posts: 383.259

    Pikken robots ooit onze banen in?
    
    Lopen we de kans dat onze banen in de komende twintig jaar worden overgenomen door robots? Een vraag die past in het huidige tijdsbeeld. BBC heeft een programmaatje ontwikkeld, dat laat zien hoe groot de kans is dat je baan wordt ingepikt door een robot.
    
    Voor telefonische verkopers, typisten en juridische secretaresses worden het spannende tijden. Het stukje BBC-programmatuur laat zien dat de kans op automatisering van hun werk bijna 100 procent is.
    
    Robert Babuska, wetenschappelijk directeur van het Robotics Institute van de TU Delft, vindt dat we niet bang moeten zijn: ,,Het is een proces wat geleidelijk gaat en al jaren bezig is. Het zal vooral gaan om de banen die veel mensen niet willen. Denk daarbij aan gevaarlijke arbeid of klussen die erg routinematig zijn.''
    
    Rechtstreekse communicatie
    De grootste zekerheid heb je volgens de BBC in de horecahoek: hotelmanagers en uitbaters van kroegjes hoeven niet te vrezen voor robotcollega's. De kans is minder dan één procent dat ze op straat komen te staan. Babuska vindt dat logisch: ,,Banen waar rechtstreekse communicatie belangrijk is, zullen niet snel verdwijnen. Maar ook daar worden robots beter in.''
    
    Creatieve beroepen kunnen niet uitgevoerd worden door robots, wordt vaak gedacht. Maar ook die gedachte haalt Babuska onderuit: ,,Robots kunnen steeds creatiever denken. Er is al een robot geweest die muziek componeerde die bijna niet te onderscheiden was van die van Mozart.''
    
    Omscholing
    De BBC spreekt over een periode van twintig jaar, voordat robots echt veel plekken hebben ingenomen. Tijd dus voor omscholing. ,,Veel mensen die hun baan kwijtraken, zullen gaan werken met robots. Als ontwikkelaar of beheerder bijvoorbeeld. Tot nu toe levert elke plek die een robot inpikt nog twee nieuwe banen voor mensen op.'' vertelt de robot deskundige. ,,Maar of die trend doorzet, weet ik natuurlijk niet.''
    
    Er zijn al Hollywoodkaskkrakers gemaakt zoals I, Robot, waarin robots de macht over nemen. Doemscenario's die wellicht ooit realiteit worden, volgens Babuska: ,,Het is nu natuurlijk heel onrealistisch dat robots de wereld gaan overnemen, maar er is wel een team mee bezig dat deze ontwikkeling in de gaten houdt. Dus zeg nooit, nooit..''
    
    Met foto's en I, robot trailer video:
    
    www.ad.nl/ad/nl/5597/Economie/article...
20. voda 17 september 2015 21:55

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92844

      Gegeven: 22786

    •    Aantal posts: 383.259

    Volvo wil met robots het werk van vuilnismannen verlichten
    
    Gepubliceerd: 17 september 2015 14:53 | Laatste update: 17 september 2015 14:59
    
    Volvo gaat samen met recyclingbedrijf Renova en twee universiteiten onderzoeken hoe robots afvalcontainers in een straat kunnen verzamelen en legen. Dit kan het werk van een vuilnisman verlichten.
    
    De Volvo Group werkt in het ROAR-project, ofwel Robot-based Autonomous Refuse handling, samen met de Chalmers University of Technology en de Mälardalen University uit Zweden en Penn State University uit de VS, schrijft Duurzaambedrijfsleven.nl.
    
    De universiteiten gaan de hardware en de software ontwikkelen om een ‘afvalrobot’ te kunnen bouwen die in staat is om zware klussen van vuilnismannen over te nemen.
    
    Volgens het ROAR-concept moeten de gerobotiseerde vuilismannetjes kliko’s en afvalcontainers in een woonwijk kunnen oppikken, deze naar een vuilnisauto brengen om deze daarna te legen. Daarbij worden de robothulpjes, die deels autonoom kunnen opereren, aangestuurd door de chauffeur van de vrachtauto.
    
    De initiatiefnemers van het ROAR-project stellen dat zij willen laten zien hoe robots al op relatief korte termijn allerhande eenvoudige klussen in de maatschappij kunnen overnemen. Volvo Group, de divisie die vrachtauto’s bouwt, wil daarnaast onderzoeken welke concepten de transportsector van de toekomst zullen beïnvloeden.
    
    Concrete proef in 2016
    
    In de zomer van 2016 wil Renova een testvoertuig met enkele robots in de praktijk gaan beproeven. Dan moet blijken in welke mate de robots het zware werk van vuilnismannen kunnen verlichten. Zo hebben afvalinzamelaars in veel landen te maken met Arbowetgeving, waardoor bijvoorbeeld zware afvalcontainers door minmimaal twee personen uitgevoerd worden. Een product dat inspeelt op dit probleem is de One2Move, een elektrische trekker voor afvalcontainers.
    
    Mogelijk kunnen de robots ook kosten besparen. Zo zijn er minder mensen nodig om het vuilnis in een wijk op te halen, het inzamelen kan sneller verlopen en er hoeft minder met arbeidsuren rekening gehouden te worden.
    
    www.z24.nl/ondernemen/volvo-wil-met-r...