Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

BAM maart 2015

6.487 Posts
Pagina: «« 1 ... 106 107 108 109 110 ... 325 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 maart 2015 20:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vai schreef op 9 maart 2015 20:19:

    Ik ben er blij mee. De club was intern verdeeld over de wensen en dan is het vragen om veel discussies ook nog tijdens de bouw. Aangezien een voetbalclub altijd onder een vergrootglas ligt zal dat altijd breeduit in de media worden uitgemeten. Veel negatieve PR dus. En dan ook voor een karige marge. Kortom: goed nieuws!!!
    Ik sluit me helemaal aan bij VAI. BAM laat zien dat het wil bouwen tegen een goede marge. Bij dit soort prestige-projecten zijn de marges vaak nog minder. Bovendien is er nu al grote verdeeldheid binnen de club, zodat er eigenlijk geen goed stadion te bouwen is aangezien er altijd mensen zijn, die het er niet mee eens zullen zijn. En wie krijgt de zwarte Piet toegespeeld: juist ja, de bouwer BAM, want alle mensen bij Feyenoord zullen met elkaar verder moeten.
  2. [verwijderd] 9 maart 2015 20:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 9 maart 2015 20:13:

    Feyenoord trekt stekker uit onderhandelingen 'BAM-Kuip'

    Feyenoord en BAM zijn het niet eens geworden over een vernieuwde Kuip. Dat heeft president-commissaris René van Ierschot van Stadion Feijenoord nv vanavond bevestigd. ,,De risico's voor Feyenoord zijn te groot,'' zegt hij. ,,We zijn er niet uitgekomen.''

    De gesprekken tussen Feyenoord en BAM liepen al bijna een jaar. De stadionbouwer werd in mei vorig jaar uitverkoren om exclusief met Feyenoord te onderhandelen over het prestigieuze project, dat op 200 miljoen euro was begroot. Het lukte het bedrijf echter niet om een stadion voor dit bedrag te leveren. Nadat BAM eerder op 250 miljoen euro uit kwam, blijkt het verschil ook nu nog onoverbrugbaar.

    Volgens van Ierschot zou Feyenoord 'minstens 215 miljoen euro' kwijt zijn aan de verbouwing. Feyenoord vreest dat de financiering van het project een loden last zou worden. Het is onbekend of Feyenoord het stadion nu alsnog wil renoveren, of toch voor nieuwbouw gaat.

    www.ad.nl/ad/nl/5619/Feyenoord/articl...
    Dit ligt niet aan BAM. Ze zijn het niet eens over wat ze zelf willen. De prijs voor wat ze willen is te hoog. Dus gaat het "even niet".

    Wel jammer want elke grote opdracht is er eentje.
  3. [verwijderd] 9 maart 2015 20:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hibi schreef op 9 maart 2015 20:09:

    Ik zit niet in BAM maar ik vind dit wijs van BAM. Ze willen geen resicovolle projecten meer en dat is een goede beslissing. Denk morgen dik in groen.
    Misschien gaan ze nog wel nieuwbouw doen.Maar plan en opdracht zijn dus (voorlopig) van de baan. Of het wel of niet jammer is, moeilijk in te schatten!
  4. [verwijderd] 9 maart 2015 20:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Feyenoord wil voor een duppie op de eerste rij en dat gaat niet. Je wilt een mooie stadion, dan zul je er ook voor moeten betalen.

    Het is of de spelers aantrekken, of stadion.

  5. [verwijderd] 9 maart 2015 20:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Crockett schreef op 9 maart 2015 20:31:

    [...]

    Misschien gaan ze nog wel nieuwbouw doen.Maar plan en opdracht zijn dus (voorlopig) van de baan. Of het wel of niet jammer is, moeilijk in te schatten!
    Nieuwbouw zal al helemaaaaaaal niet goedkoop zijn, reken maar op 280 - 350 mio.

    Zonder blunders.
  7. analyse_A3CD 9 maart 2015 20:39

    • analyse_A3CD

      Lid sinds: 10 dec 2008

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 753

      Gegeven: 276

    •    Aantal posts: 7.603

    quote:

    Crockett schreef op 9 maart 2015 20:28:

    [...]

    Dit ligt niet aan BAM. Ze zijn het niet eens over wat ze zelf willen. De prijs voor wat ze willen is te hoog. Dus gaat het "even niet".

    Wel jammer want elke grote opdracht is er eentje.
    Zo is het maar net Crockett, het is maar hoe je het uitlegt!

    Wanneer men wel tot overeenstemming was gekomen, had het voor Bam heel veel goodwill opgeleverd van andere eventuele stadionbouwers/clubs die vaak voor een bouwer gaan die op ieders netvlies staat.
  10. Speurneus 9 maart 2015 20:50

    • Speurneus

      Lid sinds: 20 mei 2014

      Laatste bezoek: 02 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 153

      Gegeven: 51

    •    Aantal posts: 1.395

    FD blijft "lekker" bezig. Zonet van de site van FD geplukt:

    Niets doen is geen optie voor bouwers

    Vandaag, 20:30

    Bouwbedrijven innoveren te weinig. Logisch, zeggen grote spelers als BAM. We zijn aan het overleven. Na zes jaar van krimp zijn de marges zo laag dat er nog amper geld is om te investeren in nieuwe technieken. Het gaat om vandaag, wie denkt er nu al aan morgen?

    Een flauw excuus, roepen de toeleveranciers en architecten. Wij hebben voldoende innovatie, maar de bouw staat eenvoudigweg niet open voor vernieuwing. Bulk zit in het DNA.

    Niets doen is geen optie. Want wie nu niet investeert in nieuwe technieken, heeft het over vijf jaar nog veel moeilijker. De klant vernieuwt namelijk wel. En over vijf jaar wil hij geen huis meer dat precies hetzelfde is als dat van zijn buurman, maar een huis dat bij zijn persoonlijke voorkeur en leven past. Hij wil het niet alleen energiezuinig, maar ook snel en goedkoop.

    Als de bouwbedrijven geen geld hebben, dan zullen ze creatiever moeten zijn om over vijf jaar zichzelf niet nog een keer tegen te komen. Vermijd onnodige kosten en ga samenwerken.

    Om met de eerste te beginnen. Faalkosten vormen met 5 tot 30% van de kosten van een project een buitenproportioneel hoge post in de bouw. Leidingen worden verkeerd gelegd, niet zelden is er een lekkage, maar ook in de ketencommunicatie gaat veel mis.

    Stel dat de loodgieter twee weken te laat op een project komt, dan kan de stukadoor die de boel dicht moet maken ook pas twee weken later beginnen. Als die dan geen tijd heeft, omdat er al een andere klus stond gepland, dan kan het zo weer twee weken duren. En bouwprojecten die een maand stilliggen kosten geld. Daarop kan flink worden bespaard.

    Een tweede oplossing is samenwerken. Architecten en toeleveranciers staan te trappelen om hun vernieuwingen in de bouw toe te passen. Architecten gaan allang niet meer alleen over de vorm en de kleur. Zij experimenteren met het moderne bouwen, zoals 3D-printen. Toeleveranciers richten zich vaker op procesinnovatie, zodat er sneller wordt geleverd en meer flexibiliteit kan worden geboden.

    Het is laaghangend fruit. Aan de bouwers de taak hiermee iets te doen.
  11. [verwijderd] 9 maart 2015 20:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bam moet winst maken even als Feyenoord . Bam heeft niets aan negatieve publiciteit evenals Feyenoord Het Bam stadion kan er beter niet komen kijk maar naar Imtech draait allemaal om positieve resultaten .
  12. [verwijderd] 9 maart 2015 20:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    analyse _A3CD schreef op 9 maart 2015 20:39:

    [...]

    Zo is het maar net Crockett, het is maar hoe je het uitlegt!

    Wanneer men wel tot overeenstemming was gekomen, had het voor Bam heel veel goodwill opgeleverd van andere eventuele stadionbouwers/clubs die vaak voor een bouwer gaan die op ieders netvlies staat.
    Ik vind dit nabeurs bekend maken een vrij oneerlijk verhaal voor beleggers!
    Het leek mij dat bij deze en genen al bekend was. We zullen wel zien wat er morgen gebeurd. Maar het drukken vd koers tussen 4.25 en 4.30 is zeker ergens goed voor geweest.
  13. [verwijderd] 9 maart 2015 21:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    renardeau schreef op 9 maart 2015 20:40:

    Denk morgen toch een negatieve koersbeweging, maar hoop dat ik ernaast zit
    Tuurlijk gaat de koers in begin even omlaag en wat stoplosjes laten afgaan en dan weer kopen en naar een plus gaan.
  14. DTJ 9 maart 2015 21:02

    • DTJ

      Lid sinds: 03 sep 2008

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 292

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 5.701

    quote:

    voda schreef op 9 maart 2015 20:13:

    Feyenoord trekt stekker uit onderhandelingen 'BAM-Kuip'

    Feyenoord en BAM zijn het niet eens geworden over een vernieuwde Kuip. Dat heeft president-commissaris René van Ierschot van Stadion Feijenoord nv vanavond bevestigd. ,,De risico's voor Feyenoord zijn te groot,'' zegt hij. ,,We zijn er niet uitgekomen.''

    De gesprekken tussen Feyenoord en BAM liepen al bijna een jaar. De stadionbouwer werd in mei vorig jaar uitverkoren om exclusief met Feyenoord te onderhandelen over het prestigieuze project, dat op 200 miljoen euro was begroot. Het lukte het bedrijf echter niet om een stadion voor dit bedrag te leveren. Nadat BAM eerder op 250 miljoen euro uit kwam, blijkt het verschil ook nu nog onoverbrugbaar.

    Volgens van Ierschot zou Feyenoord 'minstens 215 miljoen euro' kwijt zijn aan de verbouwing. Feyenoord vreest dat de financiering van het project een loden last zou worden. Het is onbekend of Feyenoord het stadion nu alsnog wil renoveren, of toch voor nieuwbouw gaat.

    www.ad.nl/ad/nl/5619/Feyenoord/articl...
    Volgens mij is dit goed nieuws want vraag me af of de Kuip geld had opgeleverd voor BAM ?
  15. [verwijderd] 9 maart 2015 21:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Soms moet je gewoon blij zijn dat sommige projecten geen doorgang krijgen. Feyenoord heeft het al niet breed, en ze willen steeds minder investeren. Het liefst willen ze gehele project voor geïnvesteerd hebben bij BAM, ho even...

    Het is goed dat BAM lef heeft getoond en niet gezwicht is voor het druk van buitenaf. Wie wil nou naar buiten communiceren dat je een (prestige)project hebt aangenomen die weer verlies lijdt en waarschijnlijk heel lastig is te realiseren van de bestaande budgetten.

    Goedzo BAM, kijk er niet vreemd van op als BAM aandeel morgen up gaat.
  16. [verwijderd] 9 maart 2015 21:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    analyse _A3CD schreef op 9 maart 2015 20:39:

    [...]

    Zo is het maar net Crockett, het is maar hoe je het uitlegt!

    Wanneer men wel tot overeenstemming was gekomen, had het voor Bam heel veel goodwill opgeleverd van andere eventuele stadionbouwers/clubs die vaak voor een bouwer gaan die op ieders netvlies staat.
    Stadions worden en zeker in Nederland voorlopig niet gebouwd.
  17. DTJ 9 maart 2015 21:08

    • DTJ

      Lid sinds: 03 sep 2008

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 292

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 5.701

    quote:

    grootverdiener schreef op 9 maart 2015 21:01:

    [...]
    Tuurlijk gaat de koers in begin even omlaag en wat stoplosjes laten afgaan en dan weer kopen en naar een plus gaan.
    Niks natuurlijks aan.
    gaat reuze meevallen
  18. [verwijderd] 9 maart 2015 21:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DTJ schreef op 9 maart 2015 21:02:

    [...]

    Volgens mij is dit goed nieuws want vraag me af of de Kuip geld had opgeleverd voor BAM ?
    precies..
  19. [verwijderd] 9 maart 2015 21:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DTJ schreef op 9 maart 2015 21:02:

    [...]

    Volgens mij is dit goed nieuws want vraag me af of de Kuip geld had opgeleverd voor BAM ?
    Zeer waarschijnlijk niet en verder hebben ´de kameraden´ er natuurlijk niets mee van doen want dat is een aparte organisatie.
  20. pardon 9 maart 2015 21:24

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    Ik kwam gisteren voorbij het stadion van Regensburg wat Bam aan het bouwen is,de buitenkant is zo goed als gereed.
    De binnenkant nog afwerken en het is klaar voor de oplevering.
6.487 Posts
Pagina: «« 1 ... 106 107 108 109 110 ... 325 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.080
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.829
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.046
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.265
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.181
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.748
AMG 971 134.235
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.943
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.814
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.834
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.447

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 maart

    1. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Jap)
    2. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Fra)
    3. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Dld)
    4. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (eur)
    5. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VK)
    6. Chicago Fed index februari (VS)
    7. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VS)

  2. 25 maart

    1. Ifo ondernemersvertrouwen maart (Dld)
    2. Case Shiller huizenprijzen januari (VS)
    3. Shell beleggersdag
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda