La Nube schreef op 30 maart 2015 20:32:
Maar boka heeft in maart in meerdere (pers)berichten aangegeven niet voornemens te zijn een bod te doen. Dit betekend dat ze vanaf dat moment 6 maanden lang geen bod mogen doen op Fugro.
Zijn er uitzonderingen waardoor ze alsnog eerder een bod kunnen doen?
[/quote]
BOKA is onder de gegeven omstandigheden helemaal nergens toe verplicht. BOKA heeft telkens netjes, wanneer een drempelwaarde werd bereikt, een melding daarvan gedaan bij de AFM.
Naar aanleiding van deze meldingen aan de AFM gaf BOKA de afgelopen tijd telkens aan geen bod te zullen uitbrengen (wie het gelooft, mag het zeggen). Ook dat is keurig binnen de regels. Waarom zou BOKA niet een bod op FUGRO kunnen of mogen uitbrengen? Dat kan en mag BOKA wel. Dat bod dient te worden aangekondigd en daarna dient het bod te worden uitgebracht. De aankondiging dat een bod zal worden gedaan (door middel van een persbericht) is een 'algemene mededeling' in de zin van art. 5:70 Wft. De melding bij de AFM is dat níet. Heb jij al een aankondiging (een algemene mededeling) dat een bod zal worden uitgebracht gezien? Ik niet. BOKA heeft de handen dus helemaal vrij en kan een (vrijwillig) openbaar bod uitbrengen zodra (voorwaardelijke) overeenstemming wordt bereikt met FUGRO. Het uitbrengen van een verplicht bod is ook een optie, overigens (na overschrijding van de 30% grens), maar daaraan kleven allerlei bezwaren en daarom zal BOKA daaraan niet de voorkeur geven. Eerst gaat PB een kopje koffie met het bestuur en de RvC van Fugro drinken om te bezien of overeenstemming kan worden bereikt. Daarna volgt de aankondiging dat een aanbod zal worden uitgebracht. Vervolgens wordt binnen een (wettelijke vastgelegde) termijn door BOKA een bod uitgebracht. Dat is de marsroute.