ALUMEXX N.V. NL0012194724

15 miljoen aandelen worden à la Pharming op de beurs gedumpt

1. DeZwarteRidder 1 april 2015 11:35

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24155

     Gegeven: 10548

   •    Aantal posts: 102.080

   quote:

   dmem2 schreef op 1 april 2015 11:31:

   Is er niks positiefs te melden DZR?
   bijv:
   - het feit dat de bankier een financiering overneemt van de Alssema, die afgelost mag worden in 8 jaar. Als de liquiditeit het toelaat, te bezien in 2016, sneller. Maar 8 jaar is dus ook akkoord;
   - dat de aandelen die terugkomen OM NIET weer kunnen worden uitgegeven ter verbetering van het werkkapitaal;
   - dat het eigen vermogen tot eind 2016 met € 3 mio zal gaan toenemen;
   - dat Inverko Polymeren, die eerst nog aansprakelijk was voor de kredietfaciliteit van Alssema, nu daar niet meer voor aansprakelijk is. Is toch een (weliswaar: onbekend)risico minder;
   - dat Inverko niet aansprakelijk is voor eventuele bancaire schulden van de dochtermij: Inverko Polymeren. Dat is hoogst ongebruikelijk!
   Valt dit niet onder de noemer POSITIEF DZR?
   

   Je bent erg voorbarig, maar het is inderdaad positief dat Inverko niet failliet gaat.
   
   Voor de rest adviseer ik je te wachten op het jaarverslag, dat niet echt 'leuk' zal zijn.
2. ramptoerist 1 april 2015 11:36

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2593

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   Pitmans schreef op 1 april 2015 09:53:

   Ik heb ook een vraag : wat wordt eigenlijk bedoeld met laagste dagkoers ?
   Is dat de laagste koers die tijdens de dag op de borden komt, of de slotkoers ? Maw, welke koers wordt leidend voor het bepalen van de laagste maandkoersen ?
   Graag alleen antwoord als je zeker weet wat het is, geen vermoedens aub.
   

   100 % weet ik het ook niet, daarop moeten we wachten tot hier een duidelijke uitleg over komt.
   Maar, theoretisch is de laagste ( 5 ) dag koers gemeten over een maand toch echt de slotkoers.
   Anders als het de laagste van de dag zelf is zou je de laagste koers over de dag ( niet maand ) berekenen, en dan aan het eind van de dag die koers als ref gebruiken.
   
   Mijn vraag is, die 15 mln stukken staan nu waar, in de NV, waar Alssema de leiding heeft, toch?
   
3. DAGEVOS 1 april 2015 11:51

   auteur info

   • DAGEVOS

     Lid sinds: 13 mrt 2004

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 233

     Gegeven: 59

   •    Aantal posts: 1.475

   Bedankt Pipo. Dus de aandelen zijn 27 maart al ingeleverd.Vraag is, waar zijn die aandelen nu? Bij de bank als onderpand financiering?
4. ramptoerist 1 april 2015 11:58

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2593

   •    Aantal posts: 28.590

   Wat ik wel opmerkelijk blijf vinden is dat de stukken nu meteen dus ''geleverd'' zijn ( 27 maart ) maar hoe het dan precies in zn werk gaat pas te lezen valt over 3 weken?
   Ik neem niet dan aan dat dit reeds gister ( gezien het volume ) al van start is gegaan?
   
   Overigens, gaat dit niet lollig worden tijdens de eindveiling?
   Ik zie wel mogelijkheden denk ik..
5. Pitmans 1 april 2015 12:05

   auteur info

   • Pitmans

     Lid sinds: 18 feb 2003

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1085

     Gegeven: 152

   •    Aantal posts: 7.964

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 1 april 2015 11:21:

   [...]Hij heeft (ook?) 15 miljoen aandelen gekregen voor Polymers.
   

   Hij heeft (zelfs?) meer gekregen voor Polymers, namelijk 27350000 stukken.
   Het is natuurlijk mogelijk dat die 15mio een deelteruggave zijn van dit aantal, maar waarschijnlijker is dat het gaat om de stukken die horen bij het 50%-belang Equipe, dat ging om precies 15mio stukken.
   Vervolgvraag is hier dan ook : heeft de transactie ook gevolg voor de status van dat 50%-belang ?
   Stel dat Sequioa de barmhartige geldschieter is, heeft dat er dan belang bij dat er iets verandert met dat 50%-belang ?
   Aangekondigd door Inverko is dat het probleem met het ontbreken van
   zeggenschap over Equipe snel zou worden opgelost, maar dat is tot nu toe nog niet gebeurd. Is een oplossing hiervan door de nieuwe afspraken alleen maar verder weg en gaat die 100% consolidatie er (dus?) nooit komen ?
6. ramptoerist 1 april 2015 12:11

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2593

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   Pitmans schreef op 1 april 2015 12:05:

   [...]
   Hij heeft (zelfs?) meer gekregen voor Polymers, namelijk 27350000 stukken.
   Het is natuurlijk mogelijk dat die 15mio een deelteruggave zijn van dit aantal, maar waarschijnlijker is dat het gaat om de stukken die horen bij het 50%-belang Equipe, dat ging om precies 15mio stukken.
   
   

   Dat was mijn eerste vraag na het PB. En dat zou wel passen in het equipe verhaal. Immers, was equipe zelf niet op 65 K waarde geschat oid? Ik meen te herinneren dat dat ergens stond.
   En ik dacht dus ook seq. als financier. Als die eenmaal boven de 3 % komt zien we het vanzelf toch?
7. [verwijderd] 1 april 2015 12:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het heeft veel weg van de Quirius/Pharming variant. Een zogenaamde investeerder ontvangt aandelen voor cash. Wat die met het aandelenbelang gaat doen , kom je pas later achter. Zou prettig zijn als je wist wie die externe investeerder was.
   Men heeft het mooi verpakt in het persbericht. Zo , dat niet voor iedereen alles ineens helder is. Dat is ook de bedoeling.
8. Cor S 1 april 2015 12:33

   auteur info

   • Cor S

     Lid sinds: 19 aug 2014

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1010

     Gegeven: 210

   •    Aantal posts: 8.121

   Top, eindelijk iemand die positief is en juiste zaken vermeld - ik begrijp niet waarom hier zoveel mensen dit aandeel afkraken, ik zou zeggen besteed je tijd ergens anders aan.....
9. ramptoerist 1 april 2015 12:47

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2593

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   Chiddix schreef op 1 april 2015 12:29:

   Het heeft veel weg van de Quirius/Pharming variant. Een zogenaamde investeerder ontvangt aandelen voor cash. Wat die met het aandelenbelang gaat doen , kom je pas later achter. Zou prettig zijn als je wist wie die externe investeerder was.
   Men heeft het mooi verpakt in het persbericht. Zo , dat niet voor iedereen alles ineens helder is. Dat is ook de bedoeling.
   

   Ik ben niet bekend met die variant eigenlijk, maar het lijkt mij dat om rendement te halen de zooi gewoon wel via de reguliere handel de deur uitgaat ?
10. De amateur 1 april 2015 12:50

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4357

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.287

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 1 april 2015 07:55:

    [...]
    
    Je hebt geen ervaring met dit soort zaken en je begrijpt er dus niks van.
    
    Kleine hint: de terug te geven aandelen en de te lenen aandelen zijn NIET dezelfde aandelen.
    De shortverkoper kan bovendien de aandelen ook nog van een ander of van Inverko zelf lenen.
    
    En wie is Lucas....????
    

    WIe is nu die shortverkoper? Het gaat in het bericht om aandelen die van Alssema terug naar Inverko gaan die naar de extern financierder gaan in ruil voor cash. Dan kom jij dat die aandelen geleend zullen worden van dhr Alssema(Wat helemaal nergens staat). Ik kaart dat aan en dan ga je het over short hebben. Ik zie de link tussen het persbericht en shortgaan niet. Voor zover ik weet kan je niet eens short gaan op Inverko.
    
    Dus leg eens uit hoe jij komt bij geleende aandelen in het persbericht.
11. [verwijderd] 1 april 2015 12:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb mij nooit verdiept in het aandeel Inverko. Zie dat de koers op 1 April 2014 bijna 0,28 euro(geen grap) noteerde en vandaag 0,12 euro.
12. ramptoerist 1 april 2015 12:54

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    De amateur schreef op 1 april 2015 12:50:

    [...]
    
    Voor zover ik weet kan je niet eens short gaan op Inverko.
    
    Dus leg eens uit hoe jij komt bij geleende aandelen in het persbericht.
    

    Denk dat hij met short gaan doelt op het feit dat je zelf de koers dan drukt?
13. DeZwarteRidder 1 april 2015 13:11

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24155

      Gegeven: 10548

    •    Aantal posts: 102.080

    stap 1) Inverko heeft geld nodig en belt 'de investeerder'.
    
    stap 2) 'Investeerder' leent voldoende aandelen om voor ca 4 ton te kunnen verkopen.
    
    stap 3) 'Investeerder' verkoopt geleende aandelen op de beurs.
    
    stap 4) Zodra alles verkocht is koopt de 'investeerder' het verkochte aantal aandelen weer terug tegen de gemiddelde koers van de 5 laagste dagkoersen in de voorgaande maand.
    
    stap 5) 'Investeerder' geeft geleende aandelen weer terug aan de uitlener (wellicht met een kleine vergoeding).
    
    Winst is natuurlijk het verschil tussen de gemiddelde verkoopkoers en de gemiddelde inkoopkoers.
    
    Newbies begrijpen hier natuurlijk (nog steeds) niks van, maar veel 'oudgedienden' van Sopheon, Pharming, Tulip, Qurius en Spyker, hebben nog steeds nachmerries van dit 'foolproof moneysystem'.
14. ramptoerist 1 april 2015 13:15

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    Chiddix schreef op 1 april 2015 12:54:

    Heb mij nooit verdiept in het aandeel Inverko. Zie dat de koers op 1 April 2014 bijna 0,28 euro(geen grap) noteerde en vandaag 0,12 euro.
    

    zeker, maar toen waren de proforma cijfers ook fantastisch. Inverko telde ook tijdens de Q1 cijfers vrolijk en proforma een overname mee die nooit doorging.
    Vergeet niet dat dit de ''outlook'' van eind 2013 was ( bron Dow Jones Newswires March 28, 2014 05:57 ET )
    "'Begin december 2013 meldde Inverko voor 2014 met Polymers een omzet te realiseren van EUR20 miljoen bij een EBITDA van EUR1,3 miljoen. Die cijfers worden vrijdag niet herhaald. ""
    
    Kortom.. 0,12 staat voor 10 mln marketcap, en dat is als het geen netto winst draait, best aan de hoge kant, imo.
15. DeZwarteRidder 1 april 2015 13:18

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24155

      Gegeven: 10548

    •    Aantal posts: 102.080

    Seabreeze 1 apr 2015 om 13:15:
    
    Ja, helemaal. Het was slechts een associatie. Ik denk dat die Equity Credit Line meer in de hoek van een partij als GEM gezocht moet worden. Zie hiervoor ook Sopheon en ik geloof ook Tulip. Zoals ik het PB lees heeft het ook gewoon de structuur van een ECL, alleen wordn er geen nieuwe aandelen voor uitgegeven, maar teruggeleverde aandelen opnieuw uitgegeven.
    
    De tijd zal gaan uitwijzen hoeveel tranches uitgegeven gaan worden. Meteen een mooie indicatie van het verdienvermogen van de onderneming. De aandelen worden pas dan uitgegeven op het moment dat Inverko geld uit de ECL vraagt. Al die tamtam die nu gemaakt word hier........ ik moet het allemaal nog zien. Voorlopig is het Alssema gelukt om de herfinanciering af te ronden en de Polymers zekerheidsstelling eraf te krijgen.
    
    Ik heb eerder al gezegd dat ik, hoewel ik sceptisch blijf over het fonds, toch vanuit een ondernemersperspectief best positieve elementen zie in de akties die ondernomen worden en de manier waarop Alssema met het bedrijf bezig is. Uiteindelijk gaat de tijd het leren en we volgen deze noteringsklucht nu al zo lang (ik zag dat dat PMC verhaal al uit 2002 dateerde) dat een paar jaar meer of minder er ook nog wel bij kunnen. Misschien loopt de klucht op zijn einde en gaat het gewoon ooit nog eens in vierde instantie een echt bedrijf worden.
16. [verwijderd] 1 april 2015 13:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pitmans schreef op 1 april 2015 09:53:

    Ik heb ook een vraag : wat wordt eigenlijk bedoeld met laagste dagkoers ?
    Is dat de laagste koers die tijdens de dag op de borden komt, of de slotkoers ? Maw, welke koers wordt leidend voor het bepalen van de laagste maandkoersen ?
    Graag alleen antwoord als je zeker weet wat het is, geen vermoedens aub.
    

    Altijd slotkoersen Pit.
17. [verwijderd] 1 april 2015 13:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 1 april 2015 13:18:

    Seabreeze 1 apr 2015 om 13:15:
    
    ........
    
    

    Dat bericht stond bewust niet in dit draadje beste man/vrouw. Zie mijn verwijzing naar tamtam die gemaakt wordt in mijn bericht. De titel van deze draad spreekt me niet echt aan. Voorbarige stemmingmakerij. Het kan zomaar waar zijn, maar indien niet zie ik je nog geen draadje aanmaken waarin je op dezelfe toon op je schreden terugkeert. Dat stoort mij een beetje en daarom vond ik het inhoudelijk ook niet in dit draadje passen. En dan al helemaal niet als kale copy, paste. Had er dan nog iets eigens aan toegevoegd. Snappie ?
18. DeZwarteRidder 1 april 2015 13:37

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24155

      Gegeven: 10548

    •    Aantal posts: 102.080

    quote:

    Seabreeze schreef op 1 april 2015 13:35:

    [...]
    Dat bericht stond bewust niet in dit draadje beste man/vrouw. Zie mijn verwijzing naar tamtam die gemaakt wordt in mijn bericht. De titel van deze draad spreekt me niet echt aan. Voorbarige stemmingmakerij. Het kan zomaar waar zijn, maar indien niet zie ik je nog geen draadje aanmaken waarin je op dezelfe toon op je schreden terugkeert. Dat stoort mij een beetje en daarom vond ik het inhoudelijk ook niet in dit draadje passen. En dan al helemaal niet als kale copy, paste. Had er dan nog iets eigens aan toegevoegd. Snappie ?

    Bijlage:
19. DAGEVOS 1 april 2015 13:41

    auteur info

    • DAGEVOS

      Lid sinds: 13 mrt 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 233

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 1.475

    Mee eens Pitmans
20. [verwijderd] 1 april 2015 13:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 1 april 2015 11:35:

    [...]
    
    Je bent erg voorbarig, maar het is inderdaad positief dat Inverko niet failliet gaat.
    
    Voor de rest adviseer ik je te wachten op het jaarverslag, dat niet echt 'leuk' zal zijn.
    

    Wanneer is dat jaarverslag?
    
    de kat.