SBM Offshore - on topic - april 2015

1. Martinitoren 8 april 2015 12:25

   auteur info

   • Martinitoren

     Lid sinds: 10 mrt 2015

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 23

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 338

   kalm blijven , geen overhaaste besluiten nemen.
   wel weer jammer dat er veel geld iig bij mij verdampt is
2. Drs P. 8 april 2015 12:26

   auteur info

   • Drs P.

     Lid sinds: 13 aug 2011

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1909

     Gegeven: 3965

   •    Aantal posts: 4.507

   Ik begrijp meer en meer waarom de Shortsellers gewoon blijven zitten, we hebben een mooi ritje naar boven gemaakt, maar ik ben bang dat we weer in het oude liedje zitten van langdurige onzekerheid.. ergo: koers voorlopig naar beneden.
3. [verwijderd] 8 april 2015 12:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pim f schreef op 8 april 2015 12:21:

   Dit is geen aandeel voor bangerds - daarom sta ik aan de zijlijn.
   

   Ik ben er ff uitgestapt vanmorgen en weer terug; spannend is het wel
   
   Beleggen is zowiezo niets voor bangerds
4. [verwijderd] 8 april 2015 12:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Quae nocent, docent schreef op 8 april 2015 12:26:

   Ik begrijp meer en meer waarom de Shortsellers gewoon blijven zitten, we hebben een mooi ritje naar boven gemaakt, maar ik ben bang dat we weer in het oude liedje zitten van langdurige onzekerheid.. ergo: koers voorlopig naar beneden.
   

   Hopen op een oplossing voor morgen of overmorgen is niet aan de orde.
   
   Heb hier reeds vaak een te optimitische en snelle oplossing van de kaart geveegd.
5. gpjf 8 april 2015 12:32

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2331

     Gegeven: 172

   •    Aantal posts: 18.618

   Ik weet niet of de AVA op 15 april ook nog een rol speelt in dit proces
6. gpjf 8 april 2015 12:34

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2331

     Gegeven: 172

   •    Aantal posts: 18.618

   M Offshore betaalt Petrobras $1,7 miljard voor misgelopen inkomsten. Het bedrijf ontkent echter dat er een deal is gesloten.
   Naar SBM Offshore detailpagina >
   
   Braziliaanse media berichten vanochtend over de boete. SBM Offshore liet vanochtend via een persbericht weten dat het bedrijf niet heeft ingestemd met de schikking van $1,7 miljard. "De onderhandelingen met de Braziliaanse autoriteiten verkeren in een vroeg stadium en er is nog geen overeenstemming over de bedragen."
   SBM sloot vorige maand een principe-akkoord met de Braziliaanse toezichthouder CGU, dat de weg voor een schikking vrijmaakte. De gesprekken daarover bevinden zich volgens de woordvoerster echter nog in een pril stadium.
   Medewerkers van het Braziliaanse staatsoliebedrijf Petrobras zouden geld hebben aangenomen van buitenlandse bedrijven in ruil voor het gunnen van opdrachten. Ook SBM Offshore zou hieraan mee hebben gedaan.
   Analist Dirk Verbiesen van de Belgische bank KBC hecht weinig waarde aan de berichtgeving over de megaschikking. „Als referentiekader kijk ik naar de €240 miljoen waarvoor SBM Offshore eerder met Nederlandse en Amerikaanse autoriteiten een schikking trof. Bij Petrobras wordt het misschien in een breder spectrum getrokken en betreft het een langere periode, maar $1,7 miljard is buiten proporties."
   Verbiesen gelooft niet dat een dergelijk bedrag van „€7,50 per aandeel” aanvaardbaar is voor SBM Offshore. „Het komt ook wel erg snel. Medio maart had het bedrijf aangegeven in overleg te gaan met de autoriteiten in Brazilië. Je zou denken dat zo’n proces lang gaat duren."
   Ook tegen Petrobras lopen rechtszaken. Afgelopen maandag werd bekend dat pensioenfonds ABP en uitvoerder PGGM deelnemen aan een gezamenlijke rechtszaak tegen Petrobras. ABP had eind vorig jaar €124 miljoen belegd in het oliebedrijf. Het laatst gepubliceerde aandelenpakket in bezit van PGGM beslaat €61,5 miljoen. Door alle schandalen rond het Braziliaanse bedrijf zagen alle beleggers vorig jaar 43% van hun inleg in rook opgaan.
7. [verwijderd] 8 april 2015 12:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   er wordt een schikkingsvoorstel gedaan door Braziliaanse autoriteiten
   en SBM zegt de onderhandelingen zijn in een vroeg stadium
   daar klopt toch niks van die 2 berichten
   staat haaks op elkaar
   ik vind dit misleidend en bedriegelijk
   waar ligt de waarheid
   als er een claim van $1.7 miljard is voorgesteld zal die na onderhandelingen niet ineens 100 miljoen zijn
   dus een vette boete van minimaal 1 miljard zit er volgens mij dik in
   wat worden we toch besodemieterd
8. gpjf 8 april 2015 12:36

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2331

     Gegeven: 172

   •    Aantal posts: 18.618

   Dus hieruit blijkt alleen maar dat het een groot spel is
9. Kecks 8 april 2015 12:37

   auteur info

   • Kecks

     Lid sinds: 07 jun 2004

     Laatste bezoek: 28 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 84

     Gegeven: 30

   •    Aantal posts: 1.092

   Waar is Nosa hier overigens gebleven met zijn altijd interessante analyses over SBMO?
10. [verwijderd] 8 april 2015 12:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gpjf schreef op 8 april 2015 12:32:

    Ik weet niet of de AVA op 15 april ook nog een rol speelt in dit proces
    

    Natuurlijk niet!
    
    De onderhandelingen tussen SBM Offshore en de Braziliaanse autoriteiten gaan immers niet door op de AV maar op een andere plaats ergens ver weg van de AV (in Brazilië). Bovendien is een oplossing niet op een korte termijn te verwachten.
11. [verwijderd] 8 april 2015 12:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TraderRon schreef op 8 april 2015 11:53:

    Tja..
    Het lijkt er in ieder geval op dat er over VEEL grotere bedragen qua schikking wordt gesproken als waar men eerder vanuit ging.
    
    ...........
    

    Inderdaad VEEL grotere bedragen. Ik moet eerlijk bekennen dat ik de argumentatie van Kopermans voor een schikking tussen de ca. 340 en 135 miljoen wel goed vond. Te meer daar het juridisch (mijn expertise) degelijk is.
    
    Thans vrees ik een aanzienlijk hoger schikkingsbedrag. Kortom, SBM is al vele jaren veruit mijn grootste bleeder. Ooit gekocht voor ca. € 16,00!
    
    Overigens ben ik wel benieuwd hoe Kopermans de situatie thans beschouwt.
    
12. [verwijderd] 8 april 2015 12:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    moneymaker schreef op 8 april 2015 12:35:

    er wordt een schikkingsvoorstel gedaan door Braziliaanse autoriteiten
    en SBM zegt de onderhandelingen zijn in een vroeg stadium
    daar klopt toch niks van die 2 berichten
    staat haaks op elkaar
    ik vind dit misleidend en bedriegelijk
    waar ligt de waarheid
    als er een claim van $1.7 miljard is voorgesteld zal die na onderhandelingen niet ineens 100 miljoen zijn
    dus een vette boete van minimaal 1 miljard zit er volgens mij dik in
    wat worden we toch besodemieterd
    

    Moneymaker, blijkbaar hebt u nog nooit echt en langdurig onderhandeld in het leven en kent u het negociatie-spel van onderhandelen niet.
13. TraderRon 8 april 2015 12:45

    auteur info

    • TraderRon

      Lid sinds: 31 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 790

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 13.880

    quote:

    Cas1 schreef op 8 april 2015 12:04:

    [...]
    
    Dus u gelooft krantenartikels? Er staan nogstands heel veel leugens en onwaarheden in kranten. Ook in Nederlandse kranten.
    
    SBM Offshore zijn persbericht was nogstands ook zeer duidelijk, maar blijkbaar niet voor u.
    
    Er stond duidelijk te lezen "we zitten nog maar in een beginfase van onderhandelen".
    
    

    Ach er sijpelen wel vaker zaken door naar kranten.
    Nee lang niet alles klopt maar volledig onzin is het ook niet vaak.
    Ik kies er dan eerder voor om mijn kop niet te stoten als om tegen de wind in te gaan zeilen omdat ik vind dat ik gelijk heb.
    
14. Spes 8 april 2015 12:45

    auteur info

    • Spes

      Lid sinds: 10 aug 2009

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 259

      Gegeven: 186

    •    Aantal posts: 2.316

    @moneymaker. Wat als SBM zegt dat ze zich helemaal uit Brazilië terugtrekt omdat de boete buiten proporties is. Gewoon leasecontracten laten lopen en zien hoe Petrobras dit verder oplost.
15. [verwijderd] 8 april 2015 12:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    klaar schreef op 8 april 2015 12:39:

    [...]
    
    Overigens ben ik wel benieuwd hoe Kopermans de situatie thans beschouwt.
    
    

    Er valt mijn inziens nog niets te aanschouwen. Het spel, zoals bij een voetbalwedstrijd, is nog maar pas begonnen. We zitten ergens in minuut 3 en hebben nog 87 minuten te gaan.
    
    De stand is voorlopig 0 tegen 0. Geen goals en de arbiter heeft nog bij lange na niet afgefloten.
16. [verwijderd] 8 april 2015 12:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Boete van meer dan een miljard gaat er zeker komen. Vervolgens een enorme emissie met als gevolg verdamping van de aandelenkoers.
17. gpjf 8 april 2015 12:48

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2331

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 18.618

    quote:

    Sverbeek schreef op 8 april 2015 12:46:

    Boete van meer dan een miljard gaat er zeker komen. Vervolgens een enorme emissie met als gevolg verdamping van de aandelenkoers.
    

    je zit zeker short hahaha
18. [verwijderd] 8 april 2015 12:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Petrobrás heeft zelf misschien wel de grootste behoefte aan een schikking met SBM.
    Brasil heeft er niets aan als Petrobrás niet meer kan doorontwikkelen in diepzee.
    
    SBM heeft al een jaar geen opdrachten in B; dat is een prijs die ze betalen en dat zal een deel van de schikking zijn lijkt me.
    
    Als vastgehouden wordt aan 1Miljard of meer, dan is er de optie dat SBM niet akkoord gaat en zich gaat toeleggen op Africa en Golf, misschien ook Australie.
    In ieder geval werp ik op dat Brasil niet ten koste van alles geschikt zou moeten worden. 1,7M verdien je niet zomaar terug. Bovendien koop je ook heel veel andere zaken mee.
    
    kc
19. [verwijderd] 8 april 2015 12:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pim f schreef op 8 april 2015 12:21:

    Je mag de conclusie wel trekken dat er nog steeds veel onduidelijkheid is rond dit aandeel.
    Hoogte eventuele schikking Brazilie?
    Ontwikkelingen olieprijs?
    Ontwikkelingen dollarkoers?
    Uitblijven (zicht op) nieuwe orders - en voor welke prijs?
    
    Dit is geen aandeel voor bangerds - daarom sta ik aan de zijlijn. Wel had ik gehoopt op een verdere stijging om er daarna vol short in te gaan. Helaas. ik ben bang dat die kans voorlopig is verkeken.
    

    OK, je meldt je weer eens. De meeste forumleden kennen deze SBM-basher wel. Voor de nieuwe forumleden het volgende: voor pim f bestaat er maar één vermaak en dat is leedvermaak. Wat een ziek ventje toch.
20. StandaardVerlies 8 april 2015 12:51

    auteur info

    • StandaardVerlies

      Lid sinds: 04 feb 2013

      Laatste bezoek: 14 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 223

      Gegeven: 481

    •    Aantal posts: 1.021

    wat belletjes gepleegd en alles goedgelezen. Ik rommelt vind ik. Er werden harde uitspraken gedaan, maar de rook is er. En waar rook is.. daar blijf ik even vanaf. Verlies iets kunnen beperken met klein ritje. Gelukkig stond ik nog in de plus voor SBM maar dat is minimaal helaas. Zijlijn positie nu.