Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Regulator DNB was SM meesteres SS pet

80 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. mjmj 14 april 2015 10:04
    Deze berichten horen hier niet thuis. Ik vraag iedereen om op de "niet OK" knop te drukken.
  2. forum rang 8 josti5 14 april 2015 10:19
    quote:

    mjmj schreef op 14 april 2015 10:04:

    Deze berichten horen hier niet thuis. Ik vraag iedereen om op de "niet OK" knop te drukken.
    Waarom??? Integendeel!!!

    Zie Demmink, de Engelse schandalen, de RK priesterellende, Profumo (wie kent hem nog?), de hoerenlopende PvdAer, Berlusconi met z'n sexfeestjes, Clinton - I never had sex with that woman: denk je nu écht, dat mensen met dit soort privégedrag integer hun functie kunnen uitoefenen, alsof zij twee héél verschillende personen zijn???

    Het is dezelfde mentaliteit als de bonusgraaiende mentaliteit bij topbestuurders, of het nu bankiers zijn, de baas van Schiphol, dan wel elders: één grote beerput.

    Deze beerput kan mij niet genoeg geleegd worden, dus wat mij betreft publiciteit waar mogelijk, óók op IEX!
  3. [verwijderd] 14 april 2015 10:37
    quote:

    mjmj schreef op 14 april 2015 10:04:

    Deze berichten horen hier niet thuis. Ik vraag iedereen om op de "niet OK" knop te drukken.
    Dit soort activiteiten kan mogelijk tot chantabele medewerkers leiden, in overheidsdienst maar ook tussen regeringen en landen onderling.
    Die schade dragen we met z'n allen.
    Overheidswerkers dienen hun nevenactiviteiten aan hun hoogste baas ter goedkeuring te geven, dat was hier duidelijk niet het geval.
  4. mjmj 14 april 2015 10:41
    Deze berichten hebben niets met beleggen te maken en zijn mogelijk een inbreuk op de privacy wetgeving.
  5. [verwijderd] 14 april 2015 10:52
    quote:

    mjmj schreef op 14 april 2015 10:41:

    Deze berichten hebben niets met beleggen te maken en zijn mogelijk een inbreuk op de privacy wetgeving.
    Iemand die in het openbaar deze diensten aanbiedt op internet, geeft zelf zijn privacy op.
  6. forum rang 8 josti5 14 april 2015 10:56
    quote:

    mjmj schreef op 14 april 2015 10:41:

    Deze berichten hebben niets met beleggen te maken en zijn mogelijk een inbreuk op de privacy wetgeving.
    Da's een heel oude discussie, m'n beste -:)
    Het is juist de waarheid achter de sluiers, die de belegger probeert te ontdekken: van euro- en rente-ontwikkeling tot en met fitshandel, pyramidespelen op de aandelen- en derivatenmarkt, tot en met toezicht, dus zeker óók de waarheid achter de poppetjes, die hun functie uitoefenen.
    Dus imo heeft dit soort berichtgeving juist álles met beleggen te maken, want beslissingen nemen op basis van de uiterlijke waarheid in plaats van de feitelijke waarheid, betekent maar al te vaak: pingping foetsie...
  7. [verwijderd] 14 april 2015 11:01
    quote:

    mjmj schreef op 14 april 2015 10:41:

    Deze berichten hebben niets met beleggen te maken en zijn mogelijk een inbreuk op de privacy wetgeving.
    Als echte ondernemer zal zij daar vast blij mee zijn....
    Gratis reclame!
  8. [verwijderd] 14 april 2015 12:53
    quote:

    mjmj schreef op 14 april 2015 10:41:

    Deze berichten hebben niets met beleggen te maken en zijn mogelijk een inbreuk op de privacy wetgeving.
    De heersers willen alles van de onderdaan weten. Ze lezen zijn email, luisteren zijn telefoon af, controleren waar hij naar toe rijd in zijn auto met duizenden camera's of waar hij in en uitstapt met het OV Zijn bankrekening wordt ook net zo goed in de gaten gehouden als die van de joden door de Joodse Raad voordat alles geplunderd werd.

    Maar als je dan iets over de heersers post dan roept een goed getrainde slaaf: in strijd met de privacy!
  9. [verwijderd] 14 april 2015 13:04
    quote:

    pcrs7 schreef op 14 april 2015 12:53:

    [...]

    Maar als je dan iets over de heersers post dan roept een goed getrainde slaaf: in strijd met de privacy!

    Welnee. Je opent gewoon een ranzig draadje.
  10. Rafter 14 april 2015 13:24
    Ja, van mij mag ze. Alleen moet ze dat opgeven aan haar werkgever, toestemming verkrijgen. En uiteraard er belasting over betalen. Mocht t eventueel tot een chantabele situatie kunnen leiden, dan lijkt het me minder vanzelfsprekend.
    nb wel een leuke site, die van de vrijspreker, hoe meer invalshoeken hoe beter.
  11. [verwijderd] 14 april 2015 19:34
    Rafter, de prostitutie is vrijwillig, daar is inderdaad niets mis mee.
    Het werk bij de nederlandse bank is meer iets om je voor te schamen. Mensen worden gedwongen haar salaris daar te betalen.
  12. [verwijderd] 14 april 2015 19:56
    quote:

    pcrs7 schreef op 14 april 2015 19:34:

    Rafter, de prostitutie is vrijwillig, daar is inderdaad niets mis mee.
    Het werk bij de nederlandse bank is meer iets om je voor te schamen. Mensen worden gedwongen haar salaris daar te betalen.
    Kletskoek DNB is gewoon een bedrijf.

    In 2012 was de winst EUR 2 miljard. In 2011 was de winst EUR 1,2 miljard. En in 2010 was dat EUR 1,6 miljard. DNB heeft met de Nederlandse Staat afgesproken om 95% van de jaarlijkse winst af te dragen aan de Staat: de overige 5% wordt toegevoegd aan de eigen reserves.

    Eigenlijk is vrijwel alles wat je hier plempt uit de duim, fantasie en misleiding.
  13. [verwijderd] 14 april 2015 20:12
    Geniet,
    Net zoals andere 'bedrijven' 'afspreken' om 95% van de winst aan de overheid te geven. Het is natuurlijk geen bedrijf, net zo als de FED geen bedrijf is. Een central bank doet dingen die niet openstaan voor concurrentie.
    Als ik de trust sector ga reguleren en boetes ga uitdelen, dan noemt de rechter me gewoon een afperser. De reden dat dit niet bij de DNB gebeurt, is dat het een staatsmonopolie is. Beschermd met staatsgeweld tegen concurrentie, bedreigen is hun werk.
    Bedrijven afpersen is trouwens geen 'winst' net zo min als ik winst maak als ik een bank beroof.
  14. [verwijderd] 14 april 2015 20:17
    quote:

    pcrs7 schreef op 14 april 2015 20:12:

    Geniet,
    Net zoals andere 'bedrijven' 'afspreken' om 95% van de winst aan de overheid te geven. Het is natuurlijk geen bedrijf, net zo als de FED geen bedrijf is. Een central bank doet dingen die niet openstaan voor concurrentie.
    Als ik de trust sector ga reguleren en boetes ga uitdelen, dan noemt de rechter me gewoon een afperser. De reden dat dit niet bij de DNB gebeurt, is dat het een staatsmonopolie is. Beschermd met staatsgeweld tegen concurrentie, bedreigen is hun werk.
    Bedrijven afpersen is trouwens geen 'winst' net zo min als ik winst maak als ik een bank beroof.

    Je bent een mooie fantast, hoe gaat jouw nabije omgeving hier mee om? zeggen zeker van ja en jaja.
  15. [verwijderd] 14 april 2015 20:23
    Je hebt ook het rare idee dat een groep mensen die geld binnenslepen, automatisch een bedrijf zijn. Is een bedrijf dat verlies maakt, geen bedrijf meer? De overheid maakt altijd verlies door minder te stelen dan ze rondstrooien en het verschil te lenen. Is de overheid volgens jou ook een verliesgevend bedrijf?
    Het verschil tussen een bedrijf en overheid is niet of er winst of verlies gemaakt wordt. Het verschil is dat de overheid geweld gebruikt om hun doelen te bereiken en dat bedrijven klanten hebben die op basis van vrijwilligheid moeten worden overgehaald hun geld uit te geven.
    De overheid schendt eigendomsrechten en bedrijven niet. Dat is het verschil.

    Je opmerking geeft aan dat je er geen speld tussen kunt krijgen.
  16. [verwijderd] 14 april 2015 20:27
    Tja die speld is gauw gevonden, die overheid die ben ik en vrijwel iedereen, behalve jij natuurlijk maar daar zal ik maar geen waarde aan toekennen.
80 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.482
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.203
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.650
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.664
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.293
Air France - KLM 1.025 34.998
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.333
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.746
AMG 971 133.089
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.579
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.062
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 februari

    1. Industriële productie december (NL)
    2. UniCredit Q4-cijfers (Ita)
    3. NX Filtration Q4-cijfers
  2. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht