Tetragon Financial Group GG00B1RMC548

Forum Tetragon Financial Group geopend

1. objectief 29 mei 2020 11:53

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5214

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.067

   Bij een stijgende NAV naar $ 23,23 is dit aandeel op $ 8,82 denkelijk een koopje.
2. objectief 9 juni 2020 10:25

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5214

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.067

   Tetragon biedingsbericht d.d. heden (zie website):
   We hebben aandelen tegen $ 8,75 geaccepteerd voor het inkoopprogramma van totaal ca. $ 25 mln.
   (De huidige beurskoers staat nu op $ 9,64)
3. DeZwarteRidder 9 juni 2020 10:48

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24120

     Gegeven: 10539

   •    Aantal posts: 102.035

   quote:

   objectief schreef op 9 juni 2020 10:25:

   Tetragon biedingsbericht d.d. heden (zie website):
   We hebben aandelen tegen $ 8,75 geaccepteerd voor het inkoopprogramma van totaal ca. $ 25 mln.
   (De huidige beurskoers staat nu op $ 9,64)
   

   Daarom doe ik nooit mee met dit soort onzin.
4. florazul 12 juni 2020 14:13

   auteur info

   • florazul

     Lid sinds: 05 mei 2012

     Laatste bezoek: 23 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 6

   hoi, ik had geen weet van dit forum, maar heb tetragon al jaren en ben al jaren teleurgesteld door de beurskoers ontwikkeling. Oprichters en employees hebben 30.7% van de shares.(volgens dit raport pg14 www.edisongroup.com/company/tetragon-... ). Dat was 0% in 2007. Normaal staan dat de neuzen de zelfde richting op met de andere stockholders. Maar dat is niet zo bij tetragon. De geldschieters/stockholders worden uitgerookt. Hoe staan jullie hiertegenover?
5. DeZwarteRidder 12 juni 2020 14:57

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24120

     Gegeven: 10539

   •    Aantal posts: 102.035

   quote:

   florazul schreef op 12 juni 2020 14:13:

   hoi, ik had geen weet van dit forum, maar heb tetragon al jaren en ben al jaren teleurgesteld door de beurskoers ontwikkeling. Oprichters en employees hebben 30.7% van de shares.(volgens dit raport pg14 www.edisongroup.com/company/tetragon-... ). Dat was 0% in 2007. Normaal staan dat de neuzen de zelfde richting op met de andere stockholders. Maar dat is niet zo bij tetragon. De geldschieters/stockholders worden uitgerookt. Hoe staan jullie hiertegenover?
   

   Alleen als je zelf rookt wordt je uitgerookt.
6. shaai 12 juni 2020 15:07

   auteur info

   • shaai

     Lid sinds: 29 jul 2005

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 460

     Gegeven: 1182

   •    Aantal posts: 4.574

   quote:

   florazul schreef op 12 juni 2020 14:13:

   hoi, ik had geen weet van dit forum, maar heb tetragon al jaren en ben al jaren teleurgesteld door de beurskoers ontwikkeling. Oprichters en employees hebben 30.7% van de shares.(volgens dit raport pg14 www.edisongroup.com/company/tetragon-... ). Dat was 0% in 2007. Normaal staan dat de neuzen de zelfde richting op met de andere stockholders. Maar dat is niet zo bij tetragon. De geldschieters/stockholders worden uitgerookt. Hoe staan jullie hiertegenover?
   

   Die 0% in genoteerde Tetragon aandelen betekende niet dat ze geen belang hadden, die hadden de 2 principals in het boven- of onderliggende vehikel Polygon meen ik. Die hheben ze een keer gefuseerd oid. Daarmee verkregen ze een groot belang. Ik meen wel dat dat belang alleen maar groter is geworden. En volgens mij waren het indertijd alleen Paddy Dear en Raede, en heeft inmiddels ook (veel?) personeel een aandelenbelang.
   
   Imo is de onderwaardering idd ook gevolg van het groot belang dat ze aan hun eigen belang hangen. Geen volledige allignment.
7. florazul 21 juni 2020 09:18

   auteur info

   • florazul

     Lid sinds: 05 mei 2012

     Laatste bezoek: 23 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 6

   ja Shaai klopt in 2012, maar het afgelopen jaar is het belang van Griffith met meer dan 3 1/2 miljoen aandelen toegenomen naar meer dan 16.5 miljoen volgens Bloomberg. Die toename is toch gekomen doordat de " incentives" in aandelen tegen de beurskoers worden gecreeert. Hij heeft letterlijk belang bij een lage beurskoers. Tot hij besluit er mee op te houden en dus het fonds uit te kopen of te liquideren en dan vangt hij 3 keer zijn geld in de huidige context.
8. objectief 21 juni 2020 10:48

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5214

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.067

   quote:

   florazul schreef op 12 juni 2020 14:13:

   hoi, ik had geen weet van dit forum, maar heb tetragon al jaren en ben al jaren teleurgesteld door de beurskoers ontwikkeling. Oprichters en employees hebben 30.7% van de shares.(volgens dit raport pg14 www.edisongroup.com/company/tetragon-... ). Dat was 0% in 2007. Normaal staan dat de neuzen de zelfde richting op met de andere stockholders. Maar dat is niet zo bij tetragon. De geldschieters/stockholders worden uitgerookt. Hoe staan jullie hiertegenover?
   

   Ik begrijp je mening niet helemaal. Over 2019 was de ROI 13,4%.
   Jammer ze eind 2019 fors geinvesteerd hadden, waardoor hun cashpositie ten tijde van de corona gering was, niettemin hebben ze nog aandelen op $ 8,75 ingekocht; ook goed voor de NAV.
9. shaai 22 juni 2020 01:13

   auteur info

   • shaai

     Lid sinds: 29 jul 2005

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 460

     Gegeven: 1182

   •    Aantal posts: 4.574

   quote:

   florazul schreef op 21 juni 2020 09:18:

   ja Shaai klopt in 2012, maar het afgelopen jaar is het belang van Griffith met meer dan 3 1/2 miljoen aandelen toegenomen naar meer dan 16.5 miljoen volgens Bloomberg. Die toename is toch gekomen doordat de " incentives" in aandelen tegen de beurskoers worden gecreeert. Hij heeft letterlijk belang bij een lage beurskoers. Tot hij besluit er mee op te houden en dus het fonds uit te kopen of te liquideren en dan vangt hij 3 keer zijn geld in de huidige context.
   

   goeie!
   is die 3,5mln dan incentives alleen? En niet ook bijgekocht? Ik had dat nu niet zo gevolgd, maar idd wel zeker van belang. Boefjes zijn het en blijven het.
10. objectief 22 juni 2020 07:45

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5214

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.067

    quote:

    florazul schreef op 21 juni 2020 09:18:

    ja Shaai klopt in 2012, maar het afgelopen jaar is het belang van Griffith met meer dan 3 1/2 miljoen aandelen toegenomen naar meer dan 16.5 miljoen volgens Bloomberg. Die toename is toch gekomen doordat de " incentives" in aandelen tegen de beurskoers worden gecreeert. Hij heeft letterlijk belang bij een lage beurskoers. Tot hij besluit er mee op te houden en dus het fonds uit te kopen of te liquideren en dan vangt hij 3 keer zijn geld in de huidige context.
    

    Ik begrijp je gezeur niet; als het fonds uitgekocht wordt of geliquideerd dan stijgt de waarde van jou aandelen toch ook mee. Klagen als de koers te laag is en idem dito als ze naar de NAV zouden gaan.
    Dit aandeel moet je vergelijken met een bankaandeel.
11. [verwijderd] 25 juni 2020 15:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 22 juni 2020 07:45:

    [...]
    
    Ik begrijp je gezeur niet; als het fonds uitgekocht wordt of geliquideerd dan stijgt de waarde van jou aandelen toch ook mee. Klagen als de koers te laag is en idem dito als ze naar de NAV zouden gaan.
    Dit aandeel moet je vergelijken met een bankaandeel.
    

    Het enige grote nadeel vind ik de enorme kosten die ze rekenen, vorig jaar 4,75%. Dat vind ik wel fors voor de geleverde prestatie.
12. florazul 29 juni 2020 11:24

    auteur info

    • florazul

      Lid sinds: 05 mei 2012

      Laatste bezoek: 23 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 6

    ik vind de vergelijking met een bank niet kloppen ;
    bij tetragon is geen leverage en dus geen liquiditeits of solvabiliteits probleem mogelijk.
    
    Uitkoop of liquidatie bepalen Griffith & Dear maar die geven zichzelf liever een nog groter optie pakket op de lage beurskoersen om nog sneller hun belang te vergroten ten koste van de aandeelhouder die machteloos moet gedogen dat hun belang wordt uitgehold. Helaas zegeviert de hebzucht altijd en zal in 2024 als het huidige contract met Griffith afloopt er toch weer een verlenging aankomen. De Heren zijn pas midden 50 dus kunnen nog 30 jaar door"pakken"
    
13. florazul 29 juni 2020 11:28

    auteur info

    • florazul

      Lid sinds: 05 mei 2012

      Laatste bezoek: 23 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 6

    hoe kom je aan die 4,75%?? Is dat alleen tetragon?
    
    ik kan niets vinden over de kosten in alle fondsen(Polygon) waar ze zelf het mgmt voeren, weet jij daar iets van?
    1 juni zou er toch een nieuw fonds bijkomen? (ipv eigen aandelen kopen wat veeeel meer waarde toevoegd aan de NAV)
14. objectief 29 juni 2020 11:36

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5214

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.067

    quote:

    florazul schreef op 29 juni 2020 11:24:

    ik vind de vergelijking met een bank niet kloppen ;
    bij tetragon is geen leverage en dus geen liquiditeits of solvabiliteits probleem mogelijk.
    
    Uitkoop of liquidatie bepalen Griffith & Dear maar die geven zichzelf liever een nog groter optie pakket op de lage beurskoersen om nog sneller hun belang te vergroten ten koste van de aandeelhouder die machteloos moet gedogen dat hun belang wordt uitgehold. Helaas zegeviert de hebzucht altijd en zal in 2024 als het huidige contract met Griffith afloopt er toch weer een verlenging aankomen. De Heren zijn pas midden 50 dus kunnen nog 30 jaar door"pakken"
    
    

    Mijn advies: verkoop de aandelen in Tetragon. (als je enkel negatieve aspecten opzoekt, dan kun je beter een ander bedrijf kiezen)
15. [verwijderd] 29 juni 2020 11:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    florazul schreef op 29 juni 2020 11:28:

    hoe kom je aan die 4,75%?? Is dat alleen tetragon?
    
    ik kan niets vinden over de kosten in alle fondsen(Polygon) waar ze zelf het mgmt voeren, weet jij daar iets van?
    1 juni zou er toch een nieuw fonds bijkomen? (ipv eigen aandelen kopen wat veeeel meer waarde toevoegd aan de NAV)
    

    Het is zelfs nog wat hoger, 4,83%.
    Ik wist het ook niet, tot ik mijn kostenoverzicht bij binck opvroeg (uit het menu).

    Bijlage:
16. objectief 29 juni 2020 12:09

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5214

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.067

    Beleggingsfondsen/vermogensbeheerders rekenen dikwijls veel meer dan 5%; het is een vast gegeven dat je moet meenemen als je in Tetragon gaat beleggen.
    Tot de corona was dit een topbelegging, maar ik kan niet in de toekomst kijken.
17. shaai 29 juni 2020 13:54

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 460

      Gegeven: 1182

    •    Aantal posts: 4.574

    quote:

    objectief schreef op 29 juni 2020 12:09:

    Beleggingsfondsen/vermogensbeheerders rekenen dikwijls veel meer dan 5%; het is een vast gegeven dat je moet meenemen als je in Tetragon gaat beleggen.
    Tot de corona was dit een topbelegging, maar ik kan niet in de toekomst kijken.
    

    dikwijls? Waar dan? Ik ken het tegenwoordig alleen nog bij alternatives, en dan nog vaak alleen als gevolg van incentive/performance fee
18. objectief 30 juni 2020 10:17

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5214

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.067

    Volgens het jongste maandbericht (per heden) van Tetragon is de NAV de afgelopen maand gestegen van $ 23.23 naar $ 23.30 bij een beurskoers van $ 8,68.
19. [verwijderd] 30 juni 2020 10:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 30 juni 2020 10:17:

    Volgens het jongste maandbericht (per heden) van Tetragon is de NAV de afgelopen maand gestegen van $ 23.23 naar $ 23.30 bij een beurskoers van $ 8,68.
    

    Liquideren die hap.
    Waarom is hier geen fonds die een belang neemt en het management dwingt om om het gat tot de NAV te verkleinen.
20. DeZwarteRidder 30 juni 2020 10:38

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24120

      Gegeven: 10539

    •    Aantal posts: 102.035

    quote:

    objectief schreef op 29 juni 2020 12:09:

    Beleggingsfondsen/vermogensbeheerders rekenen dikwijls veel meer dan 5%; het is een vast gegeven dat je moet meenemen als je in Tetragon gaat beleggen.
    Tot de corona was dit een topbelegging, maar ik kan niet in de toekomst kijken.
    

    Op de huidige koers is dit een nog veel betere belegging dan voor de corona.